Отиди на страница:
| "Няма полезен национализъм". Не съм съгласна, Науме.  И причините са следните:1. Националната държава не е отмряла - дори в ЕС и глобалния свят. Макар че функциите й в икономическа, технологична, екологична и т.н. сфери са редуцирани или видоизменени, тя си остава засега последната бариера срещу племенизацията/унификация на народите и основание за личностна идентичност. 2. Човешка общност практически не съществува и като така тя не задава целите и задачите на отделния индивид. Като абстрактна идея и регулативна цел - да, но като извор на социално значима активност и творческа енергия - не. За практическия живот на всеки човек са важни ясните цели и оценки на собствената му общност, а не на човечеството въобще. 3. Национализмът на ниво чувство не може да бъде изкоренен, независимо от това дали е полезен или не. Защото една човешка общност има свой бит, нрави, вярвания... език, история, свой стил на живот, начин на мислене. И ако той си остане на тази степен, не се превърне в съ-знание, се изражда в истерична съпротива срещу другостта=чуждост. Сигурно има и др. причини. Сл., отхвърлянето на национализма е точно толкова вредно, колкото и кресливия му атакистки вариант. Полезното ще бъде интелигенцията (вместо непрекъснато да се дели - сега пък на либерална и националистическа; какви ли още деления ще се пръкнат  ) да седне и да диалогизира без предварителни схеми и клишета; да намери баланса между глобално, регионално и национално; да изведе идеи и ценности, които са актуални за днешния българин. И да накара управляващи и управлявани да я чуят. |
Е каква стана тя - пак излезе, че в Атака сме най-хубавите и най-умните  Редактирано от - КОСТАДИНКА ИВАНОВА на 07/3/2006 г/ 18:54:54 |
| ""Разрушаването на двуполюсния политически модел у нас роди обаче не политически "център", както възторжено желаеха някои, а политическо блато, политическа черна дупка, която непрестанно засмуква роящи се отляво и отдясно формирования. ..."". В центъра, още от самото начало не се ли намираше (и се намира до момента ДПС)!? А не беше ли и "царската партия" също въ центъра? ако е така, то тези двете попадат ли в ""истинската ниша за популизма в България"" и защо това не ни тревожеше преди 4, 5 или 6 години, нали демокрацията дойде още в края на 1989г.... ""с подкрепата на Запада е рекрутирало новите демократи, всичките те сътрудници на бившата Държавна сигурност, т.е. нас винаги ни управляват едни и същи хора."" Е, верно, некои ги застреляха вече... А пък завършекът на този "анализ" е просто трогателен със своята свещенна простота. Още една съчка, в кладата на Истината. Накратко: за горенаписаното като анализ, може да се рече съвсем спокойно, че е Pulp (Fiction) в най-чист вид. |
 Калина, ето един приоритет, 40% от осмокласниците в Старозагорска област приключват първия учебен срок със слаби оценки, а 10% имат повече от 6 двойки за срока |
| Писна ми, ляво, дясно, център /ЛДЦ/ - няма такова нещо, в България има само хаос и популизъм. Какво общо има ДПС с ЛДЦ? Та това си е частна турска партия на Доган. Или същото за НДСВ - частната партия на Симеон Сакс-ски базирана на лъжата за 800-те дни и пазеща откраднатите имоти. Същото е и за всички останали партии. Сега АТАКА е частната партия на Сидеров. Нямаме механизми осигуряващи някакво лице на партиите, т.е. да представляват някаква не малка група от населението. Затова подобни теоретизации са лишени от всякакъв смисъл. |
| Няма полезен национализъм, защото той се дели на граждански и етно. В нашите условия ВИНАГИ спонтанното му , масовото разбиране ще е в ползата на етно. Ще говориш за граждански, а бай Стамат ще го схваща като етно, ще говориш за сплотяване, градивност, за всеобщ ентусиазъм на полза роду, а той ще си мисли за сиганите на сапун, за нащте срещу лошите, за левски срещу ЦСКа |
| Полезността е субективна. За Наумчо, доколкото си спомням, книгата "Джордж Буш - лидерът" е настолно, много полезно четиво |
| Нема лошо тоз космат субект, др.Дайнов, др.Дичев и протчие да пишат глупости по вестниците. То си им е за главата на вестникарите. Лошото е че тези тиквеници ОСАКАТЯВАТ българските деца в университетите. После - дайте пари за образование, нема пари! Бе как не се намери ЕДИН списувател от университет да напише нещо без ненужни глупотевини като уриниране, руиниране, националпопулизм , онаниране и т.н. Да покаже барем искрица аналитичен ум. Нема и нема. Ще ми се Евлоги и Христо Георгиеви да станат, па да изскубнат по една яка гьостерица и да почнат наред - ФФ, ЮФ, европеисти, колтуролози и секаква измет. Тез Велики Българи са завещали парите СИ за висше училище, което да учи децата на ПРАКТИЧНИ и ПОЛЕЗНИ неща, а не за олигавяне на българский язик със словесен онанизъм! |
| Aбсентеизмът от днешния Форум на paragraph39 и на оная северна пачавра се отразило положително на качеството му. Няма сапунджийство, калайджийство, няма национал-социал- фашистски истерии. Се бон!     |
| А Нептунски морски вълк - не е честно да правиш бури в празна чаша ! По-добре ми кажи що не са поканиле Сайдеров некъде да се изкаже на запад да не говориме за щатите ??? А същото се отнася и за Костов и за кой ли не щеш от водещите политици . И защо така се получава че цел свет харесва НДСВ и царо само БГ се дърпа ! Посещението в САЩ е по покана на американския държавен департамент, съобщиха от пресцентъра на НДСВ. По време на срещата бяха обсъдени двустранните отношения между САЩ и България, както и процеса на евроатлантическа интеграция на България. Американската страна увери българските представители в категоричната си подкрепа за членството на България в Европейския съюз /ЕС/ от 1 януари 2007 г. Членството на България в ЕС се разглежда като естествено развитие на атлантическата интеграция на страната ни. Счита се, че членството ни не само в НАТО, но и в ЕС е важно условие за развитието на добрите двустранни отношения между България и САЩ. Американското правителство подкрепя и дава висока оценка на предприетите съдебни реформи в това число и текущите промени в Конституцията. |
| Има, имаа - Жоржи! Те това е полезен национализъм.. Всички популисти досега бяха позитивни – ДОСЕГА.. Напъни се мисловно, българино! |
Hugin  , то ако ставаше с бой и...таковане, досега да са влезли у пътя Ама то акъл, как да им го набиеш у кухите канчета! |
| Науме, патриотизма (национализма) е нормалното "агрегатно" състояние както за личностите така и за партиите. За БГ партиите - български национализъм а за Гръцките, както дава пример проф. Г.Марков, съответно гръцки национализъм. Провокациите от типа "циганите на сатурн" ги правят точно тези които искат да погребат българският патриотизъм. Позиционирането ляво-дясно-център няма да спаси тези партии които не работят за българските интереси. В същност интернационализма е по-присъщ за т.н. леви. Глобализма също. |
Чичо Фичо Няма полезен национализъм А колко по-напред сме били навремето от другите. Ех, ...! " през Първата световна война, когато нашите войници свирели на гайди, германските са ги купували, за да видят каква механика има вътре"  Редактирано от - Олег Офренов на 07/3/2006 г/ 19:32:01 |