Отиди на страница:
Параграфе нали го има договора верно ли е - верно е ?? Казах е стара работа - не важи ! И договора е подписан виждаш от кой и кои са сателитите на СССР тогава ! И по това време кога се е подписвал ние БГ сме били в Варшавския договор и СССР управляваше всичко и сме биле длъжни да изпълним договора ! Така че сравнение със другите държави и особено ЕС не вървят ! Сигурен съм обаче че ЕС няма такова въоръжение ! НЕ КАЗАХ, уверен съм !  ПП- Параграфе и щом сме го ратифицирали няма къде да бягаш по тъча ! За тия ракети всички страни са се произнесли и ратифицирали ! Казах ! Статья XVII 1. Настоящий Договор, включая Меморандум о договоренности и Протоколы, являющиеся его неотъемлемой частью, подлежит ратификации в соответствии с конституционными процедурами каждой из Сторон. Настоящий Договор вступает в силу в день обмена ратификационными грамотами. Редактирано от - nesnaecht на 14/3/2006 г/ 12:52:06 |
| nesnaecht, не че нещо, но да сме СССР (или Русия, като наследник на СССР) или САЩ? Защото договорът е между тези две държави. Интересното - СС-23 не попада в "долните" изисквания: дальность которых равна или превышает 500 километров, но не превышает 1000 километров, рассматриваются как ракеты меньшей дальности Летят макс до 350 км. Т.е. не би трябвало да попадат в графата "съкращение". Както и да е - написали са ги. Но Фрог и Скъд не са в изброените и не попадат в групата за унищожение. |
| Никой не може да ви опази от сами вас: от вашата низка самооценка, от заспалост, инертност, егоизъм, от сервилността и вродената готовност да лакействате на всеки колкото да е недостоен е той, но е силен за деня, който ви презира, използвайки вас за изтривалка. Да се смиряваш с всеки вид унижение, какво друго по-жалко има? И да се раздуваш от гордостта за смачкано самочувствие на народа си , какво друго по трагикомично има? Мъж с такива характеристики става само за обслужващ персонал и то много ненадежден, тъй като се продаде по скъпо на всеки друг и американците го знаят и нямат доверие и уважение към изтривалките. Погледнете се отстрани, *****! Задавали сте някога въпроса: кой ви уважава и цени? Затова дори и цената ви не е дадена. Долар не струвате. Това е чисто поругаване, което заслужавате! Редактирано от - bot на 14/3/2006 г/ 12:50:21 |
| Локи - на мен ми е по интересно че този договор е подписан от двете най-големи военни сили . Така ли е така е ! И Второ тоя същия договор е внесен във ООН и е модел за всички държави след като се прави ратификация от всички страни по света ! Така че проблема е на друго място ! Като спорехме преди време то не беше вой то не беше чудо - и за какво ???? Че я ми кажи коя държава си е запазила скъдовете и фрогове ли са !?! Кажи ама със факти а не само да ми се казва ами те нашите летят със по-малък обсег ! Я виж моделите на ракетите които ние сме имали и тези които са унищожени от СССР . а) для Союза Советских Социалистических Республик - ракеты типов, именуемых в Союзе Советских Социалистических Республик "РСД-10", "Р-12" и "Р-14" и известных вСоединённых Штатах Америки соответственно как "СС-20", "СС-4" и "СС-5"; и Ако са същите кои сме ние за да ги пазим а СССР да си ги унищожи ?!? Малко тъпо е , не мислиш ли !?  2. Настоящий Договор будет зарегистрирован в соответствии со статьей 102 Устава Организации Объединенных Наций. |
Ако са същите кои сме ние за да ги пазим а СССР да си ги унищожи ?!? Малко тъпо е , не мислиш ли !? Не мисля - това си е техен договор, те да се оправят. Ако искат и ние да ги съкращаваме (щото примерно "Патриота" не може да ги свали), да подпишат договор с нас. има договор межну САЩ и Панама, "заверен" в ООН, според който САЩ имат право да вкарват войски в Панама когато си решат и в каквито искат количества - т.е. и при нас ли да могат да правят същото? Скъд са "Р-11" или "Р-17" - не са в договора; Фрог - "Луна" - не са в договора. Редактирано от - Локи на 14/3/2006 г/ 13:52:01 |
Локи вземи та го пак прочети договора за да не препечатвам все пак ! А договора щом е приет и със резолюция на ООН значи е валиден за всички нейни членове ! А БГ е член доколкото знам на ООН и е ратифицирала договора .  2. Для осуществления положений пункта 1 настоящей статьи обе Стороны по вступлении настоящего Договора в силу приступают к сокращению всех типов своих развёрнутых и неразвёрнутых ракет средней дальности, развёрнутых и неразвёрнутых пусковых установок таких ракет, а также связанных с такими ракетами и пусковыми установками вспомогательных сооружений и вспомогательного оборудования и продолжают осуществлять такие сокращения на всем протяжении каждого этапа в соответствии с положениями настоящего |
| nesnaecht, кое по-точно визираш? за : ракет средней дальности, Коя от ракетите - Фрог или Скъд е със среден обсег? Защото цитираното е за среден, в който: дальность которых превышает 1000 километров, но не превышает 5500 километров, рассматриваются как ракеты средней дальности. А и : обе Стороны по вступлении настоящего Договора някъде да е написано нещо за трети страни? А ние не попадаме и в точка 15, тъй както ракетите си бяха наши, а не на СССР - не в (ракетна) база на СССР или под каквото и да е пряко управление на СССР. |
| Те да не би да ни взеха в НАТО, щото имаме свръх модерно въоръжение и супер кадърни старшини? Единствената цел беше, те да могат да си разиграват коня по нашите бази (доколкото е останало нещо от тях), без да се налага за всяка туба зареден керосин на наша територия да се дава разрешение от парламента. А иначе баш ги боли к*ро американците дали ще си пазим мизерното небе със самолети, ракети, или с прашки от плондер на топка унгарка. |
Значи , оракле - ясно е , че в момента не можем да поддържаме ни 300 изтребителя , ни -200 , ни- 100.  Но 40 можем  Иска се добра воля , иска се един разумен финансов разчет , иска се всеотдайност и никакви мисли за далавери , комисионни и проч... Не случайно превъоръжаването с нов многоцелеви самолет отпадна от целите на военната доктрина и остава за неопределено бъдеще. А дотогава  Стоим със свалени гащи и чакаме турските Ф 16 да ни пазят ...  ВВС и ПВО са изключително важни ! Те са много по-важни от разни свързочни системи , товарни мерцедеси , джипове и проч. които ни набутват от застоялата продукция на "братските" натовски страни.Съвременните войни са все повече въздушни войни и това го показа и Югославия и Ирак. Час по-скоро трябва да се възстановят всички МИГ 29 . До ниво поне СМТ ! + необходимото руско ракетно оръжие / там няма съмнение в качеството/ . Трябва час по-скоро да се проведе процедура по избор на западен многоцелеви изтребител. Да бъде съвършено открита , да има широк обществен дебат и да се чуят експертни оценки и от изток и от запад. Аз лично одбрявам избора на Ф 16 само ако вземем /закупим/ последните блок 50/52/ или 60/62/ . Не ни трябват антики втора ръка , колкото и по-евтино да е. Задължителен офсет Никаква сделка без гаранции за мощно родно участие в производството !Поне 20-24 машини. Всички средства на бюджета /военен/ да се насочат натам ! Джипките , свързочните системи , Мерцедесчетата, слугинските корвети за сървиз на 6 ти Флот- не ни трябват !Само така ще имаме 40-44 годни и добри самолета. Иначе ще ни пльока който си поиска |
| Локи това ти е следващата точка от договора. Така че не чети само това дето искаш , а и другото което не ти помага много в личното ти мнение . 6. Термин "ракета меньшей дальности" означает БРНБ или КРНБ, дальность которой равна или превышает 500 километров, но не превышает 1000 километров. |
| А бе отворковци, не става ясно за какво спорите!? Я първом си изяснете разликите между ударни тактически и стратегически ракети и ракети на ПВО от клас "земя-въздух". Пък тогава пак елате тук да си чешете езиците. Димитрова, ако всичко е така както го казваш, би трябвало самата ти да се завреш в миша дупка от срам, че те е правил точно такъв мъж!  |
| nesnaecht, e ? Коя от ракетите - Фрог или Скъд има обсег над 500 км? Germanik, аз поне се пробвам да разбера, защо НАШИТЕ (а не съветските и/или руските) Фрог и Скъд, както и СС-23, попадат според някои в списъка за съкращение според горния договор. |
| Локи аз не ги знам ракетите и както казах по преди ако са като руските дето те самите унищожават както и американските пършинг и незнам какви - и на всичкото отгоре е ратифициран тоя договор от БГ за унищожаване на тоя тип ракети значи трябва да си изпълним задълженията по договор защото сме страна по същия ! Провери ги все пак ако ти е възможно и разкажи какви са тези ракети дето сме ги унищожили ! |
| nesnaecht, този договор е само между СССР и САЩ: Союз Советских Социалистических Республик Соединённые Штаты Америки, ниже именуемые Сторонами, сознавая, бла, бла .... бла И както няколко пъти споменах - освен СС-23, която изрично е спомената, другите унищожени от България - Фрог и Скъд, не попадат в никоя точка от договора. Русия, като приемник на СССР още държи Скъд-ове, а Фрог се снема от въоръжение заради стартост. Редактирано от - Локи на 14/3/2006 г/ 14:03:33 |
| Локи - требе както се чете , също требе и да се пие бира за да не изпушат сегментите ! Външно министерство България има интерес от унищожаване на ракетите България е единствената страна в Централна и Източна Европа, в която все още съществуват ракети от подобен клас, наследство от епохата на блоковото противопоставяне. Това се заявява в разпространеното вчера от Министерството на външните работи становище по повод публикациите в пресата относно унищожаването на ракетните комплекси СС-23, "Скъд" и "Фрог". В становището се посочва, че Съединените щати и страните от ОНД изпълниха задълженията си по Договора между САЩ и СССР от 1987 година за ликвидиране на ракетите със среден и по-малък обсег на действие. Държавите от Централна и Източна Европа, които имаха такова оръжие, също вече го унищожиха. Това не произтичаше от задължения по международни договори. Натиснете тук |
Не мога да разбера защо водите този "ракетен" спор тук , като това е тема за нашите ВВС  Можем да си показваме знанията в една специална тема на форумци за ракети , в която с удоволствие бих участвал . Ракетите FROG - 5 са "Луна" , FROG 7A - Луна М, Скъд - А = Р 170 , Скъд - В = Р 300/Елбрус/ и т.н. През цялата и съвременна история Българската армия е имала 40 тактически ракетни комплекса , сведени в 12 дивизиона.Към края на 80те години останаха 36 комплекса , сведени в 3 армейски и 1 фронтова ракетни бригади.В момента след като ликвидирахме почти всички ракети, доколкото знам на въоръжение останаха само "Точка" SS21, и то- без учебна база.  Натиснете тукРедактирано от - Muktadasaxkoburgidiotski на 14/3/2006 г/ 14:28:45 |
| nesnaecht, пак питам , защо Фрог и Скъд попадат в групата за унищожение по този договор? Не ми дреме дали сме "единствената" и другите държави" . Питам за ТТ даните на ракетите, които бяха в България и най-общо. В другите държави от Варшавския договор, тези ракети са били собственост и под управление на СССР и или са унищожени, или са изтеглени при изтеглянето на съветските/руските войски от други държави. Така че пак т.15. А за родните политици не ми говори - СвинЯров направи парти за унищожаване на уж ненужна военна техника и се е оплаквал, що висшите военни не са се присъединили - като че ли е трябвало да го приемат като празник. Muktadasaxkoburgidiotski съжалявам, просто се пробвам да разбера, по какви критерии все пак някои твърдят, че нашите ракети попадат в "онзи" договор. А за ВВС-то ни се е дискутирало много - както и за положението в момента, така и за предлаганите самолети, за ефектвиността им в някои конфликти. Доста хора разбраха, че целта на предлаганите замени на Миг-овете с Ф-ове е далаверка за САЩ при което те ще се отърват от ненужни самолети, които иначе ще се наложи на унищожават. Редактирано от - Локи на 14/3/2006 г/ 14:26:08 |
| Локи дреме ти или не истината вади очи ! Тия ракети Скъд и Фрог попадат в листите като Оръжие за Масово Унищожение ! ОМУ , или ОМП ! Дали ти харесва или не това е истината ! Знам че не ти се чете и обичаш кратките отговорчета - но все пак се постарай може да ти светне повече по въпроса Защо са унищожени СКЪД и ФРОГ ! Не е проблем и да не го прочетеш ! Либия Притежава значителни съоръжения за химически оръжия, но само ограничено реално производство. Запасите вероятно все още са по-малко от 200 тона. Правила е опити с ограничен успех да се сдобие с технология за биологически оръжия. Опитала е да се добере до програма за ядрено оръжие, но продължаващите опити са довели до малък резултат. Разполага със значителни запаси от ракети “ФРОГ” и “Скъд Б” и е опитала да купи или произведе ракети с голям обсег. Изстреляла е ракета на италианския остров Лампедуза. Натиснете тук Редактирано от - nesnaecht на 14/3/2006 г/ 14:43:03 |