Отиди на страница:
Стига си спамил Незнач  Само тази ти фраза Тия ракети Скъд и Фрог попадат в листите като Оръжие за Масово Унищожение показва че си пълен невежа. Ти изобщо не разбираш какво пишеш. Наясно ли си какво е ОМП , какво е ракета-носител , и каква е връзката между двете неща ? Или - езикочешене да става ... То според твоите разбирания , излиза , че и сега България има ОМП / ракетите SS21/ Ай, моля ти се... |
| nesnaecht, я дай отговор на въпроса, по какви характеристики вкарваш ракетите в групата за унищожение. Това че могат да носят ядрен, химичен или биологичен зарад не ги прави ОМП, а наличието на такъв заряд. Нашите бяха с конвенционални бойни глави - т.е. не попадаха с любимото ти ОМП. А в една ракета, дет навремето съм правил по ракетомоделизъм , моде да се навре достатъчно зарин за унищожаване на един блок, а направените напредналите влачиха по 3 кг товар - около квартал. |
| Локи ами прочети това дето ти го пуснах и ми обясни щот аз не разбирам от ракетомоделизъм като тебе ?!? ПП- И ако има нещо допитай се до тези които са подписали и ратифицирали този международен задържителен договор ! Например Муктада знае всичко той по ще ти отговори защото е по комуняга от мене !  |
Незнач , не се обиждай Просто говориш неверни неща . Ракетите си ги унищожихме , щото сме гъзодавци , а не че попадаха под някакви договори за унищожение. ОМП България досега не е имала и не е съхранявала. Прецедентът се очаква сега , като дойдат брадърите. Вече коментирахме плановете - ЯО от Западна Европа да се предислоцира в новите страни членки.Да е честито , Незнайко  П.С. никога не съм членувал в никоя партия , от ДКМС бях изключен. |
| nesnaecht, и какво си пуснал? преразказано: "Еди коя си имала хим. оръжие и можела да го достави до 'нужната' точка със Скъд". И какво ? Както ти написах - нашите са били с конвенционален заряд (т.е. нормален експлозив), по ТТ данни не попадат в "намален обсег", а са под него. Това, дали трябва да се унищожат се разбира от договора, а не от "Либия ...." или "единствената". Или признай, че неможед да обосновеш становището си, основавайкисе на договора или дай точки по договора, според които Скъд и Фрог е трябвало да бъдат унищожени, както и да изброиш ТТ характеристики, за да се съпоставят с точките в договора. |
Локи ими питай руснаците защо унищожиха техните след като ти казваш че нашите са били конвенционални - значи и руските са били конвенционални !  И кой ти казва че не можеш да смениш една конвенционална глава със някоя друга ?!?!!?  Редактирано от - nesnaecht на 14/3/2006 г/ 15:30:29 |
| nesnaecht, май ти написах - руснаците още имат Скъд, а Луна я разкарват по старост (ракетата е от 60-те) и ги заменят с нови. колкото до смяната на бойната глава - и артилерията трябва да се запише в графа ОМП - има снаряди с БОВ - защо тогава в САЩ и Русия има на въоръжение уръдия, като съкращават всичко, което можело да пренася ОМП? Редактирано от - Локи на 14/3/2006 г/ 15:33:14 |
| Локи аз не знам да има оръдие дето ще ти изстреля снаряд независимо колко тона снаряд на повече от 80 км ! Така че траекторията е доста малка ! И се поинтересувай наистина какво е ракета и снаряд ! Разликата е голяма независимо от килограмите ! Може би от поражението което ще нанесат оръжията за масово унищожение са подписвали тоя договор а не за конвенционалните гаубици образец 1938 година ! |
| Незнаещ, за да не говориш глупости, ще те светна: траекторията не може да бъде нито малка, нито голяма. Траекторията е онази мислена линия, която тялото описва при своето движение. Ти момента откриваш "мократа вода". А за оръдията дето не могат да изстрелят снаряд на 80 км - вземи и прочети малко книжки, доколко могат да бият оръдия (напр. Дебелата Берта от времето на WWI, както е модерно да се пише сега)... |
Незнач , съществува ядрена артилерия. Няма да ти дам линкове , щото ме мързи да ти откривам топлата вода. Разбира се , че има ракети , които не са пригодени за ядрени заряди, липсва им достатъчно товароподемност, както и коснтруктивни ограничения. Моля ти се , не спори.  Препоръчвам ти една българска поредица на "Райар" - "Оръжията на 21 век". Прочети чудесната книжка "Ракетите" , първата част излезе 2002 година. |
| nesnaecht, дадох ти пример за възможен начин на "транспортиране" на ОМП. История през 1918 Германия е обстрелвала Париж с артилерия от 120 км. А може да минеш и през ВИМ в София - има изложени няколко оръдия с обсег над 80 км. Така , че чети, за да станеш знаещ. |
| 50-те години на 20-ти век. Американска 280мм гаубица изстрелва ядрен снаряд в пустинята Невада Натиснете тук |
| Су38 - не ме впечатляваш защото - когато служех си бил достатъчно малък . И второ за да ти дам пример със гаубица 122 мм модел 1938 ! ЗНАЧИ ДОБРЕ ЗНАМ КАКВО ГОВОРЯ ! Лошо няма само ви се чудя на простотията ! Редактирано от - nesnaecht на 14/3/2006 г/ 18:52:58 |
| Муктада - докажи ми че тая американска гаубица работи и е на въоръжение ! Сайтовете не са интересни ! Редактирано от - nesnaecht на 14/3/2006 г/ 18:51:53 |
| nesnaecht, пак ли реши да се включиш? И все пак въпросчето за точките от договора, заради които Фрог и Скът са трябвало да бъдат унищожени? А и да знаеш, какъв е обсега на корабните оръдия случайно? Че и копелетата точно бият... |
| Су38 - не трябва да спориш за оръжия които не познаваш - особено при майстори и признати при това 1974 ! Слаба ракия си за мене ! |
| Локи - не мога да те разбера - искаш да кажеш нещо с твоите уста а ме питаш мене ?!?! Това не го разбирам . И наистина ако имаш нещо да казваш и показваш действай бре ахмак морски със гаубици които биатг на 350 км със снаряд от 380 кг ! Доказвай това което защитаваш със факти - а не какво искаш ти да бъде !? |
| Завинаги Цесекар - започвате да ми ходите по нервите мааму, ! Какво им е на Германия като имат американски бази бе въшльо ?!?!?  Знаеш ли че самите германци се разбунтуваха когато Щатите казаха че ще правят дислокация бе въздух насметен ?!?! Бе прави са хората като викат Комунист на снимка да го видиш , удари му един шамар ! |