Потребител:
Парола:
Регистрация | Забравена парола
Запомни моята идентификация
Как Западът избра Сърбия за изкупителна жертва
Отиди на страница:
Добави мнение   Мнения:174 Предишна Страница 2 от 9 1 2 3 4 Следваща »
noirdenis
30 Мар 2006 06:17
Мнения: 343
От: Bulgaria
simeon, телом със сигурност сме, но не и духом!
rego
30 Мар 2006 06:21
Мнения: 1,846
От: United States
Като говорим за началото на големия батак и участието на другите, няма как да не започнем със събитията в Косово от 1984-1985 година, т.е.само няколко години след смъртта на Й.Б.Тито(1980). Тогава светът чу са пръв път за И.Ругова, тогава албанците в Косово(автономна област в рамките на Сърбия) започнаха на практика своето движение за независимост, което след няколко години ескалира рязко. (Това ескалиране между другото бе и поводът Милошевич да направи глупав ход като промени статута на Косово през 1989).
Когато Словения(а малко по-късно и Хърватия) обявиха напускането на федерацията, човекът с голям авторитет и позиции на Запад бе премиерът на федерацията Анте Маркович(приеман на Запад като реформатор, хърватин по националност).Той самият се опита да спасява Югославската федерация, като се водеше от ясните сигнали, които даваха и Франция, и Великобритания, и дори САЩ.И Митеран, и Буш-старши, и Дж.Мейджър се обявиха в началото против разпада на съюзната държава.Единствено Х.Кол и Германия проявяваше някаква симпатия към усилията на хървати и словенци да се отделят от съюза.Председателят на Председателството(т.е. президентът) след смъртта на Тито се избираше на ротационен принцип и имаше представителни функции.Така че силният човек в ръководството на Югославия тогава бе премиерът Маркович. И именно Анте Маркович търсеше подкрепа на Запад за запазването на съюзната държава! Тези сигнали, които даваше Западът, бяха и поводът на ЮНА(армията) с решение на съюзното правителство(а не на Милошевич, който стана основен фактор в събитията малко по-късно)да започне офанзивата в Словения.
Така че Западът също има своите грехове и грешки в този случай, спомагайки агресията в Словения.
Че Милошевич е престъпник, спор няма.Но освен Милошевич за голямата патаклама принос имаха и други фактори, включително и позицията на силните държави по това време.
Радикална Партия
30 Мар 2006 06:25
Мнения: 728
От: Bulgaria
Чичо Фичо ти също си сбъркан но никой от колегите от Атака не те засегнал нещо с нещо от тях и не ги обйждаи без тяхно присъствие!!!Аз само като Участник в Тази война казвам истината сза която има факти и документи и свидетели и видеозаписи които доказват истината която твърдя!!!Като Член на Междунароната Либерална Радикална Партия която представена в Европейския Парламент от деня и годината на еговото създаанеэ и един от нейните ръководители съм Един от Иициаторите в Подписката за Създаване на Трибунала в ХАГА който също и трябваше да бъдят изправени и твойте Господари от САЩ!!!Подписа ми е записан под номер 18 за създаване на Межденародния Трибунал за извършените Воени Престъпленияав Югославия от всички виновни там за тези престъпления Включително и Медлин Олбрайт и нейните други клакиори от Европа редом до Редом с развратника Клинтон и другите виновни от Европейските лидери начело с Кралица Елизибета!!!
rego
30 Мар 2006 06:30
Мнения: 1,846
От: United States
Още един път за неразбралите-когато започна агресията в началото на 1991 срешу Словения, заповед на ЮНА да атакува издаде съюзното правителство начеко с Маркович(а не Председателството или Милошевич).
Радикална Партия
30 Мар 2006 06:37
Мнения: 728
От: Bulgaria
rego в офанзивата в Словения бяха убити общо 4 цивилни граждани и то от Словенски Доброволци!!!Един от тези цивилни 4 жертви беше шофиьор на Тир и то Българин!!!Общо в Словевия бяха убити 11 човека там 7 от които Бяхя 7 сръбски Граничари!!! И нито един Словенец!!!И България и досега не поиска да изясни случея как и при какви условия убиха Българин шофиьор на Тир което е чисто воено престъпление и сега се знае името на убица на Българина от Словенеца живещ сега в Кран на 25 км от Любляна!!!!
Зую
30 Мар 2006 06:45
Мнения: 3,322
От: Bulgaria
Ат този автор досега съм чел само глупости. И този път ги е наръсил.
rego
30 Мар 2006 06:53
Мнения: 1,846
От: United States
Съгласен съм-имаше малко жертви(макар че убитите май бяха доста повече).Спомням си случаят и с българския шофьор.
Но идеята ми бе друга-още от самото начало на кризата Западът можеше да парира използването на ЮНА от съюзното правителство.
Така би се избегнало и атакуването на Хърватия малко по-късно от ЮНА.
Етническите сблъсаци мебду сърби, хървати и босненци, а по-късно и на косовари обаче нямаше как да бъдат избегнати.Просто без използването на съюзната армия срещу Словения и Хърватия пораженията, сблъсъците и жертвите щяха да са по-малко.
Кракра
30 Мар 2006 06:58
Мнения: 1,762
От: United States
Д-р Тормозчиян,
*
Преди седмица във форума на СЕГА започнах една тема за агресията на НАТО срещу СРЮ, която нямах възможност да продължа, но този уикенд се захващам отново. Мога само да кажа, че целите които преследваше НАТО (САЩ) в Косово бяха няколко:
- намирането нова роля на НАТО при липсата на Варшавски договор и СССР.
- подкопаването на суверинитета като такъв в "новите" международни отношения. Идеята е на САЩ, т.е. без одобрението на СС и в нарушение на устава на ООН (глава 2, алинея 4) НАТО нападна суверенна (и то европейска!) държава, за да търси политически
- експериментиране с нови технологии, подобряването на пропагандните-информационни методи, употребата на застаряващо въоръжение, разбиване на инфраструктурата и откъсване на региона от бързо развиващата се Централна Европа, военна база за бъдещи операции, православна държава - принципно руско протеже ... все странични, но важни причини, за да бъде Сърбия.
*
Европейците, чисто егоистично и по западноевропейски се интересуваха шиптърите да си останат в Косово и да на залеят Западна Европа по подбие на босненски бежанци. Отделно американците тренираха за Афганистан и Ирак. После искаха да демонстрират сила и пред Русия, което направиха, но дали си струваше. В резултат на Косово руснаците НАЙ-НАКРАЯ загряха, че нормални международни отношения може да има само между равни по СИЛА държави. Либералните глупости за мирна глобализация си оставаха либерални глупости, Realpolitik диктуваше. В Косово Русия бе пренебрегната (политически бе насрана по подобие на Мюнхен 1938г.), затова и се случиха няколко много важни събития. Първото бе окупиране на прищинското летище преди натовските войски да стигнат. Гениален ход, който обърна и без това кривата захапка на военнен министър Коен, когато трябваше да обяснява пред журналисти "какво правят руснаците в Косово" след като територията вече бе разделена на 5 (американска, британска, френска, немска и италианска зона).Второто бе през август - удариха и си взеха обратно Чечения в отовор на ислямските мераци в Дагестан. Третото бе на връх Нова година ... извършиха безкръвен преврат и сложиха край на "ерата Елцин".
*
ps. Фичо, Милошевич бе първа дружка с Клинтън и Холбрук. Не разбирам, защо продължаваш да се хабиш с твоите пропагандни глупости на ниво американски учебник 6-ти клас?
Радикална Партия
30 Мар 2006 07:08
Мнения: 728
От: Bulgaria
Вестник АТАКА-Сръбските националисти с най-голяма обществена подкрепа

Ако в Сърбия сега се проведат избори, 34, 2 % от избирателите биха гласували за националистите от Сръбската радикална партия, а 25, 2 % - за Демократическата партия, съобщи председателят на управителния съвет на агенция Мартен борд интернешънъл Марко Давидович. Сред политиците най-висок рейтинг има заместник-председателят на Сръбската радикална партия Томислав Николич, който има подкрепата на 30, 8 % от гражданите, следват президентът на Сърбия и председател на Демократическата партия Борис Тадич с 27, 1 % и премиерът на Сърбия и лидер на Демократическата партия на Сърбия Воислав Кощуница с 15, 8 % подкрепа. Проучването е проведено от 20 до 27 март сред 1 300 души на територията на Сърбия без Косово.
Резултатите от анкетата сочат, че най-важният въпрос за хората е повишаването на стандарта - 38 %, втори по важност въпрос е безработицата, а на последно място с 2, 3 % и съответно 1, 2 % са поставени въпросите за сътрудничеството с трибунала в Хага и отношенията между Сърбия и Черна гора. Членството на страната в ЕС се подкрепя от 74, 1 % от анкетираните, против са 9, 4 %. Когато обаче се зададе въпросът дали сте за сътрудничество с трибунала 53 % казват, че са "против", а само 13, 3 % са "за" изпълнението на това международно задължение на страната.

СветлоПиво
30 Мар 2006 07:14
Мнения: 8,839
От: Canada
Доста добра статия...........
Малко е тежка за четене но е вярна.........
Джимо пасти да лапа.........
Кракра
30 Мар 2006 07:16
Мнения: 1,762
От: United States
rego,
*
Радикална партия, доколкото си спомням убитите от ЮНА бяха две войничета. Словенци наистина няма убити.
*
Представете си след края на Студената Война мястото на една Югославия в Европа. С ЮНА и 20 милиона население. Немаше начин ... too much of liability.
*
За България разпадането на Югославия щеше да е дар Божи при положение, че нямаше войни и България бе управлявана от ДЪРЖАВНИЦИ. Иначе през 1999г. Югославия защити достойно суверенитета си, нещо което ние разбрахме и без война, че нямаме. Нали така!

ps. Пешо Коня се отказа от суверинитета ни в една реч пред НАТО още 1999г.
Радикална Партия
30 Мар 2006 07:19
Мнения: 728
От: Bulgaria
Кракра-целите които преследваше НАТО (САЩ) в Косово беше само една да се дастебилизира раьона и да не се позволи годиии наред да не се построи и приминава от там Петролопровода и Газопровода -което биха доставяли Газ и нефт през Адриетическо море на Южна Италия дето безработицата в някои села там е като в тази в България благодарение на Мафиотско - политическо криминални структури и нефта и газта когато достигнеха там на 3 по ниски цени от Сегашните и икономиката и щеше да поеме възход .Друго е всичко измама и лъжа дето ви лъжат и манипулират!!!
Кракра
30 Мар 2006 07:35
Мнения: 1,762
От: United States
Радикал, знаеш ли колко арнаути заляха Гърция през 1997г. по време и след икономическата кризата в Албания? Толкова, че държавата Гърция да е 100% за операцията на НАТО.
Радикална Партия
30 Мар 2006 07:42
Мнения: 728
От: Bulgaria
Кракра бройката на убитите е точна дето ти казвам и ти го потвръжавам.По нашенаца стреляха и го убиха щото имаха информация че Български Тир превозвал гранати което не беше вярно и нарочно мръсните германци беха дали тази информация на Словенци с цел да се опитат да ни намесатвъв войната а Ръчните Гранати ги заловихме в Австрийски тир покрай Ясеница който влизаше и идваше по един черен път от Австрия!!!Беха приготвили и същия момент и да предизвикат война в Македония близост до Границата до Кюстендил но не успеха щото ги неутралиирахме навреме!!!Това тези историй дето ви ги пробутват е само да ви залъжат от страх да се узнае истината!!!Сега Когато се затворят Реакторите на АЕЦ в Козлудуй очавайте нов етнически конфликт в България!!!Само АЕЦ ги спираше досега Американците дапредизвикат война и да затворят пътя за Близкия Изток с години наред
и да дестабилизират Европа отново поради големия пазар създаден от ЕС дето съсипва Американската Икономика и Американския долар.Това с Американските бази ще им бъдат Омитворителните Каски.Тъкъв е живота е щем не щем малко сме и трябва да им дадем отпор.От Руснаците тоя път ще ни го върнат всичко тъпкано и тех помощ не можем да очакваме.
Радикална Партия
30 Мар 2006 07:48
Мнения: 728
От: Bulgaria
Кракра знам всичко добре но вярвам ако се наложи ще се биеш редом с нас за честа и славата на България до последна капка кръв за да оставим в историята надеждата че един ден България ще възкръсне и се надигне и отново е пребъде Велика Държава!!!Да живее Велика България!!!Да живее во век и веков!!!
Iezuit
30 Мар 2006 07:49
Мнения: 17,521
От: Pitcairn
Да, за събитията в бивша Югославия има хубав документален филм: Натиснете тук
psg
30 Мар 2006 08:07
Мнения: 1,523
От: Bulgaria
Аз си мисля, че не бива да съдите прекалено чича ви фича. Все пак, той е бил част от пропагандната машина - няма как да надскочи (надмисли) себе си...
чичата
30 Мар 2006 08:12
Мнения: 5,225
От: Bulgaria
...ако Слобо си беше пробил ушите и сложил обици, и до сега да си е президент на власт....
...и до днес щеше да се ръкува с колегите си от ЕС и НАТО...
...я гледайте какво направи елтън джон...
...дори се омъжи...
Готин2
30 Мар 2006 08:12
Мнения: 543
От: Bulgaria
Така е, изчезне ли нашата АЕЦ, войната е готова, разбира се ако не се съгласим на мюсюлмански анклави! Затова на американците им трябват базите, да контролират процеса, а не че ще нападат други страни!
В Турция си имат прекрасна база!
Грациан
30 Мар 2006 08:16
Мнения: 4,060
От: Canada
Фичо е абсолютно прав.
***
ТЪПИТЕ КОМУНЯГИ ПАК ВИНЯТ ЗАПАДА
Най-смешното в случая е, че когато Югославия беше "не чак до там наша", истинските комуноиди (другарите с рубашките) направо ненавиждаха тия парвенюта, идващи у нас с тия ми ти лъскави шушляци, с тия пунтови химикалки с мадами правещи стриптиз, с дъвката, трандафорите и всичко онова което "светата троица: Тито- Ранкович - Джилас успя да направи от буцестата нееднородна смес от срба (включая ония дето им викаха южни срба), хрвата, босанца и словенаца. Мразеха ги, да го еба, бетер тоя същия гаден Запад...защото, гледаш го, значи, същата муцунка като на брат'чед ти, ама сложил една найлонова риза, зализал си помпадура, нашия и слуша разни дивашки джазове по транзистора. Гад, направо. Да вземеш и да му биеш една в мордата, та да види какво значи продаване истинските марксистки идеи. "Стършел" беше изпълнен с карикатури на Тито, размахващ кървав сатър ( не че не е клал и пращал на Голи Оток и той хиляди невинни глупчовци - прави комунисти - коминтернисти), радиото бълваше филипики и даже специални книги от "светилата на деня" биваха издавани ( ярко си спомням книгата "Предателство" на Богомил Нонев, която беше и трамплина на неговия белетристичен изгрев, разбира се).
И какво стана, после, обаче? Ами как какво? Изведнъж се оказа, че видите ли - тия не били гадове, бе? Те били повече от БРАТЯ. Е, не чак толкова колкто братушките, ама почти...а кажете ми сега: как човек изобщо може да има доверие на комунягите, които се въртят като пумпали и само се чудят как да извъртят историята така че да напасва на очакванията, пресантиманите и носталгичните им сантименти.
Същият тоя "гад"- Милован Джилас, дето беше окарикатуряван като едва ли не изчадие адово беше приет като герой и възвеличаван до небето от тия същите мушмуроци.
От всички хора, най-противни са ми ветропоказателните. Днес е такъв, утре онакъв, днес мрази тоя, утре - оня. Разните като Стоянчо Ганев, Кошлуков, Севлиевски, Венци Димитров и Волен, които само за няма и десетина години минаха през всички цветове на спектъра, само и само да са близко до казана. Отвратително, направо.
Е именно този вид поведение ни демонстират и списвателите от калибъра на Каламбуров, който (ако се не лъжа, разбира се) се е обучавал именно в тоя ми ти противен Запад.
Айде, за двуличието на товаришчите, това си е ясно...ами дайте да погледнем на самия описван проблем.
Дайте, дето викат, да помислим като нормални хора: Какви са, да го еба, тия - Западът бил направил това, Западът бил направил онова.
Ако да речем комшията дойде в апартамента ти, наебе жена ти, после вземе и си тегли душ в твоята баня (дето сам си и поставял фаянсовите плочки) и после най-нагло започне да се бърше с твоята хавлия, макар и да живеете на един етаж, можеш ли, бе, Гуджо да останеш равнодушен? Или ще почнеш да обвиняваш телевизията, обществото, домоуправителя и...нищо чудно и Запада за неговото, меко казано неетично поведение?
Как така, да го еба, изведнъж:Западът ги бил подкукуросал...ами Волен запада ли го подкукуросва да се еркечи на малцинствата? Или па на бай Тошо Западът му повлия да организира Голямата екскурзия?
А'ре стига сте търсили под вола теле. А сгафи някой от вашите кумири, я Запада, я йодеите, я някой самият Сорос ще излезнат виновници, а вие - нямате ли акъл, бе хора? Какъв Запад, какви пет лева? Най-голямата трагедия на Югославия беше, че тя в един удачен за нея политически момент се беше превърнала в галеничето на именно този Запад и той я инжектираше финансово (като награда за Коминтерновата пиеска в края на 50те). За съжаление след смъртта на Тито, и най-вече след като се видя, че онова ми ти прословуто колело на историята нямало да се върти до попедата на комунизма и тоя същия Запад най-разумно спря "финансовите инжекцийки"...да де, ама на хубаво много лесно се свиква, ама от хубаво да тряба да превключиш на нехубаво е доста кофти. Изцепки, сочене с пръст и разни подобни балканщини. Хървати и словенци започнаха да се оплакват, че в действителност носят на гърба си по изостаналите републики, македонци и шиптари започнаха да плачат, че взимат на безценица техните "злата" ( тютюни, грозде, зарзавати) и бутилирайки ги в презентативни опаковки ги продават на десеторна цена...сърбите започнаха да виждат как тяхната спусната им от бога ръководна роля, започва да излинява, босанците започнаха да търсят някакъв си свой индентитет. Получи се, голямо мазало, разбира се, най-вече, защото сърбите се опитаха да озаптят ренегатите. А почне ли се, една смърт води до други две, те до нови четири...после съответно осем и т.н.т...
Когато имаме мултиетнична страна, всяко придърпване на черджето на една страна е последвано с противодействия нарастващи в геометрична прогресия. Първо ще набият някой футболен съдия, после някой ще подхване някоя забранена националистична песен и докато се усетиш лавината на омразата се е хързулнала по склона... а почне ли се една такава...видяхте как свърши.
Тъй като не само, че съм живял в Югославия, но и следя с доста болка и тъга нейната дизинтеграция (загубих познати и в Босна, Хърватска и даже в Сърбия, жертви на братоубийственния конфликт) мога да ви кажа, че именно Слобо започна да иска сърбите да са по-равни от всички и да се опитва да узурпира със селските си номерца ротативния принцип на управление. Именно той започна онези великосръбски пъченета и воленсидеровски париовиагрени сборове. А на Тъпчо туй му и требе( на сърбина фитила много лесно му се пали и за разлика от нашите трапезни патриотари, които се правят на "мъже" само на маса или на площад и които "вадят нож" само на безпомощни ромчета, ония, братче, вадят очи с ножове, изрязват кръстове върху челата на труповете и изобщо правят неща от които един нормален човек би се ужасил.)
Разбирам, че "Сега" иска да покрие всички бази и да лансира материали от всички краища на спектъра. Разбирам, че все пак продажбата на вестници е бизнес, но пък в края на краищата има и нещо което се нарича РЕНОМЕ.
Не може вестник, който иска да има такова да публикува толкова откровенно провокативни и тенденциозни пропагандни материали с направно смехотворини и дори лъжливи инсинуации. Мислех си, че след фиаското наречено Божидар Димитров редакционната колегия си е взела бележка, но изглежда съм се лъгал.

Редактирано от - Грациан на 30/03/2006 г/ 08:22:16

Добави мнение   Мнения:174 Предишна Страница 2 от 9 1 2 3 4 Следваща »