Отиди на страница:
| Ако се вгледаме в историята може да се открои следната логика. Освобождението на България от турско робство - руско-турската война от 1878 г. е резултат от политиката на англичаните, които строхувайки се от войнстващия ислям достигнал до Виена, решават да му поставят "православната" бариера. Такава роля над 100 г. играят Русия и България. За съжаление според мен руснаците не са се усетили за тази им роля. След 1917 г. и засилващото се влияние на Русия /СССР/ и по-късно 1945 Югославия вече е създадена за да ограничи съветското влияние в Централна Европа. Затова на Тито и на сърбите им бяха предоставени толкова преференции от същия този "Запад". Събитията от края на осемдесетте обезмислиха ролята на Югославия, както и обезмислиха съюза България - Русия, като православна бариера на исляма. При наличието на стария-нов стратегически враг, исляма в неговата нова форма тероризма, Европа /Англия/ реши бариерата срещу исляма да бъде самия ислям. Това е Турция. От тук и обещанието за приемането и в Европа. Затова и турците не само, че не дадоха Инджерлик на американците за атака срещу Ирак, но и буквално ги изгониха от там. Прави са и тези форумци които отбелязват, че в България също се правиха доста опити за нагнетяване на етническо напрежение и преди и сега. И сега най-важния въпрос: Кой има интерес от дейността на Атака в България? Кой друг освен американците? За мен Волен Сидеров е американско творение /и по специално на Пардю/ с цел етническо противопоставяне в региона, целящо да скара България с Турция и да поддържа напрежението, като оправдае и американското присъствие. Това е и целта на американските бази. Не за нападения срещу трети страни, а за вътрешно политическо влияние в България и региона. Моята позиция! Не съм против американците, нито против европейците, нито против руснаците. Против съм небалансираната външна политика на България. Не може и не трябва да се залага само на една карта. Винаги, когата България е залагала на една карта след това е губела. Ако предоставяме възможност за бази на американците, защо трябва да хулим руснаците, от друга страна, защо трябва да противопоставяме европейци с американци? С турците обаче, категорично не трябва да се караме!!! А иначе статията е добра, но тя засяга повече следствията, а не причините!!! |
SNAFU или не, самият факт, че фиглето направо получи вътрешен кръвоизлив от този материал, ме кара да вдигна  на Камбуров! Умее ясно да изразява мислите си, и не му пука, когато излиза от клишетата, които разни фиглери се опитват (явно, по занятие) да ни налагат.Евала, поредна силна публикация след онази в Медияпул за Първанов! |
| Кога по-точно Клинтън е пращал поздравления на Милошевич, по време на косовската криза? Dear comrade Milosevic... a? |
| Митничаръ, както е тръгнало ще вдигаш палче и на проатакисти статуйки, които некой ден ще почнат да излизат туканка. |
| psg, и ти си прав. Няма големи организирани въстания години наред, защото българската аристокрация и духовенство е унищожено. Османската чума обезкървавя народа ни. А Третият Рим трябваше да е Търново, но не би ... * Когато Фичонелите са заети, като че ли се диша по-нормално във форума (а гръцканията са по наредко или са просто редки?  ) |
| А, Оракле, не се безпокой. Aз съм голямо момче, мозъчни промивки вече отдавна не ми влияят. Виж, ти се пази - ти си умен човек, но си още достатъчно млад, за да се хлъзнеш по наклонена плоскост... Секунда невнимание - цял живот мъртъв! |
| Уффф те сеа си е*а майката . Приели са поправките на конституцията ! Против са само престъпниците . Уф как ще повръщат зелени гущери , ужас ?!?!?? В живота никой не казва че работи само за пари ! Тука има тука нема дай пари ?!?  |
| И това което направиха с Югославия "добричките" американци не ви отвори очите, пишете се бЕгали. Иде нашият ред. |
| psg, не си ли чувал за въстанието на Константин и Фружин 1413, първото търновско въстание 1598, второто търновско въстание 1686, нишкото въстание 1841? |
| ЕС сгреши, че нямаше готовност да приеме в съюза Югославия. И за нас щеше да е добре да имаме още един съсед в ЕС. Нациите трябва да имат краткосрочни и дългосрочни цели иначе се разпадат при първия по-сериозен проблем. |
| Изумителна глупост е написал *****. Не си струва енергията да се коментира. ***** Редактирано от - bot на 30/03/2006 г/ 12:16:48 |
| Че кой от нашите съседи е правил добре организирани въстания?Все пак отоманската империя е била много добре организирана административно и не е позволявала такива волности. |
Бин Ладен и Буш би следвало да се харесват; както и да хранят респект и към Слободан Милошевич - този закъснял самоубийствен каубой, този балкански кравар Ами семейството на чичко Буш много даже се харесва със семейството на чичко Бин Ладен! А и защо един кравар да не харесва друг кравар |
| значи, ако тия работи, дето ги пишат мнозинството форумни сърбомани ги напишат хървати, сънародниците им ще ги разчекнат на мегдана и президента им ще амнистира преките извършители. |
| Само не ми е ясно, като се заговори за Милошевич, колкото и обстойно да е , защо никй не споменава, че е носител на "Нобелова награда за мир".Да не би , аз да се бъркам, че е така, и той да не е получвал "Нобелова награда за мир".Ако спомените са ми верни Милошевич получи такава награда.Ако е така , значи тука има някакво притеснение да се говори за ТОва.Щом журналисти и форумци, се страхуват да говорят за това, значи има основателна причина.Причината може би е новите господари в България, защото те разпределят наградите.Ако е така, значи и аз не трябва да говоря за това , щото ще си навлека явно беля.Я да си трая и аз като умните. P.S.Нищо не съм казал, аго, пардон янки.  |