Отиди на страница:
| Интересно ми е, след като на торпедото предварително се задават координатите на обекта и след това не търпят промяна, то следва ли и целта да стои на място , без да мърда? Колко време му трябва на един кораб да шавне с една дължина? Каквато и висока скорост да развива торпедото, то трябва да бъде много близко до целта. Гледах репортажа по телевизията. Пуснаха го от кораб, а целта беше на няма и километър. От такава дистанция сигурно е много успешно. Редактирано от - Зую на 04/04/2006 г/ 07:20:30 |
| Чичо Докторе, ще те розачоровам, може би, но има и страни, които доброволно са се отказали от ядрените си оръжия. Първата беше Южна Африка, която след 1991 унищожи всичките си ядрени заряди и се присъедини към договорите за неразпространение. Това не им пречи да имат силно развита цивилна ядрена програма. По силата на разпадането на Съюза, три държави се оказаха ядрени - Украйна, Белорусия и Казахстан, като хохлите се оказаха в ролята на трета световна ядрена сила. И трите държави доброволно се отказаха от военния си ядрен потенциал и пратиха горещите картофи на матушката. Даже една Югославия имаше складирани в басейните на Vinca Institute 80 килограма високо обогатен уран, с произход различен от ядрената им централа. Количеството беше подходящо за направата на 2-3 имплозионни бомби, макар сърбите никога да не са опитвали да правят оръжия. Винка е много близо до Белград, но институтът никога не беше бомбардиран през 1999 г. Скоро след края на бомбардировките, американците извозиха обогатения уран обратно... познай къде? В Русия, разбира се. Така че, малко е пресилено да се говори за естествените права на чалмите да имат бомба... Трябва да могат да си я позволят. Ако разбираш на къде бия. |
Интересна гледка - от едната страна на барикадата - "Кат хАмерика нема втора, тъй велика... Дайте да набием чемберите на чалмите (нищо, че може да обсерем половината земно кълбе  ) и прочия патриотични "старс енд страйпс енд дабъл чийзбъргер" ентусиасти.От другата страна - най бръзото торпедо на белио свет, затворен Ормуздки проток, скоротечно капичване на блудницата Вавилон. Както би казал колегата Кракатау, требе още prepechat.  |
| oIo, моята "пунта" е върху това, защо циганьорите сега зорлем дърпат Шейтана за оная му работа. Тези демонстрации на торпеда по никое време може да им се окажат като пир по време на ...земетрсение. |
| Цитат от експерти по-горе: Тактико-технические данные торпеды "Шквал" ....... Эффективная дальность стрельбы — 7 км А как ще стигнем на 7 км от кое да е американско нещо? Като в югославския филм Мостът: А како че доджемо до мосто? |
Зуй , не се ли умори да ме пращаш насам-натам, бе. Аман! Тебе те категоризирам като обикновен тъпан ама не тез дето ги дялкат мексиканците за сергийте по американските битаци ами обикновен български тъпан Иначе е добре че си щастлив то инак щеше де е чудо...  |
| Зуи ако си забелязъл пиша със дневната смяна в БГ защото не съм инжинер и не мога да си губя по 1-2 часа от работното време Ти таз америка май не си я помирисвал, а? а ти и останалите реднеци като се наразносите на пици идвате да клечите туканка и да избивате комплекси . Ко ши каиш, verdad? |
| Ааа, разбирам! Този така надежден източник адвокат Поуп Астахов! Това коренно променя килийните ми познанията по география. Все пак бях сигурен, че провеждат изпитанията в планинските потоци. Като едновременно с развитието на технологията, осигуряват храна (пастърва) за гладното население. Като знам националното богатство на тази така толкова просперираща техническа страна и имайки предвид традициите й в развитието на модерните технологии, се опасявам, че такова оръжие е напълно възможно да е вече развито в ... Непал и Боливия. Нямам нищо против в бъдеще да ме цитираш като форумеца Sasoss като надежден източник за непалската програма за превъроажаване. |
Що си мислиш , че ако търгувам с балирани отпадъци , например , непременно трябва да ги опитам на вкус  Естествено , че Киргизстан може да търгува спец продукция и торпеда , без да има океански флот  .......Защо иран се ежи на Амирика - защото иран не е достатъчно силен да спечели една бъдеща война с Америка.Обаче е достатъчно силен да наесе убийствени загуби на USrael - военни , икономически , геополитически , морални. Примерът на Виетнам не е забравен.Жълтите загубиха 2-3 милиона убити. Америка - "само" 60 000 войници.Кой спечели войната ?? |
| Вчера писаха за износа на оръжие от Руссия, днес конкретизират какво точно, казвам ти дъще сещай се УСАта, бе района ще става нов Виетнам вероятно... |
| Отдавна не е имало потопен самолетоносач. Демонстрацията на тази ракета подсказва какво може да се случи. А освен подводен, има и надводен аналог. Време е вече да проумеят в Пентагона, че със самолетоносачи можеш да биеш негрите и арабите дето си нямат нищо. Но да изградиш стратегията за световно господство върху самолетоносачи е върховна глупост. Колко самолетоносачи има Америка? 20-30. При това е изключено повече от 10-15 да се окажат на едно и също място - нали останалите требва да контролират. Е, с колко изстрела можеш да ги гръмнеш? Айде да има неуспешни, ама при една сериозна патаклама с ракети и торпеда сигурно ще заминат поне половината. Ама имали противоракетни системи и охрана от самолети дето ги пазели. Дано не се наложи да се провери тая работа на практика... А сухопътно армията на Щатите не е слаба. Там има също такава грешна стратегия - ние можем да водим войни без човешки жертви. Една война в която биха губили по 5-10 хиляди войници месечно е катастрофа. Ще трябва да се изнасят на третия месец. Ако вече са установили световното господство и никой не може да произведе един грам тротил без тяхно позволение - тогава да. Ама нещата далеч не са такива... |
| Все пак няма ли да се уточниш - Киргизстан има технология за това торпедо или лиценз за търговия с него? |
| Han, Не че искам да ставам адвокат на световния жандарм, ама като те чете човек му остава само едно - да намери противника, който ще разбие армията и флота на УСА. Да предположа ли, че вече си го намерил?!  Може би оня, който обявиха самолетоносачите за грешна концепция (лисицата и гроздето) и заложиха на подводниците? |
| sassos, по-слабия се крие под водата, нали така? Германия през ВСВ, СССР през Студената... Ама и Щатите имат доста подводници да не кажа повече от потенциалния противник... Концентрацията на военна сила в едно голямо съоръжение си има и предимства (срещу слаби противници) и недостатъци (срещу силни). Германската мегаломания за линейни кораби е достатъчно красноречива. Противникът концентрира натиска в една или няколко точки и губиш много... Затова продължавам да смятам, че самолетоносачите не са за сериозен противник. Една мишена, колкото и да е внушителна и добре защитена, е по-лесна за поразяване от 100 по-малки кораба с крилати ракети. Диверсификация на риска, нема смисъл да спорим |
| За любителите на военната техника .. : . Руска Лазерна Бойна Станция -- "ПОЛЮС" . Натиснете тук |
| Не каза кой е противника, който ще изкара 100 малки кораба. Иначе като гледаш историята има ли потвърждение на твоята теория? Забелязах, че "иранското" торпедото се изтрелва от 533 мм торпеден апарат. От къде са го изтреляли това торпедо иранците? Засега гледам имат подводници клас Kilo с такива торпедни апарати. |
| Подобни торпеда и няколко подводници могат да затворят протока. Да не говорим, че 100 пъти по-лесно ще е просто да го минират. Тогава ще са нужни години за де се изчистят мините и износа не нефт от региона ще спре. За миниране на протока не са нужни никакви високи технологии, а неща от края на 19, началото на 20-ти век. И нямайте илюзии, иранските ВВС и ПВО ще бъдат разгромени. |
| Едно торпедо няма да изкара самолетоносач от строя (е, ако не е с ядрена бойна глава). За самолетоносач ще трябват няколко по 250 кг тротил за да се потопи. А концепцията на самолетоносача е "действия на чужд континент". Та в момента 2 самолетоночни групи имат по-добро ПВО покритие отколкото половината щати. Salin, та САЩ , заедно с другите от НАТО при "пустинна буря" не са успяли да разгромят както трябва ВВС и ПВО на Ирак. Само че при съотношението тогава Ирак е предпочел да си покрие всичко, но все пак загубите на НАТО във въздуха тогава изобщо не бяха малки. Редактирано от - Локи на 04/04/2006 г/ 11:30:14 |
| "Техеран. Иран е провел изпитания в Персийския залив на “суперсъвременен летящ кораб”, предаде Ройтерс, позовавайки се на съобщение на иранската държавна телевизия. Корабът не беше показан. “Поради модерната конструкция на корпуса никой морски или наземен радар не може да прихване кораба. Той може да се отделя от водата. Построен е изцяло от местни компоненти и може да изстрелва ракети по цели дори и в движение”, се казва в телевизионния репортаж. В понеделник Иран изпита торпедо, за което заяви, че е най-бързото в света, добавя агенцията." Ройтерс да не са пуснали тази информация на 1.04. |