Отиди на страница:
| Мен ако питаш е "ПИМ" - промиване на ирански мозъци. ГолЕми бабаити бяха по медиите си доскоро по повод на ядрената програма. Сега трябва да подготвят публиката вкъщи за отказа/забавянето в ядренат програма. Един вид - нямаме А-бомба, ама имаме най-големите в света джуджета. Как ще имат екраноплан (нали така му казваха)!? Те без чужди инжинери не могат да си държат самолетите във въздуха, че кораби ли ще вдигнат във въздуха! Флотът им е съставен от по-стари корита от българските, а тръгнали да си мерят ... Хайде торпедо може да са купили, ама "летящ кораб" може само да са го чували от батковците. |
| Абе sassos, говоря ти че за ЩАТИТЕ е по-добре да имат 100 малки кораба с крилати ракети вместо 1 самолетоносач!!! Айде мисли малко, а не гледай само кой вика за Левски и кой за ЦСКА. |
Като гледам историята, британците с по-многобройна флата са смазали чудовищните германски линкори. Танковете им Шърман са ужасяващо слаби в сравнение с Тигрите, ама на тигрите свършили боеприпасите, а на британците шърманите - не  щото са много и са по-ЕВТИНИ и по-бързо се възстановяват загубите. Да не говорим за пълчищата Т-34 какво са направили с тигри и пантери. Тезата ми, още един път - многобройната, надеждна, евтина и лесна за възстановяване от повреди и загуби техника ПЕЧЕЛИ срещу по-сериозните противници! Огромният самолетоносач Е за дребни риби, колкото и възхищение да изпитваш от него... |
| Първо, УСА ги имат 100 "малки" кораба с крилати ракети. Второ, и самолетоносачите ги имат, както и програмите за развитието им. Трето, от опита си в конфликтите УСАто си е направило изводите, че самолетоносачите са ефективни. Ако не бяха ефективни щяха досега да са ги направили на Дисни паркове. Четвърто, в УСАто вероятно много специалисти се занимават с тези работи, а ти защо се мислиш за по-умен от всички тях. Пето, що не се опиташ да направиш един сценарий как ще разчистиш със 100 "малки" кораба ормузкия пролив блокиран с 3 противникови подводници и противникова авиация с бази на по-малко от 100 км от района, като нито една мюсюлманска страна не ти даде бази. И не забравяй, че УСАто имат нещо като ограничение - поносимо ниво на загуби. |
| Han, самолетоносачът не се "разхожда" сам, а със съпровождаща група от около 20на кораба от различен клас. За политиката на САЩ самолетоносачите вършат идеална работа - бомбардирай и се махай. Виж в Ирак като не са я изпълнили, какв се е получило. |
| Мое ли некое от червенотиквеничковчетата тука да обясни какво ще спечели България и българите ако САЩ вземат, че наистина се сринат, военно или икономически. Нещо повече, може ли некой да обясни какво ще спечелят от това ЕС, Русия, Япония или Китай ? Един мащабен провал на САЩ ще доведе до глобална икономическа криза, до бърз срив на азиатските експортни и зависими от американското ноу хау икономики, по-бавен, но неминуем на ЕС и оттам на Русия (на кой ще продават тогава нефт и газ, единствената им конвертируема стока, стана ясно че износът на оръжие е нищожен за мащабите им). Сякаш червенотиквеничковчетата още живеят във времето на СССР и чекат да се сгромоляса капитализма от само себе си, та да може да победи най-справедливия. |
| sassos, не знам как ще разчистват залива и защо трябва да го разчистват, само знам че самолетоносачи близо до Иран не е добра идея. Не само Иран има интерес да срита американците по кокалчетата. А с оръжия от услужливи врагове на Щатите това МОЖЕ да стане. И ще загубят и скъпа военна техника, и престиж и страха на по-малките, да не говорим за човешките загуби. А бази за военна авиация има достатъчно в Ирак, Кувейт и СА. Редактирано от - Han на 04/04/2006 г/ 14:05:36 |
| А, гледам, че и китайците не си знаят интереса. Натисни тук. Опасявам се, че първо се определят задачите и после типовете кораби, които ще се справят със задачите. Световният джандарм иска да е на всяка манджа меродия по целия свят и затова трябва да имат кораби за всякакви задачи. Ето затова ги имат. Защото например няма как да вземеш Фолкленските острови, ако нямаш въздушно прикритие, а единствено самолетоносачите могат да ти го осигурят. |
| "...само знам че самолетоносачи близо до Иран не е добра идея". Пак знаеш повече от хиляди шапкари и още толкова цивилни. Браво! За твое сведение в района постоянно дежури поне един със съпровождаща група. |
| Голямото мнозинство от хората по света нямат интерес от сриването на която и да е страна. В т.ч. и САЩ. Проблемът в момента не е толкова на междунационално ниво , колкото на корпоративно.Шайката на Буш и Чейни е провалена и навън и у дома. Единственият шанс да дръпне в рейтинга, е да разпали невиждан Световен конфликт , който , естествено ще вдъхне живец на долара , военния сектор , както и на свързаните с войната отрасли/фармация, транспорт и т.н./Какво от това , че ще загинат хиляди хора , включително и американци/войници , цивилни/ ? Според доктрината Лемницер, от която вече има половин век , всякакви жертви , в т.ч. и на американски граждани оправдава политическите цели. 9/11 2001 беше ярък и нагледен пример за този подход. Та подпалването на голяма война и сриването на половината щатска икономика няма да спре вашингтонската хунта , при условие че има гювеч от другата половина от щатската икономика. |
Самолетоносачните групи на Ам.флот са добра тояга за слабаците по целия свят. Съвременен вариант на политиката на "канонерките". Срещу Иран една военна акция ще зависи в основни линии от самолетоносачите. Срещу големите стратегически играчи , обаче , в условията на много голяма/ядрена/ криза, еъркериърите не предат. СССР , а сега Русия поддържат необходимият съответен брой щурмови подводници , които следват авионосните групи от дистанция 200-300-400 км. Това е обсега на ракетните комплекси "Гранит" и "Базалт" с ядрени бойни глави. За няколко минути могат да изпарят цялата авионосна група , барабар с все авиони по самолетоносача. Евтино и ефикасно.  Иначе , за Иран , самолетоносачите ще вършат работа... |
| Колкото по-далеч от тези мухльовци американците, толкоз по-добре. Поне едно можем заедно да направим - да не допуснем базите! |
| Абе sassos, ако се стигне до патаклама, една от основните цели за Иран и тия зад него ще е и самолетоносач! Иранците не знам какво имат, ама може да им услужат ако си нямат. Нищо против самолетоносачите, казах вече че за някои работи стават, но в случая има опасност да го отнесат. Следи мисълта приятелю! |
по последни сведения на издания, които никой не може да обвини в леви симпатии, в следстиве на голям ръст в износа китай е задминал япония по валутни резерви и с 853 милиарда долара е вече световен първенец. китай се нуждае от иранския нефт и не гледа с добро око на възпрепятстването на доставките под какъвто и да било претекст. сега съберете 2 и 2 и ще разберете над чия глава виси дамоклев меч при евентуален ход срещу иран  а американците и иранците могат на воля да продължат да си мерят ракетите - все пак и ВПК-тата трябва да папат  Редактирано от - Pavlik Morozov на 04/04/2006 г/ 15:53:33 |
| И с какво точно ще го отнесат самолетоносача? С най-далекобойната прашка ли?! Аз я следя мисълта, но ти или от инат или от липса на информация не искаш да я надскочиш - своята информация. Някой вече ти писа, че няма проблем да се изпържи цялата група с а-бомби, но с конвенционални оръжия тая работа ще стане много мъчно. Още повече с иранските конвенционални. Конкретно иранския флот е морално остарял - "големите" кораби - фрегати, корвети и есминци(май така бяха по българскта терминология) са на по 30-50 години. Подводниците(3 броя) са Kilo - мисля, че българската беше от този клас. Единствено катерите им са относително нови. А забравих и любимите на иранската пропаганда въоражени до зъби и скоростни ... гумени лодки. Е с какво ще го гътнат самолетоносача? Забравих авиацията. Но и сам можеш да провериш. Но те уверявам, че поради липса на резервни части и подръжка, боеготовите самолети са 50-70 % от наличните. Конкретно за Ф-14 Томкет знам, че Иран е била първата страна освен УСА сдобила се с тези самолети. След революцията им всякакви доставки на резервни части са преустановени. Много летци бягат от Иран, както и инженерен персонал. В момента са годни единични бройки. Четох преди време, че по време на войната с Ирак е било забранено на пилотите на Ф-14 да летят над вражеска територия и са ползвали самолетите практически като радарна станция, защото останалите самолети не разполагали с толкова добри радари. |