Отиди на страница:
Много се кефим да гледам царските мастии как се дерат на умряло.  А точното заглавие е : " Циркът НДСВ и има ли той почва у нас" |
А че Дедо е прибрал туйцък-онуйцък - лошо нема. Да не е единствен да е прибрал каквото може да докопа?  |
| АнтибиотикТази "комунистическа плесен" дава невероятни плодове в няколко страни в света, като обезпечава индустриален прираст непознат за капитализма. Съдбата на оцелелите социалистически страни В света има четири социалистически страни: Китай, Виетнам, Куба и Корейската народнодемократична република (КНДР). Това са остатъците от могъщия социалистически лагер. От географска гледна точка и тези остатъци изглеждат внушително • Площ от 10 256 000 кв.км (по-голяма от площта на ЕС и САЩ) с население от 1 430 000 000 души - най-много в света. http://www.nezavisim.net/index.php?option =com_content&task=view&id=2453&Itemid=33 За сведение , никога не съм бил партиен член , но тесногръдието и невежеството ме вбесяват, те са като проказата, заразяват и унищожават всичко по пътя си. Преди цели триста години френският филосов Русо е направил желязното заключение. Според него развитието на науките и изкуствата са увеличили уменията и знанията на човека, но не са го направили по-щастлив. Той смята, че частната собственост е причина за неравенството и нещастията на човека. Само равенството в собствеността прави обществото хармонично и хората по-морални. „Човек се ражда свободен, а навсякаде е в окови.“Абе Антибиотик, ти по умен ли си от Жан Жк Русо???????????????? |
dobrogled Мислите на Ф. са от книгата:"Фердинанд:Съвети към сина"Издание на Университетско издателство "Св.Климент Охридски"1991 г. Напоследък доста наши историци потвърдиха, че т.н. "Съвети към сина" са поредната долна болшевишка лъжа и инсинуация, който е поръчана от Държавна сигурност, за да очерни царското семейство преди да бъде изгонено от България. Преди месец и нещо това го заяви и доц. д-р полк. Георги Кокеров в едно предаване по СКАТ за заслугите на цар Фердинанд към България. Според Димитър Йоцов, той бил "един от тримата най-доверени хора на цар Фердинанд", поради което бил удостоен с честта, Царят да го допусне в личния си архив и библиотека в Кобург, където дни наред да преписва спокойто компрометиращи го материали. Така Йоцов преписал над 130 листа ситно написани на френски "съвети", след което ги обработил, сложил ги в една папка и написал отгоре: "Да се отвори 10 години след смъртта ми". Да не би някое ченге от ДС случайно да надзърне вътре от любопитство. На следващата година обаче Димитър Йоцов сам си взел папката (10 години преди да умре) и я пуснал в обръщение, както са му наредили. От цитата на точен ясно се вижда, че Димитър Йоцов е свалил гащите пред ДС и може да му се вярва колкото на писанията на Марко Рязков по същата причина. В старанието си да се докара много "прогресивен" пред новите си господари, той направо се е саморазобличил. Хем бил "много интелигентен", "страшно горд" и "много жесток в своите критики", хем бил "опасен психолог" и прикрит "революционер" и "републиканец", хем Царят бил напълно наясно какво му е замислил ("Пази се от него"  , .... хем му бил "най-довереният" човек и го оставил да рови из архива му. Всичко това е известно отдавна, но все още не е изключено да се намери някой тъпак, който да не го е разбрал. Тези, които упорито разпространяват тия лъжи, го правят не от "dobrogled"ство, а от най-преднамерено "zlogled"ство. Едно тъпо ченге, което цял живот е учено да работи за пари срещу интересите на собствената си държава, какво друго може да измисли? Боклуци!  |
Всичко това е известно отдавна, но все още не е изключено да се намери някой тъпак, който да не го е разбрал. Чорбаджи Мичо, Ти просто си нямаш представа какви расови тъпаци е пръкнала, пръква и ще пръква републиканщината в България. Проблемът на тази система, която е някаква метаморфгоза на якубинския болшевизъм, че е тя се крепи изключитлено на примитивизъм във възприятията на действителността. Без елементарна завист, злоба, простотия, мързел и готованство тая система е обречена. В крайната си форма, каквато веиждаме у нас, републиканизъм е една върло нетолерантна спрямо интелектуалните свободи система, тя органически не понася аристократизма, умереността и благородството. Тя може да съществува на основата на долни страсти, безогледно фалшифициране на фактите и безпрецедентна по мащабите си промивка мозъците на "свбодните" "граждани" - разбирай маргинализирани пишман граждани, бивши селяни и настоящи селяндури. |
| Монархизмът е една отживелица от времето на феодализма и от по-стари времена. Това, че Европа има останали монархии са остатъчни явления- това са рудиментарни органи, като апандисита, нито пречат, нито има кой знае каква полза от тях. Много зле става. обаче, ако такъв орган се възпали. Именно такова възпаление показа Симеон, преди още да се е върнал на трона. В началото аз му симпатизирах, ама като видях лакомията му, характерна за целият му род - Фердинанд, пък и Борис и като видях царедворското лакейтво на жълтите политици около него разбрах, че става въпрос за много силно възпаление. Симеон се оказа още една брънка от ограбването на България. От него ползата беше само, че изрита църнио командир, който също беше зяпнал да приватизира де що има сносно нещо у нас. |
| Чорбаджи Мичо ...Напоследък доста наши историци потвърдиха, че т.н. "Съвети към сина" са поредната долна болшевишка лъжа и инсинуация, който е поръчана от Държавна сигурност, за да очерни царското семейство преди да бъде изгонено от България. Преди месец и нещо това го заяви и доц. д-р полк. Георги Кокеров в едно предаване по СКАТ за заслугите на цар Фердинанд към България... На ваште историци след 1989г. си пишат това, което им се иска да е било, така нареченото wishful thinking. И на всички им се превижда ДС. Щукне им в празната кратуна някаква глупост, я за трако-българи, я за мирмидонци и единственото доказателство е, че ДС и комунистите не са потдържали тази щуротия. Ами няма да я потдържат, защото тогава имахме историци със световно признание. Сега прочетох Историята на Византия от германски автор. Знаеш ли колко пъти са цитирани и Дуйчев и Ангелов и още други. Сега пък книгата "Съвети към сина" била болшевишка лъжа. А този доцент полковник да си завре доцентската титла отзад, защото ние знаем много добре как ставаха във военните училища доценти. А на Фердинанд заслугите спрямо България се знаят също много добре. Не случайно са го изхвърлили като мръсно коте. Не само в тази книга, а в много други спомени е очертан много добре образът на Фердинанд, така, че с тези евтини номера - болшевишка пропаганда и др. само малоумници могат да минат. |
| Чорбаджи Мичо, това, че ти се привиждат ченгета и те преследва техния призрак, си е твоя лична работа.Съжелявам, не мога да ти помогна.Мога само да ти кажа, че ако продължават да разсъждаваш от картонената кула, на която си застанал, възможно е плюснеш и си натъртиш яко чорбарския, пардон, чорбаджийския задник, ако наистина имаш такъв./Това е моя отговор на репликата ти за злогледството/.Иначе , съвсем добронамерено, бих ти препоръчал да поразмислиш върху следното: 1.Въпросната книга е публикувана едва през 1991 г.т.е. няколко години след кончината на Димитър Йотов-един уважаван, историк и дипломат, владеещ няколко чужди езика, при това и приближен на Ф.Книгата е публикувана не в друго, а в Университетско издателсто в ограничен тираж. 2.Освен размислите на ммонарха, в книгата се съдържат и доста други факти, мнения и оценки за ксъбития и хора от онова време, когато е царувал Ф.Например , описва се как точно със специален влак и с много куфари багаж, Ф. абдикира от България, колко много сандъци с архива е изнесъл , която по-късно неговият вник С. предоставя на САЩ, а не на държавния архив в България.Може да се прочете и едно интересно мнение на политика и държавника Стефан Стамболов, които има доблестта да каже, че българският народ може всичко друго да му прости, но не и това, че е довел Фердинанд в България. 3.В нашата история, според мен, все още има недостатъчно добре осветени страници на падения, разгром, напредък и възход.Тез страници сме длъжни да прочетем, ако искаме днес и в бъдеще да не допускаме грешките от миналото.С такава гледна точка и цел аз предлагам за размисъл фрагменти от малко известни на обществеността докумнти, чийто прочит би ни дал по -реалистична и по-пълна представа за онова време и истинската същност на царската династия в България. 5.Днешните наши политици и държавници, според моето скромно мнение, са си заровили като щрауси главите в пясъка, не намират кураж да се изправят и застанат очи в очи пред българския народ и на висок глас да кажат:кой и защо доведе внука на Ф.в България, защо през тия години, когато той бе премиер корупцията и престъпността притиснаха още по-здраво в своята прегръдка държавата, как така се нароиха и се настаниха на престижни и високоплратени държавни кресла толкова много в по-голямата си час с незабележими до вчера царисти, как в една държава, което се нарича Република България, можеде да има държавни чиновници и парламентаристи, които да издигат в култ една личност, да превиват гръбнак пред нея и да викат"Ваше Величество", да именуват една партия на негово име, да му адвокатствуват и връщат имоти, за които не е доказано, че са придобити по законен начин. |
dobrogled Може да се прочете и едно интересно мнение на политика и държавника Стефан Стамболов, които има доблестта да каже, че българският народ може всичко друго да му прости, но не и това, че е довел Фердинанд в България. Ами Стамболов не бил казвал такова нещо. Това било също комунистическа лъжа. Така каза същия полк. Георги Кокеров, а на него може да се вярва. Вдъхва доверие. И не само той го казва вече. "Най-страшното" е, че го чуха стотици хиляди зрители на СКАТ за първи път в живота си. Досега са слушали стотици хиляди пъти лъжата за изказването на Стамболов, а сега за първи път чуват истината и ще я чуват все повече и повече.  |
| Абе Олигофренчик Откъде го изровихте този полковник Кокеров от нафталина. И най-вече в СКАТ. Това си е една мирмидонска телевизия. Те в СКАТ само търсят кой ще изръси по-голяма глупост да го пуснат, като оная откачалка Жеков и кой ли не. |
| Абе стига сте разказвали смехории в тоз Форум Фердинанд е обрисуван в не една и две книги доста добре, още преди 1944г. и се знае какво представлява. Описан е от неговия учител по български, от приближени на двореца, от кого ли не. Изведнъж се явява някакъв си полковник от нафталина Кокеров и почва да разправя, че това било лъжа, онова било лъжа. Само той каквото каже било истина. И запъртъците монархисти във Форума подскачат от радост. Защо трябва да му вярвам на този кокер-шпаньол, който нито е виждал нито помирисвал Фердинанд. Защото на него и на запъртъците така им се е искало да бъде. Айде моля ви се, къш от тука гиди мръсни царелизачи. |
| Смях, смях и пак смях! Форумът наистина е едно много добро забавление. Особено когато "тежката артилерия" на монархистите се отприщи! |
| Чакайте, бе господа, статията е за това, че е избрана комисия по царските имоти, която нищо не прави, а не законно или незаконно са върнати... Тези изцепки тука, на Некои "капацитети" сме ги чели и отдавна байгънясахме от тях. Така, че проблема е защо тази комисия, аджеба не работи...?! Дали не трябва първо да се вземе едно решение в народното събрание, давността да не важи по придобиването на тази имоти и да продължи работата на комисията... Те Това е проблема, а не кво е надраскал тука, "разточително" нЕкъв си точен царски гъзолизец , или мексикански вожд, незнаещ, параграфите... Ха Ха. |
| MILCHO, Който ти е казал, че ДЪРЖАВНА или ОБЩИНСКА Собственост може да се придобие "по Давност"- той те е излъгал и ти е взел парите напусто!!! Поискай си ВЕДНАГА парните обратно! А на мен ми дължиш едно питие от тях! ......................................... ......................................... .................................... ЗАКОН ЗА СОБСТВЕНОСТТА ... Чл. 86. (Изм., ДВ, бр. 31 от 1990 г.; доп., бр. 33 от 1996 г.) Не може да се придобие по давност вещ, която е публична държавна или общинска собственост. ......................................... ......................................... .....................................  |
| [b]Параграфе[/b], ама там е големия проблем, ква е собственост е тези царевски иманета, държавна, общинска Ели частна...?!и зат, ва, комисията разкарва топката по тъча... |
milcho [Златен] от Bulgaria Дали не трябва първо да се вземе едно решение в народното събрание, давността да не важи ... Ха Ха. Параграфе, milcho предлага да се отмени давността. Най-чисто ще е да отменим всички закони, в които се говори за давност, вкл. и ЗАКОНА ЗА СОБСТВЕНОСТТА. |
| За разлика от повечето "отявлени" антимонархисти във форума, аз никога не съм бил фен на Симеон Сакскобурготски.Отдавна, още преди 15-16 години забелязах че се изразява зле, че мисълта му е тромава и т.н..(повечето негови бивши възторжени обожатели от квотата на СДС-тата, а впоследствие най-отявлвени критици забелязаха това едва когато Симеон основа НДСВ?!)Намирам, че като министър-председател бе доста неубедителен, понякога жалък и смешен ! Но тука в момента става въпрос за нещо друго-може ли една комисия да се произнася по въпроси свързани със нечия собственост.Аз мисля че с това по принцип трябва да се занимава съдебната система, а тази комисия е поредната глупост на българската политическа класа. Нямах нищо против с отделен закон(както стана в Румъния) да се овъзмездят финансово наследниците на Борис, но политизираният на времето Конституционен съд прие преди 7-8 години решение, с което обяви отнемането на имотите за противоконституционно. И остави принципно само един възможен изход-личните имоти на Борис да се върнат на неговите наследници, ако те пожелаят това. Симеон е предоставил документи от т.н.Интенданство, доказващи че баща му и дядо му са закупили еди що си еди кога си. Няма нито едно доказателство, че Интенданството е структура, създадена от българската държава и издържана от нея(както например въпросното УБО). По-скоро има доказателства, че Интенданството е частна структура, създадена на времето от Фердинанд, за да се занимава с имотните му въпроси, и впослдствие тази структура се е запазила и при Борис. Но за това все пак си има прокуратура и съд.Те са органите, които могат да разпоредят проверки и да отсъдят евентуално за законност. |
| MILCHO, Как "каква е Собствеността върху тези имоти"- "Царските", де?! Ми, нали, тези имоти са били Конфискувани със закон и са станали ТОГАВА държавна Собственост! А ако става въпрос за нечии ЧАСТНИ имоти, които сега "Царя" да придобива по давност- трябва да се докаже в Съд, че бившият частен Собственик е ЗНАЕЛ, че тези имоти са негови/ и НЕ са били НИКОГА одържавени или отекезесерени/, но НЕ ги е владял/по негова вина!/ през тези 10 г., за които "Царя" трябва да докаже, пък, че ги е владял НЕПРЕКЪСНАТО през тези 10 г.!  |