Отиди на страница:
| Доколкото си спомням - ставаше въпрос, че връщането на имотите (независимо дали и от кого са купувани) стана без законно основание, с противозаконни административни актове на подчинен на царя-премиер чиновник - соф. обл. управител - класически конфликт на интереси. Някои имоти с неясна собственост пък му бяха дадени произволно от местни власти и се чака да им стане собственик по давност. * От решението на КС не следва автоматично абсолютно нищо по отношение конфискуваните тогава имоти, трябва отделен закон. Редактирано от - Чичо Фичо на 09/04/2006 г/ 23:45:13 |
| REGO, Въпросните "Царски Имоти" са били КОНФИСКУВАНИ със специален закон! Този закон е бил приет и изпълнен по искане на Великите Сили- победителки във Втората Световна Война! И е целял да бъде отнета ИКОНОМИЧЕСКАТА мощ на държавни глави и управници на държави, които са присъединили държавите си на страната на Хитлериска Германия във войната! Целял е този закон , също, с това конфискувано имущество на тези управници да се подпомогне и българската държава при изплащането на Контрибуции и Репарации, които България е била осъдена да заплати/ на Гърция, на Югославия, например/! В случая, става въпрос за твърдение, че т.нар. "Царско Имущество" е БЕЗзаконно /няма закон за него!/ реституирано! Това твърдение аз напълно СПОДЕЛЯМ! Решението на КС/ че конфискацията на имущество е ПРОТИВОКОНСТИТУЦИОННО!?/ изобщо НЕ е основание да се пристъпи към Реституция на това "Царско Имущество" само на основание на това решение на КС- необходим е и специален Закон за реституция на това "царско" имущество! Освен това, КС срамежливо е пропуснал да отбележи, че НЕ е противоконституционна Конфискация, когато тя има характер на Наказание! Такова наказание съществува и днес, и НИКОЙ НЕ го е обявил за противоконституционно!!! ................................ НАКАЗАТЕЛЕН КОДЕКС ... Чл. 37. (1) Наказанията са: 1. (нова, ДВ, бр. 50 от 1995 г.) доживотен затвор; 1а. (предишна т. 1, ДВ, бр. 50 от 1995 г.) лишаване от свобода; 2. (нова, ДВ, бр. 92 от 2002 г.) пробация; 2а. (предишна т. 2, ДВ, бр. 92 от 2002 г.; отм., бр. 103 от 2004 г.);  3. конфискация на налично имущество; 4. глоба; 5. (отм., ДВ, бр. 92 от 2002 г.); 6. лишаване от право да се заема определена държавна или обществена длъжност; 7. лишаване от право да се упражнява определена професия или дейност; 8. (отм., ДВ, бр. 92 от 2002 г.); 9. лишаване от право на получени ордени, почетни звания и отличия; 10. лишаване от военно звание; 11. обществено порицание. (2) (Изм., ДВ, бр. 10 от 1993 г., бр. 153 от 1998 г.) За най-тежките престъпления, които заплашват основите на републиката, както и за други особено опасни умишлени престъпления като временна и изключителна мярка се предвижда доживотен затвор без замяна. ... Чл. 44. (1) Конфискацията е принудително и безвъзмездно отчуждаване в полза на държавата на принадлежащото на виновния имущество или на част от него, на определени имущества на виновния или на части от такива имущества. Редактирано от - paragraph39 на 09/04/2006 г/ 23:47:17 |
| Параграфа е прав, решението на КС е формално и не отчита политическото значение за конфискацията. Борис е съюзник на Хитлер, обявил война на САЩ и Британия, и е отговорен за смъртта на 11 хил. евреи от новите земи. Край на династията, конфискация на имотите, забрана за влизане в страната - така беше в Италия, вкл. и последното съвсем до скоро. Безочието на Симеон (и подлизурството на бълг. политици, и гламавостта на много от бълг. избиратели) просто нямат аналог в Европа. |
| ТАКА е! Убеден съм, че ако българските депутати решат да приемат съответен Закон за реституция на т.нар. "царски имоти", то Република България ще РАЗГНЕВИ и ОБИДИ дълбоко държавите-победителки във Втората Световна Война! По тази логична причина, предполагам, българските депутати НЯМА да приемат такъв "самоубийствен" за тях и за Република България закон?! Дано да НЕ се лъжа! Но БЕЗ такъв НОВ и специален закон НЯМА никакво законово основание да бъдат реституирани т.нар. Царски Имоти"!  Редактирано от - paragraph39 на 09/04/2006 г/ 23:56:59 |
rego Нямах нищо против с отделен закон(както стана в Румъния) да се овъзмездят финансово наследниците на Борис rego, Атакуван от националистическата партия на Румъния "Велика Румъния" (няма нищо общо с нашата Атака  ) Конституционният съд на Румъния отхвърли наскоро закона (приет от социалистите) за обезщетение на кралското семейство като противоконституционен и нарушаващ равнопоставеността на гражданите, ограбени от бившия режим. Сега Румъния ще върне на крал Михай 4 двореца на стойност над 1 милиард евро + още 1 милион и 800 хиляди декара гори и ниви. Цар Симеон ходи миналата седмица в Румъния по покана на Крал Михай, за да обсъждат приемането ни в ЕС и някои други въпроси. И италианските и гръцките тарикати ще плащат и връщат като попове, след като приключат процесите в Европейския съд за защита правата на човека. Последно беше във връзка съъс становището на Фичо.  Редактирано от - Олег Офренов на 10/04/2006 г/ 00:10:39 |
| Ами царя да подава в ЕСПЧ, а междувременно да бъде осъден и затворен у нас за закононарушенията си с О. Кътев. И кой знае още какво още ще излезе. |
| Пара - ама ти си бил много насметен по законите бре ! Как можеш да ми кажеш че великите сили издали закон да се национализира монарха за да накажат съюзниците на Хитлер ???? ДАЙ ми го тоя ЗАКОН - и ми кажи кой го е подписал и защо ! Ми какъв съюзник е била БГ тогава бе ??? 1943 година ??? И какво сме направили за да сме съюзници Русофил такъв ?? Покажи ми къде и на кой Фронт е имало БГ армия срещу възлюбените ти съвети бе ??? Нищо не знаеш от историята на България и няма смисъл да се спори !  Редактирано от - nesnaecht на 10/04/2006 г/ 02:03:23 |
| келнер, освен книжките с менюто съществуват и други книжки на този свят. А освен келнери има и нормални хора, които са чели тези, другите книжки и по тази причина населението на света може да се раздели условно на хора келнери и умни хора. Най досадни са тези, които са прочели само една книжка... особено ако е някакво меню  |
А освен келнери има и нормални хора, които са чели тези, другите книжки и по тази причина населението на света може да се раздели условно на хора келнери и умни хора. Най досадни са тези, които са прочели само една книжка... особено ако е някакво меню Коце абсолютно си права за хора келнери и умни хора . С тая разлика че умните като тебе плащат на Келнерите , и още по че ти само това четеш Менюто на еди коя си партия или ресторант ! Чета повече от тебе - защото искам да конкурирам Дмитри Иванов а не тебе ! Сори - но е така, всеки си търси конкуренция която му отговоря . Засега не съм те сложил в списъка ?!? |
| Д-р Звездников, ама царя и сестра му флиртуваха с комунистите и враждуваха със старата емиграция, вкл. и монархическа. |
| келнер, ама ти и сега може му скриеш топката на Дмитри Иванов. Питай го, ако не вярваш. Ти изобщо си без конкуренция Редактирано от - КОСТАДИНКА ИВАНОВА на 10/04/2006 г/ 02:47:41 |
| Коце той Димитри не ми е конкуренция , той е нещо свестно от което се уча . И надписвам сметки по негов начин ! Както навремето правеше доста хора луди така е и сега ! Виж си реакцията и нема какво да се добави ! Я съм само един скромен ученик който знае и ще му дойде времето кога ще ви вади очите ?!?! Каква е разликата между Атакисти и Мързеливци ???? НЯМА РАЗЛИКА !?!?  |
| келнер, що не пробваш от мозъка ти да правят мая за бира? Вместо да ни вадиш очите - по-добре си топни главата у Атлантика и те сега, ако не го подквасиш - нема кога. |
| Коце аз съм подквасил каквото трябва ! Всичко което съм направил е в ползу на рода Български . Не съм като тебе деструктивен елемент ! Накарах ги няколко производителя на мляко да го квасят както аз им казвам и сега хората си ми дават по някой лев за това че им е потръгнало ! Няколко производители на вино им казах как се прави по моему пак същото . Резултата че аз от НИЩО НЕЩО правя е доказателство , а ти и това не можеш !?!?! Сори но те чакам във ЕС за да те капична по-бърже и да те пратя в пенсия , не в затвора ?!?! Поне там може да пречиш колкото душа ти иска ! Без проблем си , даже ще ти подсигуря и най-престижния старчески дом барабар със твоя възлюбен Сайдеров ?!?! |
| FIERCE, /:/ "Въпрос към юристите във форума! Какво става с един закон, обявен от КС за противоконституционен?!? " ......................................... ......................................... ..................................... Виждам, че НЕ са се намерили отзивчиви юристи, които да ти отговорят на въпроса?! Ще се опитам- В КАЧЕСТВОТО МИ НА PARAGRAPH39, а НЕ на юрист!- да ти отговоря, колкото ми позволяват ПАРАГРАФСКИТЕ "сили"... .................... КОНСТИТУЦИЯ НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ ... Чл. 149. (1) Конституционният съд: 1. дава задължителни тълкувания на Конституцията; 2. произнася се по искане за установяване на противоконституционност на законите и на другите актове на Народното събрание, както и на актовете на президента; ... § 3. (1) Разпоредбите на заварените закони се прилагат, ако не противоречат на Конституцията. (2) В едногодишен срок от влизане на Конституцията в сила Народното събрание отменя тези разпоредби на заварените закони, които не са отменени по силата на непосредственото действие по чл. 5, ал. 2 на Конституцията. ... Чл. 5. (1) Конституцията е върховен закон и другите закони не могат да й противоречат. (2) Разпоредбите на Конституцията имат непосредствено действие. ...................... От горните членове на Конституцията следва, че НЕ КС, а Народното Събрание отменя ЗАВАРЕНИТЕ противоконституционни закони!!! И това е така, тъй като КС има задължението и правото да се произнася за конституциоСЪОБРАЗНОСТТА САМО на закони, приети след влизанетго в сила на Конституцията от 1991 г./която въвежда и институцията Конституционен Съд/! Следователно, Решението на КС, с което той обявява за "противоконституционен" Закона за конфискацията на иуществото на бовшата царска фамилия, НЕ отменя този закон, а само обявява прилагането му ЗАНАПРЕД , като протовиконституционно! Но, пък, този закон е бил ИЗВЪНРЕДЕН/специален/ и с еднократно действие и Е ПРЕСТАНАЛ да съществува в "Правния Мир" веднага след прилагането му! Което означава, че единствено Народното Събрание, с НОВ закон, може да отмени правните ПОСЛЕДИЦИ от закона за конфискацията на царските имоти!!! Друг е въпросът, че КС НЕ е трябвало да се произнася въобще по Закона за конфискацията на имуществото на бившата царска фамирия! А и самото Решение на КС е ПРОТИВОКОНСТИТУЦИОННО- тъй като КС има право да се произнася за конституциосъобразност САМО на закони, които са обнародвани в Д.В. СЛЕД създаването на самия този КС!!! А и КС постановява, че този закон противоречи на СЕГАШНАТА, а НЕ на тогавашната Конституция- всъщност, тогавашната Конституция е ПРЕДВИЖДАЛА и допускала гласуването на т.нар. "Извънредни закони"/например, като въпросния закон за конфискацията на царското имущество- специален, с еднократно действие!/ и съществуването на т.нар. "Извънредни Съдилища"/например, като тогавашния т.нар. "Народен Съд"/ Ерго, НИЩО правно и практическо НЕ следва от Решението на КС за "противоконституционност" на Закона за конфискацията на имуществото на бившата царска фамилия! НЕОБХОДИМО е Парламентът да гласува и приеме/или да НЕ приеме!/ НОВ специален Закон за РЕСТИТУЦИЯ на имуществото на бившата царска фамилия- и едва след това, евентуално/ако бъде приет такъв закон!/, да бъде извършена Реституция на бившето царско имущество! ДОТОГАВА, обаче, извършената, де факто, Реституция на такова имещество е БЕЗзаконна/НЕзаконна, тъй като НЯМА законово основание за извършването й!/ !!! П.П.: Сега , вече, и аз чакам да се появят ЮРИСТИТЕ тук и да ме опровергаят или да потвърдят твърдението ми тук! КАЗАХ! |
| За параграф 39- Има едно решение на Конституционния съд номер 22 от 1995 г(далеч преди Царя да се е върнал в България. Там изрично е обяснено, че последиците от обявяване на противоконституционност са абсолютно същите, като тези на отмяната. Казано е още изрично, че освен НС, закон може да бъде отменен и от Конституционния съд. Нов закон се приема от Народното събрание само ако в следствие на отмяната, се е образувала законова празнота (чл. 22(4) ot Zakona za konstitucionniq syd. Тъй като правото на собственост е основно конституционно право, защитено директно от конституцията по силата на прякото й действие, следователно не е нужна допълнителна законодателна намеса освен ако възникнат конфликтни правоотношения с добросъвестни приобретатели на някои от имотите. В случая такива обаче няма, т.к Симеон не предявява претенции към 39 дка в гр. Самоков- раздадени на граждани, 50 дка в Пловдив и дгуги имоти, за които има нотариални актове. А на тези сладури, които лъжат, че Мусала била възстановена на Царя, препоръчвам: повече чист въздух и разходки сред природата. Така ще отидете на Мусала и ще видите, че там гора няма, за да бъде върната!!!. Върнатите му 17000 дка са нищожно малко в сравнение с 200000 нА ДЕПУТАТА ОТ дпс аРИФ ИЛИ 3-ТЕ МИЛИОНА НА рУМЪНСКИЯ КРАЛ. мОЯТ ТЪСТ В С.сТОЙКИТЕ ИМА 3000 ДКА И ВСЯКА СЪСЕДНА КЪЩА ИМАТ ПО ТОЛКОВА- И СА ГИ ПОЛЗУВАЛИ, ЗА ДА СИ ИЗХРАНВАТ 6 членнно семейство. |