Отиди на страница:
| Касапин, ти поне би трябвало да знаеш, че тези неща винаги са или в предговора или в заключението... |
А ти от кого си финансиран, бе попски посерко? Гледам и в Антологията се изказваш от последна инстанция от неколко месеца насам. Търси другаде място за нищожната си пропаганда, тук си попаднал на твърда почва и ще ти се напукат попските петички....за малкото гладко мозъче да не говорим....  |
| Трябва да се чете, за да се просветли човек. Аз сега чета една книга за българина от източните покрайнини Мичо от Михалци (в изкривена транскрипция Миямото Мусаши) и как се е борил с източните йодеи. Интересно е. _______________________ Можеш ли да докажеш на човек, видял розови слонове, че те не съществуват? Редактирано от - Manrico на 09/04/2006 г/ 15:45:55 |
От сивите степни вълци, разбира се. По проблема за козината се разберете помежду си. Обаче готите не ги закачай, да не те подпукат албанците, нали знаеш, северните са геги, засега твърдят че са илири и имат аргументи... Но знае ли човек, ако им потрябва могат да взаимстват от твоя опит и ще са по - напред поне с азбуката...Като за начало почни с Амиан Марцелин, като напреднеш ще разгледаме най -обстойно Йорданес, не Ганчо как беше ?  |
| Кайли, благодаря ти безкрайно, че не си приела лични постинга ми. Напълно споделям мнението на Гудйонсен за интелигентния, нестандартен характер на мненията ти и се притеснявах да не решиш да се докачиш. Останалото си е твоя работа. Манрико, тва за слона много ми хареса.Как стигна до него? На любимия ти костов на два последователни избора му сяда слон на главата, ма той не забеляза. Само не съм сигурен за цвета на слона  Абе Марксе, тоя Попър дето го цитираш не е ли най-големия анти-марксист в социалните науки? Методологическия му индивидуализъм (т.е. че обществото е равно на сумата от всички индивидуални социални акции на неговите членове) е все още знамето на анти-марксистите и дежурен аргумент срещу историческия материализъм, социалния детерминизъм и пр. Наздраве, човека е прав за методологията на науката, разбира се, ама е станно някой с ник "Маркс" да се аргументира с Попър. |
| Както и да е, оневиняването на Юда (щом national geographics се е заел с ПР-а и финансирането на кампанията, ще го оневинят. Но ще мине време докато се стигне до инкорпорация на оневияването в общественото съзнание) е сериозен ташак. Искаме или не, Юда е архетипът на предателството, а в поп кръстю е негова реплика в българското съзнани. Може би поп кръстю всъщност и той не е предавал Левски, а ? може да го е възвисил с акта си, или да му е бил най доверения ученик, по извисен и от самия Левски, ако следваме фабулата на "Новооткритото евангелие?(а ще я следваме, ако не ние, то децата ни. Съмнението върху архетипното предателсто неизбежно предпостявя съмнение върху характера на ВСИЧКИ реплики и репродукции на Юда в общественото съзнание) Всъщност може би поп Кръстю е истинския Левски, останал неразбран от поколенията, помогнал на Левски да се освободи от тленната си обвивка и да влезе в пантеона на безсмъртните, жместо да се излага като Стамболо, а? А какво да говорим за безбройните малки предателства, коите ние българите вършим в ежедневието си, а? Можеби и те са оправдани и неправилно изтълквани, може би са "свети" действия, щиято святост е останала неразбрана от самите нас и съжесста ни, както и от жертвите на предателствата. Може би предателствата ни са нещо друго? Всичко може, щом за Юда може. Абе тоя Станишев да не е от онази "холи дженерейшън" на която всичко е простено по дефиниция, за която се говори в евангелието на Юда, а? Да излъскаме имиджа на Юда, колеги. С усти. Ще ни помогне. |
| Ако Юда е просветлен, действията му са просветлени. Ако Юда е обикновен човек, това си е предателство. Не можеш по действието да съдиш за мотивите е причините, довели до него. Жена убива детето си. Какви мотиви може да има? А има ли такъв мотив, че са ги хванали разбойници, които възнамеряват първо да го изнасилят и после убият? Това, което аз споделих за Юда, няма абсолютно нищо общо с действията на обикновения човек, който ще предаде за пари, власт или друга земна наслада Значи има и трети вариант-когато бог трябва да свърши нещо, често използва хора, на които временно замъглява разсъдъка, та те после се тюхкат, боже, нима сам го направих. . Значи аз споделям версията за Юда като за просветлен, напреднал или от есеите просто защото целият спектакъл е бил перфектно отигран и отработен, не вярвам да е оставено нещо на случайността. Ми я си представете, че обикновеният Юда се беше сафирясал преди да извърши предателството и се беше обесил още тогава? Хайде, развийте ми края на историята, ако Юда мислеше бързо, преценяваше бързо, съвестта го беше налегнала по-рано и се беше обесил, какво щеше да стане с разпъването в такъв случай? |
| Змей Има няколко Йоановци в Евангелията. Единият е ученик на Исус. Вторият е написал Евнгелието, дали той е същия, който е бил ученик на Христос е трудно да се докаже. Третият е написал "Апокалипсиса". Дали и той е същия Йоан, не се знае. Неканоничните Евангелия са били около 80 според някои. Само 4 са избрани след Никейския събор свикан от Константин. Архиманът е прав, че повечето събори са в Мала Азия. Един от тях е бил в Антиохия, където е обявена дева Мария за света. С това се е целяло да се парира култа към Богинята на слънцето. Въобще Поморийски е прав, че християнството е пропито с чужда митология, главно Зоратризъм (Заратустра), както и с гръцка философия. Но греши, че Исус не е евреин. Той е назаретянин, но не юдей. Юдеите са презирали по това време евреите от Назарет. В евангелията след Марко евнгелистите са преместили раждането на Христос във Витлеем, за да бъде доказано, че е от рода на Давид, от там да бъде доказано, че той е месията предсказан в Стария завет. Само, че в Стария завет се говори за месията Емануил, а се родил Исус. Не е ясно как така Христос ще е рода Давидов, като Йосиф не е всъщност неговия баща (счита се, че Йосиф е от рода Давидов), тъй като Мариам забременяла от светия дух. Абе много противоречия ама вярващите си вярват, това не ги смущава. |
| Следващият предател (отцепредател), който ще бъде оневинен ще е Павлик Морозов. Разликата между него и Юда е, че първо е станал герой на социалистическия реализъм, а след настъпване на демокрацията го оплюли, докато Юда първо са го оплюли, а сега го бършат. Между впочем, на повечето от предателите аргументите пред обществения съд или пред съда на собствената си душа е, че чрез предателството вършат нещо добро за предадените. |
| Ъъъъ, таквоз, ...не видях никой да коментира най-култовата реплика в евангелието: Jesus answered and said, “You (Judas) will become the thirteenth, and you will be cursed by the other generations—and you will come to rule over them - т.е. - на Юда ще му бъде дадена власт (от Бога) върху управлението на всички генерации на човечеството.... "Guardian" NY Times i LA Times фокусират върху ключовия характер на репликата, обаче във форума ни гък, ни мък... Превода на евангелието е само пет страници и краят му е "като отсечен", т.е., не е ясен нито оригиналния размер, нито характера на пропуснатите пасажи и оттам противоречията, които l e забелязал(а) и които може и да са липсвали в оригинала. Евагелието е само малка част от книга, в която са групирани няколко религиозни текста и изненадите може и тепърва да предстоят. Превода обаче вече е обект на остри критики. И пак казвам - импакта на откритието върху общественото съзнание ще е много по-голям, отколкото се твърди, а кампанията по промоцията на откритието е изключително сериозна и тепърва набира скорост. Не говоря за Bългария, щото там като се има предвид авторитета и мястото на християнството в обществения живот, нагледно и ежедневно демонстриран от колегите форумци, респективно от колегите политици в обществения живот, ефектът ще е никакъв. |
| Нищо ново под слънцето.... нали житеното зърно трябва да загине, за да покълне класа По темата вижте книгата на Никос Казандзакис "Последното изкушение", а също така и филма на Скорсезе "Последното изкушение на Христос". Добре ще ви ориентира и мюзикъла на Андрю Лойд Уебър "Исус Христос - суперзвезда". |
| Кампанията ще я видим още довечера - National Geographic е обявил двучасово предаване по темата от 22:00. _______________________ Можеш ли да докажеш на човек, видял розови слонове, че те не съществуват? |
Според гностическото убеждение съществува първичен извор на доброта извън физическия свят, който гностиците наричат божествено съзнание. Хората носят искрица от божествената сила, но са отдалечени от божественото съзнание чрез материалния свят, който е несъвършен. Основният пасаж в Евангелието се състои в думите на Исус към Юда: Ще пожертваш моята човешка обвивка, т.е. като посочва Учителя, Юда помага на Христос да се освободи от материалното си тяло и да освободи божествената искра в себе си.. На 5 май у нас ще излезе National Geographic, който е посветен на подробностите около намирането и доказаната автентичност на този древен коптски ръкопис, датиращ от III-IV в. сл.Хр., който съдържа единственото оцеляло копие на Евангелие от Юда. Редактирано от - Doctora на 09/04/2006 г/ 19:12:49 |
| Че защо трябва да притеснява - карате се какво е станало преди пет дена. В случая историята отпреди две хиляди години е само фон. Важен е ОБРАЗА, а Юда е един от ключовите образи около Иисус . Който както иска така да го разбира... Цялата църковна истори е поставяне на подобни проблеми, спорове и разрешаването им с определяне на някакво догма, която на свой ред предизвиква нови спорове. Резултатът е това, което са църквите днес... |
| Ако турнеш въглен в определена температура, налягане и прочие, той в един момент се превръща в диамант. Ама питаш ли го какво изпитва в оня ад? Просто човекът има нужда от страдания, защото страданието пречиства и издига вибрациите, а щастието успокоява, затъпява и спира развитието. Щастието е само пикник край пътя от растеж, на който хората викат страдание. Та кой друг, освен Юда трябва да управлява генерациите, за да могат човеците да израстват според божия промисъл? В ония ли там пещи за диаманти трябва да се разположи Иисус или накрая на пътя- за всеки излязъл от тях. Кой друг, ако не Юда? |
| Кампанията далеч надхвърля National Geographic и от нея до България ще достигнат само следи, щото не България целта на кампанията. А според мене тая просветена "Холи Генерейшин", дето ще наследи Царството според евангелието, са осемдестте интелектуалци, дето подписаха искането за съдебна акция срещу Сидеря, а сега са по следите на Бат' Бойко. Останалите сме "морталс" дето ше гинеме в геената огнена, щот не сме ги разбрали. Обаче може и просветения, ерудиран елит, за който пророкува евангелието, да са 240-те парламентариста плюс всички журналисти, лелята на Костов, и групата просветени монарси (с по 500 000 постинга всеки) от форума на сега, които кактадневно размахват пръст и поучават плебса, който е "мортал" ("морто" на мексикански) и не ще да вдене тънкостите на голямата политика и сърцатите социално-политически акции на елита и ги попържа в духовната си нищета, вместо да им лиже задниците, за което ше си плати за гяволъка и ше стане "морто" в най-скоро време, както е по евангелието. Тоя Щерев, дето е подпукал онкоболните ще да е Божията ръка, която според евангелието ще запука електората загдето гласува неправилно за Сидери и Батбойковци на последните избори обаче ся ръц и морто. |
Манрико  Можеш ли да докажеш на човек, видял розови слонове, че те не съществуват? ПП- Може да се докаже ако си е турил сини очила ?!!?  |