Отиди на страница:
| Добре де, ама защо пък т.н. "убииство" да има дискриминационен характер? Кои свидетелствува за псуващия циганите маиор миришещ на алкохол? Самите цигани ли? А за т.н. "дъжд от куршуми" - девет гилзи при двама убити - доста пресилено, както може би и самата история. Краят разбира се е колкото поучителен, толкова и банален. Убитият (престъпник) - убит, е*** циганка - е***, а Ганчо плаща сметката на циганската махала. |
| От прочетеното останах с неприятен привкус - както от безсмислената стрелба на фуражката, така и от простотията на циганите. |
| А аз и от държавата - която вместо да осъди пияния малоумен шапкар, го оправдава и после от моите данъци изплаща обезщетение, което би трябвало да плати той - като му конфискуват и имуществотто, ако трябва. _______________________ Можеш ли да докажеш на човек, видял розови слонове, че те не съществуват? |
 Този съд е представителство на дедо Господ на земята, последна надежда за справедливост, но трябва големи шапки или министри да лежат в техния затвор, няма да спрат иначе, а тук са недосегаеми |
Редно е когато Държавата България бъде осъдена, особено с парични наказания, сумите да бъдат удържани от Парламента, Президенството и Министерския съвет, персонално, защото колективна вина уж било немало. И надолу по йерархията. Докато ще се стигне дотам, че кратуните във въпросните ведомства да започнат да си плащат за да ходят на работа. Поне всичко ще е ясно, обаче  |
| Ако не беше трагедия, щеше да е фарс... Как да се действа срещу отклонили се от военна служба, осъдени и с влезли в сила присъди - те са избягали затворници... От друга страна - достатъчно е било да се стреля във въздуха, в краен случай в краката... За съжаление - плащаме всички... |
България е първата в света държава, осъдена за етнически мотивирано убийство, което се е случило и е останало ненаказано, защото българското законодателство го позволява - майор Георгиев не е нарушил устава на Военна полиция. Добре де, уважавам етническата толерантност до някак ви граници и не съм юрист, обаче този кретенски съд в Страсбург е просто една сучеща ЕС пари бюрократична институция, която разбира от малцинства по-малко, отколкото катерчика от свински пържоли... Казуса е безумен, както и да го погледнеш. Да не би в САЩ, ЕС или в Горно Тамбукту законите да са различни и БЯГСТВО ОТ ВОЕНЕН ЗАТВОР да не е наказуемо и да не би при бягство при опит за арестуване да не следва стреляне на месо? Да, ама не, както се казва. Понеже ВОЕННОПРЕСТЪПНИКА е циганин – значи това е ЕТНИЧЕСКО убийство! Бахмааму! Ама той виновен deep in the shit, обаче за него значи ще гледаме по-иначе. Значи ли това (питам „американците” от Форума), че ако в САЩ убият един черен (упс – афро-американец) при опит за бягство от военен затвор И СЪДЪТ ПРИЗНАЕ, че военните НЕ СА превишили правата си при убийството (което Страсбург ПРИЗНАВА!) – значи Страсбург трябва да осъди САЩ за етническо убиство? Питам само. P.S. Не обичам да пиша с главни букви, ама тука вече не издържах...  |
| Капитан Немо, препоръчвам Ви да си изясните понятието "военопрестъпник". Тия двамата едва ли щяха да се задържат и седмица в коя да е нормална армия. Ама у нас не, вместо да ги гонят с палки колкото се може по-далеч от поделението, насила ги правят войници. За бягане от служба разстрел се полага само по време на война. Ако двамата са извършили престъпление редът е следният: военен съд, разжалване, уволнение от армията и излежаване на присъдата като цивилни. Службата в дисциплинарна рота е наказание което се налага на военослужещи. Точно по онова време бях фазан ми пращаха ей такива да ги стоявам един (циганин)замина за дисципа точно зради бягане, друг (българин) се размина с условна присъда за кражба. Пази Боже да се беше наложило да влизат в бой - първото нещо което щях да направя е да им взема патроните. |
| Кептън-е като един от Американците ти отговарям: точно там е разликата - в Америка никога не биха съдили маиора. Само че деиствието се разиграва в България, и тук Америка с нищо не е виновна. Виновни са разни Оракл-и - виж само как хубаво ти е разяснил "старшина-школника" - мимикрирал до баш демократ що е туи "военнопрестъпник", и че се стреляло само по военно време, а за основния ти въпрос "Понеже ВОЕННОПРЕСТЪПНИКА е циганин – значи това е ЕТНИЧЕСКО убийство!" се прави на ущипан старшина-школник. Разбира се ако бяха гръмнали някои български нехранимаико - въпросът едва ли щеше да се разисква години, че и да стигне до Страсбург. |
Това е Европейски съд по правата на човека, те нарушават ли се у нас, да, некой извършител и наредител наказан ли е, не  |
| Разликата със САЩ е че там била го грумнали този мангал много по рано в славната му престъпна кариера, но никои не би си позволил да го нарича 'циганин" , негър или друга политически некоректна дума. Drug, в интерес на истината в САЩ за всяка полицеиска стрелба има разследване от комисия на полицейския департмент и ако се намери за противозаконна полицая се уволнява или се дава на съд в много тежки случай. като съм твърдял не един път в България проблема на проблемите е некадърност. В случая на майора. |
| Явно се налага да обяснявам специално заради неграмотен и комплексиран форумен участник: Военопрестъпник (war criminal) е лице нарушило международните закони и конвенции по време на война. (пояснявам - става дума за убийства на цивилни, използване на забранени оръжия и т. н.) Какви военопрестъпници са двамата нещастни цигани, абсолютно негодни за военна служба? |
| Не знам дали е същия старшина-школник дето се яви кат оракле и кат чичо му на хамлет на баща му. Както и да е, за разни нахалници се налага да поясня: "Независимо от това колко са нещастни двама цигани, които са извършили престъпление при отбиване на ЗАДЪЛЖИТЕЛНАТА си военна служба, са не по-малки престъпници от двама българи извършили същото престъпление и заслужават не по-малко наказание." Да не говорим, че става дума за рецидивисти. * el mojadito - откога циганин стана обидна дума? |
| Съжалявам, ако не съм използвал правилната дума, за мен служещ в редовна армия (наборна или професионална) си е войник, когато го осъди военен съд - си е (военно)престъпник. Той не лежи в цивилен, а във военен затвор. Не оправдавам майора (като човек), че е стрелял на месо, но след Военна Полиция е решила че не е превишил правата си Страсбург НЕ ГО оспорва - какво остава като причина за присъдата - че го е убил защото е циганин. Т.е. - по същата дивашка (пардон - "демократична"  логика - ако НЕ беше циганин - Страсбург нямаше да осъди България.Т.е. - с две думи, според Страсбург - наказан циганин-престъпник е етническа дискриминация, наказан българин-престъпник - налагане на силата на закона в една правова държава. И в двата случая законите на РБ са спазени и никой не го оспорва, нали? Ако някой може да ме умеди, че това не е етническа дискриминация спрямо българите - здраве му кажи. |
| Абе капитане тези са служили в Строителни войски и сигурно са държали 1 път пушка в ръка, а тръгнали да ги преследват като най върли престъпници.Та нали са били хлапаци по 18-19 години.Майора ги е псувал доста порядъчно, стрелял без предупреждение и после всичко е прикрито.Дали е било расизъм или просто са прикрили колега(военен) прокурорите май е все едно.Отказали са да разследват убийство, което вече е престъпление.Ако ти е проблема формулировката добре може и да е грешна но присъдата е справедлива. |