Прорицания Наумови, Лето Господне 2007-о
Отиди на страница:
Абе ела бе, дай, ще ти намерим по-добри лечители; нищо, че Русе е миждународен град, тук са най-добрите ескулапи. Това вече на по-сериозна нотка...  |
да много хора ще гласуват против седефчев, но още повече хора за нищо на света не биха гласували за протеже на костов, какъвте неминуемо ще бъде припознат г-н Беронов  това имам предвид. за да обобщим1. Липсва харизма. 2. Липсва политически опит, което е от съществено значение и неутрализира коза - антиситемност. 3. Твърде сложни за смилане от фрустратски мозъци тези (твърде е интелетуален). 4. Тотална индеферентност сред народните маси. 5. изборите са по байрама и др. седефчев печели допълнителни турски гласове. 6. силна мобилизация на червения партиен актив и липса на такава сред т.нар. десни извън ДСБ. 7.Възрастта, колкото и да дават примера с рейган (не е от първостепенна важност). 8. Троянски кон от НДСВ, който ще дръпне гласове на първи тур и няма да добави на втори. В резултат ще има два тура, не поради друго, а поради заложената в конституцията процедура за избор на президент, която изисква 50% + 1 участие на първи тур и в случай, че тази хипотеза стане факт задължително първите двама отиват на балотаж, назависимо от процентите, спелени от първия. Шанс на втори тур Беронов ще има само при некакъв фрапантен гаф или чудо на стечението на обстоятелствата. Атака? Шансове за сериозен резултат има само сидеров, оттам насетне са мушмороци. вероятност за внезапно кандидатирал се зрелищен кандидат? Да има такава възможност и г-н Беронов съвсем се капсулира до 250 тте хиляди костовисти. |
| Това са различни гледни точки. Правиш смесване има. Геронтокрацията-по лошия избор , е вид ПР. Тоест, от гледна точка на възможното избирателско харесване. Какъв е наличният рационалния избор, добър за България и алтернативен на Гоце, е нещо друго. Съвсем трето нещо е КАКЪВ е ВЪЗМОЖНИЯТ десен избор-такъв, който да се представи достойно. Целта е да излезе на балотаж, пък там, квото сабя покаже. Аз твърдя, че ТОЗИ е възможният добър избор. Сигурен съм, че Сидеров ще се добере до балотаж на 80 процента. Кой ще отпадне е големият въпрос. Сидеров е почти сигурен участник в балотажа, както писахме лани.. Разбира се, той може да изяде още достатъчно дърва до изборите, но вероятността да даде назад е минимална. Съществуват точно три вида анализи на ситуацията. Тези три вида анализи водят до точно три различни изхода. Отделните елементи в тях се преплитат, но те имат различна дълбочина, според пластта, който разглеждат. Може да ви се вижда куриозно, но те са точно 1Х2, точно както възможните изходи в Тото 1 или Еврофутбола, но мога да се аргументирам. 1. Политико-социологически анализ. Превес на политическия ПР и възможностите на статуквото да го моделира. Тук получаваме твърда двойка-победа за врага. Масово нашата анализираща журналистика и набедените политически елити се ПЛЪЗГАТ по него- но той много рядко излиза верен.(вероятност под 30процента). Този анализ е най-плитък. 2.Социологически-психологически анализ-базира се на теориите за масовите движения(вж Ерик Хофър), за фрустратите, за отливането и насочването на протестния вот. Тук резултатите са най-противоречиви и мътни, но нашият човек получава с най голяма вероятност Х, а вероятния резултат Х, 1, защото ще играят както псифактори, така и социология и политически ПР. Тези анализи винаги са на 60-70 процента верни, защото те гребат по дълбоко. 3. Психологически анализ-иде реч за дълбоките процеси, който се лангъркат в необятната дуща на бай Стамат. Описаното моментно състояние е разказано преди 70 години от Вилхелм Райх като емоционална чума, а сетне доразвито напоително от неколцина други-Фройд, Канети, Фром, социолозите Льо Бон, Адорно и доста съвременни. В резюме го разказахме лани. При този вариант Беронов е твърда единица и отива на балотаж, където ще спечели Трите вида размишления дават, според мен, следните участници за балотажа: 1. Първанов-Беронов 2.Първанов-Сидеров 3. Беронов-Сидеров Третият вариант би накарал Мирчев и Мира да се смеят до припадък, но нали знаете кой се смее последен.. Ако този тип анализ не излезе верен, значи е дошло време за Сидеровланд, за аутодафета на световни умове, и за "Утро над Ножарево". Защото те гребат от дъното и са винаги максимално верни.. Просто няма как да не излезе, ако не стане някой голям фал. И това , забележете, не е дежурното десебарско "пожелателно" мислене, а си е напълно аргументирана позиция. Редактирано от - Наум на 01/08/2006 г/ 15:43:42 |
И предварително те моля да не ми правиш аналогии с Аденауер или Наполетано С Аденауер - добре, но защо пък да не се правят аналогии с Наполетано? И в двата случая става въпрос за президент с практически чисто представителни функции. Ако е достатъчно здрав, за да може да се появи на прием, парад и малко да пътува и ако е достатъчно с акъла си, за да не говори глупости, става. Това по принцип, без да коментирам конкретно Беронов - защото почти нищо не знам за него. _______________________ Можеш ли да докажеш на човек, видял розови слонове, че те не съществуват? |
Беронов-Сидеров ще се явят на един срещу друг на балотаж, когато пръдне гущер. можем спокойно да се смеем предварително, повервай ми. а как ще цитираме после  |
| То един така се успокояваше, че беля нямало да стане, докато не тръгне да ходи гората, ама...... _______________________ Можеш ли да докажеш на човек, видял розови слонове, че те не съществуват? |
| Наполетано не става като аналог, , защото в Италия президентът се избира от парламента, а не директно от гласоподавателите. По същите съображения не става и немският президент, който се избира от Бундестага. Въобще това е един от немалкото казуси на конституцията от 1991: директно избиран президент с нищожна власт като немския или италианския. |
| Няма никакво съмнение, че голяма част от привържениците на ДСБ са именно такава фантазийна група. Това е тяхна съществена характеристика Науме, сметаш ли, че аз съм в тая фантазийна група  |
Леле, Бачо Науме, повече нищо няма да питам, само ще ти дигам палчета - едно, че почти нищо не разбрах от тото-сценариите, второ, пак ме прати да чета Фаденхехт и Хоферщайн... а аз имам влечение към по-други автори...  Обаче, крайните ти изводи ми станаха ясни. Само не ми стана ясно, къде завря жокера ББ; защо реши, че няма да се кандидатира - защото Светльо Божилов заяви подкрепата си за Беронов ли? Не познаваш ти нито ББ, нито Светльо Божилов...тия са способни да променят курса по 100 пъти в минута, като колибри са, така да знаеш. Изобщо, август - септември ще са пълни с изненади. Мира и Мирчев както обикновено не ще познаят в прорицанията си, но и ти не бързай да залагаш пари на своето. ПП да наричате президентския пост в Б-я "чисто представителен" е меко казано нелепо - освен ако не живеете в някоя дълбока провинция, където радиовълните не достигат, вестници няма, и не се вижда кви може да ги върши Президента наш, от бай Жельово време та досега. |
| Е какви толкова ги е свършил президентинът с президентските си пълномощия? Че се плетат политически интриги - ясно, ама питам кога президентът е успял да направи беля (или нещо хубаво), използвайки пълномощията си. _______________________ Можеш ли да докажеш на човек, видял розови слонове, че те не съществуват? |
| Колкото по-близо е Наум до клиничната пътека, толкова повече припознава Беронов като свой. Елементарна психология на физиологията. Мастикаджиите още избираме. Бавно, на глътки и с премрежен поглед. |
| Абе Манрико, ти къде живееш? В Б-я, или в Страната на Розите? Мързи ме да ти отговарям, направо, трябва да почна от А и Б, а не съм начален учител по професия. Но ето ти един жокер - я сметни, от 1991-а досега колко правителства е успявал да "бутне", и колко да "възкачи" обезправения български Президент? Това ти е за домашно, сметай наум и не ми отговаряй; аз отговора го знам. |
| Ха сега пък аз да питам - кои от тези възкачвания и сваляния са, защото е президент и кои - щото е политически интригант. За служебните - ясно - там има пълномощия. Желю бутнал кабинета на ФД - сигурно, ама каква роля играе президентството, освен че може да ползва конкретна ливада? А да видим хипотетично - ако изберат Беронов, той има ли някакъв шанс да бутне сегашното правителство, ако то само не си падне? Пък ако то само се разпадне, кой ще каже едно "бав", не е толкова важно. _______________________ Можеш ли да докажеш на човек, видял розови слонове, че те не съществуват? |
| Абе не ми се прави на уманитер бе, м'че, не се опитвай да ми носиш от сто кладенеца вода, само и само да избегнеш Кармата си на бъдещ Президент... Ако Желю беше проста жеба, щеше ли да седи насред Ливадите, и щяха ли да го слушат със зяпнали уста всички ония дебили, дето го слушаха? Ако Гоше беше просто гоце, щеше пи половината Министерски съвет да е от негови назначенци? Ти не губи време с нас тука, ами си води прилежно записки по президентските пълномощия, че да си подготвен когато му доде времето |
| Йори, Колкото по закъсва тялото, толкова по се дига духа - започва да витае из вечните полета и записите на Акаша-тва си е аксиома, която са знаели от хилядолетия. На нея се крепят религии, митове и т.н. Ама чак толкоз не съм го извисил, де, че да плуваме в един коридор с бай Неделчо-по изотзаде съм, жабешката... Митничарю, Бойко-грижливо отглежданото дете на Пиара на татковците. Съвършен медиен продукт, в който може да се учи енциклопедията на медийните въздействия. Ако питате мен, играта тука има-тука нема, във вариант „ще участва-няма да участва” е под номер четири в тази енциклопедия(има я в нета на рус) Звучи така „Никой не трябва да знае какво мислиш и какво смяташ да направиш-измятай се постоянно и това ти носи рейтинг” Той, бтв, не знае все още със сигурност дали ще участва-не са му казали. Това ще стане септември-октомври, когато стане ясно каква е интифата за ЕС. За него не е късно, а е точно навреме, -всичко му е готово. Според мен- по възможно е да го пуснат да играе. -преди някоко стрВиж ся-ще участва ли ББ не е само въпрос на неговото непостоянство или на хрумка. Писаният текст е нещо хубаво-може нещо, дето си го писал есенес или януари, да провериш дали е излязло верно. Един вид да си провериш верна ли ти е картата. Повече подробности-част от умствени упражнения, направени по Ивановден ПЪРВАНОВ ПАК ПРЕЗИДЕНТ-ДА, БЕ, ДА И така -каква е главната цел на България- влизане в Европа Противници? Никой открито и едно широко мнозинството- прикрито. Този процес се наблюдаваше в много от страните на ЕС. Там се образуваха общности от хора, които се чувстваха ощетени по някакъв начин от процесите на глобализацията и евроинтеграцията, които лесно се мобилизираха в политическия процес от различни анти-системни партии, били те десничарски или левичарски, но всъщност популистки, съдържащи и огледална „вражеска” компоненти. Всички избори досега у нас са решавани от протестния вот, за който се заговори открито отскоро. Този масов вот или наказва някого или е от страх- да предотврати нещо- но и в двата случая е ирационален, емоционален. До 2005та обаче беше в рамките на системата- наказваше партии. От тази година обаче е извънсистемен, наказва не партиите, а цялата политическата система. Освен това е структуриран и институционализиран- има си партия, която го представлява и водач. Има си и идеология, съдържаща огледални компоненти, от крайно ляво до дясно- тази на национализма и нещо отгоре, има си и движещи сили, които го инспирират и ръководят. Целта на този вот е обратна на целта на партиите- той всъщност представлява стратата, насочена срещу глобализацията и евроинтеграцията, която винаги възниква в такъв момент в много европейски държави. И така -имаме мощна ирационална нагласа. Имаме седящ зад нея център, наречен за по удобно задкулисие. А какви са неговите цели? Ясно: А) президентска република с широки правомощия Б) мека демократична диктатура с голямо мнозинство за управляващите. И при двете ще има на думи евроориентация, а на практика ще сме обърнати на изток, което всъщност е най-важно. И за двете му трябва голямо мнозинство, което ще постигне законно- с избори. Но за първата цел- абсолютно. След избори 2005 е ясно, че това ирационално мнозинство може да вземе всякакви избори и просто подреждането на конете за състезанията ще зависи от други обстоятелства, според задачата максимум. Бойко е проектиран като солов антипартиен играч, за солови победи -кметски, президентски, а Сидеров, като групов, за парламентарни и партийни. В зависимост от резултата от еврокомисията напролет, ще имаме един или друг вариант, съответно с един или друг кандидат. Но и в двата Първанов няма думата, защото е свързан със статуквото. Президентските избори ще се схващат като вот на доверие към статуквото Този резултат ще играе отключваща роля.Същественото е, че той няма да е в прав текст, а ще е УСЕЩАНЕ ЗА. Тоест, ако резултата е не, което е най вероятно, (не категорично, а отлагателно,) ще имаме -силно мотивиране на антисистемния вот срещу властта. Тя ще се затресе от центробежни сили, защото ще се появи въпроса за отговорността. Първанов не е член на Задкулисието и ще го отнесе, заради връзката му с властта и статуквото. -възможност за пълно мнозинство веднага. Вероятно ще имаме едновременни избори и ще се гони максимума. Или президент сега, премиер малко по-късно, но вторият кон трябва да е по-силният протестен играч, подкрепен открито от партията, тъй като той трябва да промени нещата с голямо мнозинство, или ако не успее, да управлява. В противен случай –обратния вариант Сидеров президент, Бойко, премиер, нещата се усложняват. Бойко тогава трябва да бъде подкрепен от Атака и така ще се размие образа му на солов играч и всяко дете ще прозре нещата. -Ако резултатът е да, (изчаквателно, но положително) задкулисието ще трябва да действа. То непременно трябва да спечели избори 2006, защото ако ги остави на Първанов, като системен играч, неиздигайки конкурентен антисистемен кандидат ще загуби инициатива и ще проиграе протестния вот. Тогава е възможно както да се заложи на Бойко, така и самият Волен да излезе на президентските, а сетне чрез задължителна победа да се надява да вземе и парламентарни избори с мнозинство и да се бори за промяна на правомощията, което е по-трудно. Истината е, че двамата в пряка битка няма да ги видите никога.. Ерго, пак ще имаме познатата от избори 2005 битка система- срещу антисистема. Знаем как свърши. |
| Ся като чета текстчето, и се саморедактирам наум. Зимъс-началото на януари, не се знаеше още Татковците искат ли Европа. Нямаше индикации, че са обърнали кораба-не можеше да се каже че е спряла гангстерската война, нямаше още насищане на администрацията с успешни бизнесмени, нямаше опити за дублиране на Атака и прочие. Волен още беше нашето момче.Чак пролетес си повЕрва и излезе от контрол. Тогава почнаха Червени гвардии, разцепвания-изобщо се лоши за него неща. Започна курс на Татковците към интегриране на властта, респ към приемане на Първанов. Има известни леки корекции с описаната обстановка, но като цяло... |