Прорицания Наумови, Лето Господне 2007-о
Отиди на страница:
| Малце са ни пообрали тук Натиснете тук Ама карай-по добре да ни цитират от свое име, отколкото той сам да интерпретира-че инак ногу ни дразни |
| Хе-хе .. "може ли фашист да ни вкара в Европа". А се изпусна гоцето да каже това, а му изстина кифтето ...  Редактирано от - Старшината на 15/09/2006 г/ 13:02:48 |
Тази капсулирана държава на мафията трябва да се разруши за да се отвори пътя към автентичната демокрация с автентични партии. Сидеров може да го направи. Той е автентичен. Атака е първата автентична партия "от долу", която руши сценария. * Сидеров нито иска, нито е в състояние да установи диктатура. Точно обратното. Неговата победа просто ще отприщи процесите на автентичност и нормализация на политическите и икономическите процеси. Едни процеси, които трябваше да станат още през 1989 г., но не станаха, защото не започнаха през 1968 . Просто се движим със закъснение и затова сме и последни по доходи в Европа. Ще има ли посягане на граждански права и свободи, така, като са описани в Хартата за правата на човека Не ! Дори и в Програмна схема, която съдържа и моменти, компромис с тогавашните участници в коалицията и с масовите инстинкти (знаеш защо) се чете друго. Фашизмът дойде на власт с претенцията, чесъздава една по реална, справедлива и масова демокрация от либералната държава-демокрацията, която НЯМА ДА СЕ ИЗРОДИ В ПЛУГОКРАЦИЯ Винаги идеята за всеобща справедливост се изражда във власт на масите под формата на диктатура. За да се осъществи идеята справедливост-което ще рече власт на масите-се налага отделната личност да се подчини на общността-сиреч, гражданската личност и нейните права да се жертват за хипотетични права на общността. Правата на отделната личност и нейните възможностти за самозащита са първото, което изгаря, тъй като структурата и идеологията на фашистката държава са абсолютно несъвместими с тях. |
| Глупости! Идеята "справедливост" идва още от времето на зороастризма (Аша) , когато не са и чували нито за Христос, ни за други пророци. |
| Нема! Други са времената вече, съдейки по заглавието. Не че философските понятия са се променили, но тълкуването им е по-демократично. Щото има политици вече. |
| Наум, злоупотребата с терминът "фашизъм" всъщност работи в полза на истинският фашизъм (доколкото може да го има, тъй като той е плод на конкретен исторически момент, плод на конкретни исторически развития след първата световна война, засягащи конкретни победени нации). * Това по-скоро ми напомня едновремешната елементарна комунистическа пропаганда в която всеки, който не е комунист се обявяваше за фашист. * Да, природата на масовите движения е една и съща, но идеите, които се лансират чрез тях са различни, (знаеш го много добре). Оподобяването или още по-лошо правенето извод за съдържанието само от формата е спекулация. * Защо се спекулира ? Ами разчита се на емоционално въздействие върху еврейското лоби по света, което в името на "борба срещу фашизма" трябва да търпи и подкрепя кражбите и безобразията на преродената родова комунистическа номенклатура в България, създала си мафиотска държава. Нещо, като клетвите на Живков за "вечна дружба" със СССР на Брежнев, които осигуряваха евтини суровини и петрол за реекспорт. Хитруването на Андрешко и Бай Ганьо. * Истината е че Сидеров просто е заплаха за мафиотската схема наложена в България и няма нищо общо с фашизъм, а точно обратното - с либералната демокрация. И като явление и като идеи. |
| bgtopidiot, какви са тези моменти от Програмната схема на Атака: Премахване на всички административни и законодателни пречки пред предприемачите. Без лицензионни режими. Политика на активно и поносимо за всеки предприемач кредитиране. Премахване на съдебното преследване на журналисти законодателно. Прилагане на системата на референдума за важни национални въпроси: Пълно финансиране на изборите от бюджета. Абсолютно равни възможности за публична изява за всички кандидати, без оглед на численост на партията и парламентарната й представеност. Закон за партиите, позволяващ регистрация и участие в изборите без представяне на членска маса и структури. Какви са ? Фашистки или либерални ? |
| ole-le, искаш да обсъждаме фашизма като идеология и практика или като предизборни обещания? Щото нали знаеш какво ще стане ако сравним програмите. |
| Виж ся, Олеле, айде да не си правим номера от селски вечеринки с благи подборки от тия т.нар. "принципи". Щото някои сме се морили да ги четем в пълнота и ни става леееко обидно да ни зимат за чак толко прости. |
| bgtopidiot, добре, нека да обсъдим фашизма, като теория и практика и да го сравним с Атака и не само. * Имаме ли фашизъм (националсоциализъм) без еднопартийна система ? * Имаме ли фашизъм без господстваща тотално наложена идеология ? * Имаме ли фашизъм без държавен контрол върху икономиката ? * Имаме ли фашизъм без контрол върху медиите ? * Имаме ли фашизъм без корпоративно (съсловно) организилане и представителство ? *** *** Иска ли Атака еднопартийна система или иска разширяване на партийния (и респективно идеен) плурализъм ? * Иска ли Атака държавен контрол върху икономиката или иска да освободи икономиката от такъв, чрез премахването на лицензионните и разрешителни режими ? * Контрол или освобождаване от контрол за медиите и премахване на преследването на журналисти иска Атака ? * Атака ли наложи законово Българският лекарски съюз ? Атака ли иска роля за корпоративните организации ? Не са ли това костовото СДС и БСП ? *** Не се ли оказва, че СДС (ДСБ) и БСП са фашистки, а Атака либерална ? Редактирано от - ole-le на 15/09/2006 г/ 15:59:08 |
| олезатвориочички, цитирай ми поне един момент в Програмните начала на Атака или в действията й, които да са фашистки. Ако прегледаме програмите и действията на ДСБ, СДС, БСП и т.н. ще открием много наистина фашистки моменти. |
