Прорицания Наумови, Лето Господне 2007-о
Отиди на страница:
ТОВА НЕ Е ХУМАННО! Не искам да те гледам, не искам да те пипам, ОТВРАТИТЕЛЕН СИ! (а съм само на 31 г.)  |
| Iezuit, от къде видя, че са всички ? Само приватизираните. И аз се мъча да се занимавам с бизнес, но никой няма да ме национализира, просто защото всичко е създадено от нула, със собствени усилия и въпреки мафията. * Да му мислят тези дето получиха подъръци по роднинско-партийна линия и бяха назначени за "бизнесмени". * Който е участвал в процеса на разграбване на създаденото от всички до 1989 г. ще пищи срещу Атака. Нормално е. Кой крадец иска да върне откраднатото ? * Но, в този законопроект има един пропуск - не им искат наем за ползване и отнемане на спечеленото, чрез откраднатата собственост . Пак са на далавера.  |
| Да, оле-ле, всички приватизирани. Това не те ли смущава малце? Соди - Девня, Нефтохим, масовата приватизация... требе да си връщам дивидентите и депозитарните разписки... "Балкан" ще требе да го възкресяват, ама това нема да е проблем за новио Левски. Един стъклен поглед и всичко само ще дойде на местата си...  |
| Хе-хеее, тука станало весело. Ма според мене хАтаката вече мина и смешковския период и НЗОК требва да ги поеме с грижовна любоф. |
| олезатвориочички, понеже много мразя простотията, преди пет-шест години (когато още Костов бе на власт), реших да се бъзикам с тъпотията на седесарите и да ги пародирам във форума им. Под ник "правоверен седесар" или нещо такова, започнах да изразявам крайни пародиращи тези. Абе направо ВИКТОР 77, че и отгоре. * Учудващото бе, че дори не се усещаха, че ги базикам и пародирам. Не бих се учудил, ако тези откачалки, които ги цитираш сега, са (физически) същите малоумници от тогавашният форум на СДС или просто базиктари и подставени анти PR лица. Партиен форум не може да бъде показателен за една партия. * Между впрочем методът е известен и се прилага... * Но нали решихме, че тази тема ще е сериозна и в нея ще обсъждаме сериозно и обективно, а не пропагандно ? |
| Iezuit, няма да връщаш дивидентите. Нали ти посочих, че са го пропуснали. На далавера си. * Истината е че това има малък икономически смисъл, но важен морален. Нещо, като реституцията. * Ако зависеше от мен просто бих ги поставил в условията на истинска конкуренция в отворен пазар и назначените "бизнесмени" биха окапали, но народът иска друго... |
| Дано само не са турили у газетата тая - 1 , 2 , че може се наложи патриота да го изкарат на носилка. |
| Оле-ле, не знам какъв морален смисъл има тоз закон. За мен е гръмотевична глупотевина. Един от 20-ях принципа на "Атака", вкарани в действие. Познай кво ще стане, кат вкарат и останалите... |
| Не било само у нас: Нищо в европейския политически живот в това отношение, разбира се, не може да надмине "Кресливия лорд Съч, трети граф на Хароу" /не го обиждам, нито го титулувам, просто Дейвид Едуард Съч си промени официално името на Кресливия лорд......... и т.н./, основател на Партията на налудничавите чудовища в Англия. До смъртта си през 1999 година Кресливият лорд Съч участва около 40 пъти в едни или други избори с платформи, коя от коя по-колоритни. Хитът беше обещанието му да премахне месеците януари и февруари от календара, за да съкрати студеното зимно време. Не си падаше по-долу и намерението му да развъжда риба в езеро от вино, за да бъде хващана в маринован вид. Лорд Съч имаше намерение да засели крокодили в Темза, вече не помня с какъв аргумент. Никога не е имало опасност да бъде избран, но на едни извънредни избори събрал повече гласове от социалдемократите на Дейвид Оуен, което помогна на партията да осъзнае, че е на умиране. Лорд Съч си беше искрено лудичък ексцентрик и му личеше отраз. Натиснете тук_______________________ Можеш ли да докажеш на човек, видял розови слонове, че те не съществуват? |
| Продължението на статията от някоя си Седларска: Когато един човек ти каже, че ще инструктира вятъра да духа само откъм гърба на велосипедистите, ти е ясно, че не си взема редовно хапчетата. Когато обаче един политик ти обещае да национализира заграбеното, да спаси от спиране реакторите и едновременно с това да те вкара в Европа безпроблемно, лудостта не е така лесна за разпознаване. Правилно, крадците и мошениците не са луди, луди сме ние дето ги търпим и четем статии платени с откраднатите пари на лудите, откраднати от нелудите. Редактирано от - ole-le на 15/09/2006 г/ 20:35:10 |
| А на харесващите държавата на мафията ще кажа, ако преди години предсрочно са си погасили заеми и вече забравили, то да проверят дали това е така, за да не полудеят от ярост, когато се окаже, че банката ги честити с искане на остатъка от 1/3 от кредита, който не трябва да го има. * Как става номера и кой го прави ? ПЪРВА ИНВЕСТИЦИОННА БАНКА ! * Взели сте заем от Първа инвестиционна банка за 7 години. На втората привеждате остатъка от сумата по сметката на кредита и смятате, че вече сте изплатили заема. Но не ! Оказва се че банката не го погасява изцяло, а започва да си тегли всеки месец предишната месечна вноска по главницата и лихвата. И си трае. * Трае се докато свършат парите. А те свършват защото продължавате да им плащате лихви върху цялата сума, която сте изтеглили. Същевремено те не ви плащат лихви върху сумата, която "стои" при тях, просто защото нямате открита сметка. * И тази измама става при наличието на сума синекурни "контролни" органи и разпоредби. Не Сидеров, ами Пол Пот им трябва...  |
| ole-le, описаното от тебе е крайно съмнително, че е действителен случай. Начина по който го описваш говори за липса на основни познания по въпроса и бадева намесваш Сидеров и Пол Пот. Ако казаното от тебе е чиста монета това значи, че в договора м/у тебе и банката има изрична клауза според която нямаш право да погасиш предсрочно кредита и надвнесената сума се ползва за обслужване на кредита по първоначалния погасителен план. И АКО това го пише ти си се подписал под договора и трябва да го изпълняваш. Не се е чуло обаче за такава практика – обикновено при предсрочно погасяване банките налагат санкция 2-4% от остатъка и даже и това вече им го забраниха. Нагледно демонстрираш типично атакаджийската челна мисъл – омешване на нещо казвано от всички с друго което „една жена каза в трамвая” + пълно непознаване на материята и накрая гръмки и неграмотни лозунгаджийски изводи. Така омацвате и малкото вярно за което действително си струва да се направи нещо. |
| В случая с банката и кредита нещата могат да се изяснят лесно - има договор на хартия - чете се договорът. Ако някой го е нарушил - съд. Има договори с преференциална лихва, при които не можеш да спестиш лихва, ако погасиш главницата предсрочно. Както в обратната посока има и срочни депозити - теглиш парите предсрочно (ако изобщо може) - няма лихва, а може да има и наказателна. А иначе наистина излиза като - "ми аз чух че не било задължително да затваряме 3 и 4 блок, ма някой лош казал и ще ги затваряме" или "ми аз чух, че е редно заплатата ми да е Е1000, пък никой не ми дава и 100, ама чух, че като дойде Х на власт ще им каже и ще ме вземат на работа с Е1500 заплата". _______________________ Можеш ли да докажеш на човек, видял розови слонове, че те не съществуват? |
| Gan(ю)гоТрий, не се отнася за мен, а за мой близък, който днес с изненада е разбрал това. Помоли ме за съдействие. В понеделник ще разбера точно за какво става дума и как измамата е оформена документално, след като се срещна с банката. * Засега знам, че става дума за погасен през 2004 г. кредит към Първа инвестиционна банка, чрез заем от ДСК, преведен служебно и целево за погасяването му от ДСК към ПИБ. * ДСК тогава (а и сега) е предлагала по-изгодни условия. Гарантирам ти, че няма такава клауза в договора за кредита. Няма и друга сметка освен тази за погасяване на кредите, по която е преведена сумата. * Става дума за нагла измама от страна на Първа инвестиционна банка. * В понеделник всички подробности ще ги обявя не само тук, но и по всички медии до които се добера, а може и до съд да се стигне. Редактирано от - ole-le на 15/09/2006 г/ 22:52:37 |
| Нищо няма да излезе. Това го отмениха съвсем скоро и то само за потребителските кредити, че и Хърсев писа мат'рял. Големо шоо се задава в близките години, кога почнат да се берат плодовете от кредитната експанзия, както за теглилите, така и за рекордно инвестиралите в лихварство. А и поначало теглилият заем с идея да го връща е човек с извратено мислене. |
| оле-ле - със сигурност въпросния е нарушил нещо за което се е подписал и в случая с преоткупване на дълга съвсем се е обатачил. Шоо ще има - верно, ама тънкият момент е другаде. Банките не са толко тъпи и са си подсигурили "български" доходи при идващите европейски условия. Купил Манго хапартаменто у Варна за 150 хил. юро с кредит от банка Ала-Бала и ще си го плаща по български когато ний ще сме дръпнали напред по европейски. Като закъса Манго с вноската хич нема го малтретират с отнемане на готиното жилище а ше го разсрочват до безкрайност - лихвата се вдига и края и се отдалечава. Лихварството е тарикатско-еврейско изобретение без аналог в историята, но това е друга бира. |
| Еми щом е за потребителски със стара дата, сигурно така и ще остане. Основната грешка на който взема кредита е че си мисли че ако го плати предсрочно банката се радва, а той пести лихви. В действителност е точно обратното. Банката ти продава стоката си (пари) на вересия и чака да я платиш отсрочено с печалба за нея (лихва & такси и пинизи) . Ако я върнеш обаче бързо с мисъл че спестяваш лихва на практика се получава като да си купил костюм с 30 дни money back guarantee и на 3-тата седмица го връщаш и викаш "бе нещо не ме кефи" - дайте си ми кинтите. Та точно по тая причина го бяха направили ако искаш да платиш предсрочно - кихаш и бъдещите лихви в почти пълен размер. По направени изследвания, едва 5% от взелите кредити в Германия имат хабер какво са извършили - за нашенско резултатът сигурно е къде 1% |