Потребител:
Парола:
Регистрация | Забравена парола
Запомни моята идентификация
Превантивната сила
Отиди на страница:
Добави мнение   Мнения:106 « Предишна Страница 4 от 6 2 3 4 5 6 Следваща
Зевзека
23 Апр 2006 17:21
Мнения: 7,255
От: Bulgaria
Марсолчо, руснаците тогава, както и сега, са толкова подгизнали от водка и тъпотия, че надали в критичния момент биха могли да намерят копчето, а като го намерят ще се окаже че то не работи. А бомбата те я откраднаха от САЩ доста по-късно. Не я дори откраднаха, а им я дадоха наготово. Прав е Агента, ако САЩ бяха друснали тогава СССР, България сега щеше да е на новото на Гърция, а не да се гърчи с останалите източно-европейски държави в напъни да си възвърне предвоенния стандарт на живот.
American bastard!
23 Апр 2006 17:49
Мнения: 720
От: Tonga
This lousy Jewish bastard is using big words to talk about the dirty American aggressive policy!
А_така
23 Апр 2006 18:30
Мнения: 2,194
От: Bulgaria
Понякога ми се ще да видя тоз херой и такива като него, например Бжежински, или Буш Уокър да миротворстват на първа линия, с пушките и бомбите. А те само пишат тезиси и дават заповеди, а нещасните афроамериканци за една паница леща жертват живота си по пустини и балкани...
moment
23 Апр 2006 18:43
Мнения: 1,085
От: Bulgaria
И брат ми завзе парче земя
в Сиера де Гуадарама -
два метра и двайсет на дължина;
на дълбочина - и два метра няма.
Бертолд Брехт
Mrx++
23 Апр 2006 18:51
Мнения: 20,876
От: Bulgaria
Зевзек ако баба ти беше мъжка, щеше да си има дръжка и нямаше да Геврек в тоз Форум. За да не нападнат американците сигурно са имали сериозни причини. Впрочем те изпепилиха сумата народ в Хирошима и Нагазаки само да сплашят Сталин но историята казва, че той не се е уплашил.
СССР е взривил първата атомна бомба през 1949г.
paragraph39
23 Апр 2006 22:11
Мнения: 80,095
От: Bulgaria
Петте парадокса на американската интервенция в Ирак
Автор: Рено Жерар /в. Фигаро/
Как се развиват нещата три години по-късно? В Ирак дори по времето на Саддам цареше абсолютна сигурност както в градовете, така и в селата. Западнякът можеше да се разхожда сам, навсякъде и по всяко време на денонощието. Парадоксално е, че окупираният от американски войски Ирак се превърна в най-опасното място на планетата за един западняк. По време на баасистката диктатура жените не се страхуваха да излизат на улицата без фереджета, а християнското малцинство свободно изповядваше религията си.

През февруари 2003 г. по време на тържествено причастие в центъра на Багдад можеше да се чуе камбанен звън и да се видят семейства, които да си правят снимки на входа на църквата. Днес подобна сцена е просто немислима. Едното от последствията от решението за нахлуване в Ирак, взето от най-ревностния християнин сред западните лидери, парадоксално е трайното и масово изселване на най-старата християнска общност на Изтока, иракската. В бързането си да свалят баасисткия режим, неоконсервативните идеолози в Пентагона не бяха подготвили бъдещето след Саддам. Те мислеха, че диктатурата е най-лошият възможен режим и че след нея със сигурност нещата ще се подобрят. Но грешаха. Има и по-лошо нещо от диктатурата и това е анархията, а по-лоша от анархията е само гражданската война...
...................................
ЦЕЛИЯТ МАТЕРИАЛ ТУК:
Натиснете тук

zApl3zzz
23 Апр 2006 22:18
Мнения: 173
От: Bulgaria
Зевзече САЩ са имали материал само за 2-те бомби. Даже и толкова е нямало да имат ако не са хванали У234 с 1 тон уран на борда. Материал за бомби, които да създадат масиран бомбен килим са имали чак към 50-те, когато и СССР са имали бомби. А ако СССР са били нападнати по-рано, просто са щяли да се разходят из Европа на екскурзия....никой не е можел да ги спре по суша...даже и сега прехваленото НАТО не може да ги спре - поляци, унгарци и прочие не са пречка за руснаците...отпор ще има чак в Германия! Аиде иди си почивай
Kar Lukovski
23 Апр 2006 22:30
Мнения: 2,427
От: 0
Горното доказва простотията и наивността на всички вярващи в зловещите планове на Запада да унищожат Русия.
Нема как да стане тая работа. И къде требва си го знаят.
Iezuit
23 Апр 2006 22:43
Мнения: 17,521
От: Pitcairn
Форумеца със сложното име, американците са имали материал за 3 бомби - първата е тестовата, "Тринити", нейде из пустините на лос аламос, май беше тествана на 16 юни, ако не ме лъже паметта. И след това верно им е останал матриал за 2.
zApl3zzz
23 Апр 2006 22:55
Мнения: 173
От: Bulgaria
aaa прав си извинявам се но просто тази не я включвах в сметките
Iezuit
23 Апр 2006 23:33
Мнения: 17,521
От: Pitcairn
Баахго, цела атомна бомба да не я включваш в сметките...
Надявам се, не си магазинер...


Инак има и друг интересен момент - горките японци потапят кораба, носил атомните бомби до Гуам, обаче.... на връщане оттам, след като ги е доставил...
Smurf
24 Апр 2006 00:19
Мнения: 1,578
От: Bulgaria
Абе пичове ако хамериканците са взели урана от немска подвидница то тогаз излиза че пак България е виновна и за Хирошима защото германците са изкопали урана от мина Елешница в Пирина
АгентДС
24 Апр 2006 02:51
Мнения: 28
От: Bulgaria
Щели да прегазят Европа!Дрън дрън!А пък десет години тъпите авганци им разправиха игрите на силните руснаци.
noirdenis
24 Апр 2006 04:22
Мнения: 343
От: Bulgaria
Няма зловещи планове на запада(по точно САЩ) за унищожението на Русия. Защо да унищожават нещо, което контролират? За какво иначе вложиха толкова парици в юдоболшевишката революция. Макар че париците не са чак толкова много, на фона на дивидентите, които получиха от това.
Kar Lukovski
24 Апр 2006 04:44
Мнения: 2,427
От: 0
Парите ( 50 милиона марки ) ги дадоха немците на Ленин. После той си върна дълга 120 пъти. След поражението на Германия нещата се поеха от Уолстрийт. Юдеите бяха 95% от ръководството на Болшевишка Русия. Успяха да прелъжат мужиците да си разсипят империята и да си разстрелят цялото царско семейство + почти всички свещеници...
СЕГА го играят патриоти , православни , дрън -дрън - ярина.
Жалко за хубавата страна.
psg
24 Апр 2006 07:06
Мнения: 1,523
От: Bulgaria
Независимо дали са приети, или се самоналагат на суверенната територия, не е възможно тези групи да бъдат разубедени да действат, тъй като нямат какво да губят. Не може и да се преговаря с тях, тъй като обикновено целта им не е постигането на компромис с противника, а унищожаването му.

Интересно за кого ли говори...
psg
24 Апр 2006 07:17
Мнения: 1,523
От: Bulgaria
А иначе е прав тук...
Човек знае най-малко, точно когато има най-голяма свобода на действие. Щом знае повече, свободата на действие често вече я няма.



Те, за това американците ги държат в несвяст от втората световна насам. Добро потвърждение се намира и тук във форума - хора поддиквани или от идеология или от омраза (обикновено към турци, цигани, евреи) оправдават действия (на едните), които осъждат или обявяват за тероризъм ако са извършени от другите.


Същото прави и тоз "юнак" и в този смисъл Dominus
Mrx++
24 Апр 2006 07:59
Мнения: 20,876
От: Bulgaria
agentDS и Зевзекут както винаги са със сбъркани понятия.
Срещу съветската армия по това време стояха само обединените сили на американците и британците, които една малка немска групировка в Ардените ги беше загащила, че се наложи американците да молят Сталин да ускори настъплението към Берлин за да ги спаси. Действително СССР е имала тогава армия, която е воювала 4 години, с огромен опит, докато американците току що влизаха в боя, затова немците успяха да ги сгащят в Ардените. Само да тръгнеше тази армия спиране нямаше.
Тогава, обаче Сталин вярваше, че на основа на общите съглашения по време на войната СССР и Западът ще заживеят задружно. Вместо това Чърчил обяви във Фултън Студената война.
Това дето го приказва агенчето от ДС за Афганистан, няма нищо общо с тази армия, която беше стигнала до Берлин. В Афганистан бяха изпратени само някои подразделения редовна армия, която водеше война срещу мужахадините, както американската армия води война в Ирак сега.
Въобще в този Форум, както и в другите се изказват разни запъртъчета дето нямат никаква, ама никаква представа кое какво е. Усетили, че нещо им се върти в празните глави и бързат да го изплючт във Форума.
Зевзекот, обачев е друг случай. Той е генетично увреден по рождение и няма оправяне за цял живот.
Бат Вальо
24 Апр 2006 08:52
Мнения: 750
От: United Kingdom
Карло Луковски, ако и ние бяхме разстреляли ЦАРОТ, а не да го пускаме на запад с цял влак ЗАГРАБЕНИ български ценности, сега няма ше да имаме проблеми с ВНУКА му!!! Не забравяй, че ФЕРДИНАНД беше изгонен не от КОМУНИСТИЧЕСКО, а от редовно избрано ДЕМОКРАТИЧНО българското правителство, като ВИНОВНИК за ДВЕ НАЦИОНАЛНИ КАТАСТРОФИ! Синът му БОРИС седна на престола с "овчеочието" на това българско ПРАВИТЕЛСТВО, което се договори със стария Кобург да сложи сина му на престола!!! Така, че ние сме си виновни за ГЛУПОСТТА! И ТОГАВА СЕ РАЗИГРАВА "КАРТАТА" НА РУСОФИЛИ И РУСОФОБИ, КАТО РУСОФОБИТЕ СЪЖАЛЯВАТ ЖЕСТОКО ЗА ТОВА, ЧЕ СА СИ ВЗЕЛИ ЦАР ОТ ЗАПАДА! (напр. Ст.Стамболов и митрополит Климент - Васил Друмев, които жестоко съжаляват и са жертви на Фердинанд, но късно е чадо) Така е сега и в БЪЛГАРИЯ за обикновеният човек!
Trakietzzlaten
24 Апр 2006 09:40
Мнения: 495
От: Bulgaria
Кисинджър ясно издава същността на американската доктрина, каквато е тя на практика, а не на теория: приятелски настроените държави ги пазим, враждебните ги бием превантивно. Проблемът е с онези, които са били враждебни, а сега по някаква причина, са приятелски. Тях ги прибираме в НАТО, или ги окупираме, или пък им плащаме, да са ни под око; вярваме им, ама не съвсем. Ние сме от бившите врагове, които сега американците тупат по рамото, ама следят изкъсо. Само че специално с България Кисинджър няма да се занимава я! На едно място обаче и той се е изпуснал: политика за налагане на световен ред, която се води само от позиция на силата, е експанзионистична политика. Те това е американската политика в едно изречение, написано от запознат и информиран експерт.
Добави мнение   Мнения:106 « Предишна Страница 4 от 6 2 3 4 5 6 Следваща