Отиди на страница:
 Египетская журналистка Мона Эльтахави говорит, что ядерная угроза, исходящая из Ирана, беспокоит также многих людей в арабском мире. Арабы опасаются, что эскалация напряженности в отношениях между США и Ираном отрицательно отразится на арабских странах: «Арабам кажется, что в конфронтации между Ираном и США они как бы зависли между ними. К тому же их тревожит эскалация межобщинной напряженности, которая наблюдается в Ираке. Не случайно президент Египта Хосни Мубарак усомнился недавно в лояльности шиитов в отношении арабского мира».Президент Мубарак заметил, что шиитская община Ирака идентифицирует себя в большей степени с шиитами Ирана, чем со своими согражданами в Ираке. По мнению Моны Эльтанави, арабы неоднозначно относятся к идее военного решения иранской ядерной проблемы, так как арабские страны, где преобладают сунниты, опасаются иранского господства в регионе. «Публично, - считает она, - арабы скорее всего выскажутся против военной акции, сославшись на то, что она еще больше дестабилизирует регион и вызовет эскалацию терроризма. На самом деле, однако, многие арабские лидеры хотят, чтобы США уничтожили иранские ядерные объекты, так как они действительно представляют угрозу для арабского мира. Известный арабский колумнист, генеральный директор спутникового канала «Аль-Арабия» считает, что если Иран создаст ядерное оружие, такие страны, как Саудовская Аравия и Египет, захотят обзавестись своим ядерным оружием в качестве механизма сдерживания». |
| Еврейте са умен народ. Талантливи. Това се дължи повече на възпитание, което традиционно получават децата им още от люлката и стремеж да развиват още в зародиш всяка заложба. Дали са на света процентно може би най-много от всички народи. Но имат едно качество, което е довело да бъдат преследвани от древността до наши дни - в Египет, Испания, Германия, Русия и къде ли не. Това е, че когато предприемат нещо голямо твърде много се увличат и не знаят къде трябва да спрат. Доктрината за превантивната "защита" е ярка проява на това им качество. |
Знам със сигурност поне още един арабски журналист , който ще защити подобни "възгледи" - Мохамед Халаф  Арабинът обича пазарлъка , и може да бъде купен без особени идеологически и етнически огризения.  |
| ""Превантивната стратегия съдържа вътрешно противоречие - тя се опира на предположения, които са недоказуеми в момента на формулирането им."" (както в случая с ОМП в Ирак, напр.)+ ""Друг подход е да се прави разлика между приятелски държави и държави, които представляват заплаха.... Те смятаха, че целите на тези държави в дългосрочен план са съвместими с техните. Затова пък енергично се противопоставиха на разпространението на оръжия за масово поразяване в Иран и Северна Корея, защото..."" ""Мъдро би било да се признае, че източникът на заплаха е самото ядрено разпространение и че дори едно невраждебно правителство може само да смекчи тази заплаха, но не я изключва напълно."" (това мъдро заключение, си съжителства напълно "нормално" с по-горе изказаните "подходи" +""Хуманитарните намеси са отделен случай, който възниква единствено, когато обстоятелствата заплашват само косвено сигурността на САЩ. ... употребата на превантивна сила при тези обстоятелства се оправдава единствено с посегателството над основните ценности на американското общество и на международната общност. Именно това мотивира например намесата на НАТО в Косово, за да се сложи край на отношението на една призната държава към част от населението й по етнически критерии - въпреки че тази организация действаше без мандат на Съвета за сигурност."" ""Решението за сваляне от власт на Саддам Хюсеин също влиза в тази категория."" ( Значи, би требвало съвсем спокойно да можем да извадим от "основните ценности" на междунар. общност, тези, на САЩ)+(сега щеше да е ужасно смешно, ако не беже адски гадно.) ""Парадоксално е, че превантивната намеса се оказа най-трудно изпълнима в случаи на геноцид като в Руанда и Дарфур. Тъй като никоя държава не се чувстваше пряко застрашена, това възпрепятстваше всякакви действия."" Наистина е Парадоксално |
неоконсервативните идеолози в Пентагона не бяха подготвили бъдещето след Саддам. Те мислеха, че диктатурата е най-лошият възможен режим и че след нея със сигурност нещата ще се подобрят. Но грешаха. Има и по-лошо нещо от диктатурата и това е анархията, а по-лоша от анархията е само гражданската война... Параграфе, Рено Жерар не е прав, по-лоша от диктатурата е "демокрацията", която е основен експортен продукт отвъд океана и чиято жертва стана Ирак. |
| когато хитлер взема властта депутатът ж британския парламент 4ър4ил настоял за незабавна агресия в германия за да свалят хитлер от власт. по това времв германия не е имала армия и вси4ко щяло да стане за 2-3 дни. не послушали 4ър4ил. ако го бяха послушали, нямаше да има втора световна воина. |
Ами наивно заплашват юдейскохристиянските държави, по.сложно е, в Дарфур мюсюлмани избиват мюсюлмани, Англия е протестанстка мисля, а имаше атентат както в Испания, католическата. Нататък, процесът в Либия започна преди българска войска да иде в Ирак, значи има нещо друго, кое, какво, в миналото ли е, казват българи и евреи имали държава заедно някога, това ли е  Редактирано от - Пейчо Пеев на 24/04/2006 г/ 13:01:24 |
| ""Според мен американската стратегическа доктрина за превантивни действия е правилна. [u]Формулирането на теорията обаче е само първият етап. Понятията трябва да бъдат подложени на изпитание от специфични и конкретни събития. Действията трябва да се анализират не само спрямо заплахата, а и с претегляне на резултатите и последствията им."" Значи, експериментите на живо (с живи хора) ще продължават, защото на господата не им стига пилешкия мозък да преценят: какво - ако. не само това - на тях не им достига и след експериментите с живи хора. Накрая (че да свършвам с тая помия) ""Днес истинското предизвикателство е установяването на жизнен световен ред, ..."". Той и Хитлер за такива неща хортуваше, ама май сте забравили Условията при които дойде той на власт, както и това, чии пари стояха зад него, но сега се цитира дебелия, че ако бил нападнат по рано... дрън-дрън, че кой е имал Интерес да го напада тогава (или нека се изразя : да извърши "хуманитарна" мисия). По-късно, обаче, хуманитарната мисия се изсипва над Дрезден. ""Освен това е необходимо участието на Конгреса, ако искаме да си гарантираме дълготрайна подкрепа от страна на обществеността."" (участието на конгреса да одобри следващия дефицит!?) ""...преди да бъдем принудени към това от преживяването на някоя катастрофа."". Запътили сте се натам, накъдето резултатите от Хитлеровата война ще ви се сторят като виц. Всъщност, откъдето дойде самият той. Парадокс!? |
 Сложни икономически интереси се преплитат в Иран, това за верите и идеологиите не ми се верва, Америка няма икономически интереси там, нататък Президент Буш им го обясни, има много опции, избирайте |
 “Вашингтон Таймс”: Американски войски ще могат да воюват с трети страни от базите в България без разрешение на българските власти 24 април 2006 | Агенция "Фокус" София. Окончателният документ, който регулира разполагането на американските военни бази на територията на България, дава право на САЩ да праща свои войски от базите за мисии в трети страни без разрешение от страна на българските власти- чувствителен въпрос за много българи, съобщава Вашингтон Таймс. България се съгласи да разположи три военни бази, които да бъдат използвани за постоянно от 2500 американски военнослужещи. Те ще бъдат готови да воюват в Близкия изток и други региони. Държавният секретар Кондолиза Райс ще подпише документа по време на посещението си в страната тази седмица. Споразумението ще разреши разполагането на чужди войски на територията на България за пръв път в нейната 1325 –годишна история. “Един от ключовите въпроси където и да е, е способността ни да използваме войниците си там, където имаме нужда от тях”, заяви американски представител. “Иначе ще сме ограничени. Старият модел (от Студената война) беше такъв, че имахме сили в Европа, защото смятахме, че ще воюваме в Европа.” Възможността американски войски да използват страна с голямо мюсюлманско малцинство за нападение срещу мюсюлманска страна, като Иран и Сирия, предизвика силна опозиция в България. Националистическата партия, представена в Парламента, планира да организира мащабни протести срещу споразумението по време на посещението на американския държавен секретар Кондолиза Райс. Другият проблем е юрисдикцията в случаите, когато американски военнослужещи извършат престъпления в България. Въпросът е решен в параграф от 10 реда, който, според американския представител, е стандартната процедура в такива документи. “Българите се отказват от своето право да съдят при по-леките случаи, но при такива от особена важност, си го връщат”, заяви той и припомни, че повечето престъпления, извършени от американските войски, “са твърде леки.” Официални лица от двете страни посочиха, че САЩ няма да плащат наем за използването на военновъздупните бази в Безмер и Граф Игнатиево и тренировъчната и складова база в Ново Село. Но според споразумението, САЩ ще покрият “оперативните разходи и тези по поддръжката”. “Ако имаме нужда от търговски терени, ще платим”, заяви американският представител. Високопоставен български източник посочи, че новите обекти, построени от американците, ще останат българска собственост по време и след американското военно присъствие в страната. Българите се надяват, че разполагането на базите ще създаде работни места в страната, но те може и да останат разочаровани. “Не възнамеряваме да имаме много постоянни работници”, заяви американският представител. “Но български компании ще могат да участват по договори за предоставяне на услуги, ако отговорят на нашите изисквания и стандарти.”... . |
| ""Възможността американски войски да използват страна с голямо мюсюлманско малцинство за нападение срещу мюсюлманска страна, като Иран и Сирия, предизвика силна опозиция в България."" Пф, пък на дуганя му пука... както и на другите чедервени мекерета те, нали са си осигурили "бъдещето" |
| Бат Вальо, голямата грешка на " строителите на съвременна България " Е , че изобщо са опрели до монархията като форма на управление. Което доказва , че Османското робство е " консервирало " развитието на българското общество някъде из средните векове. Когато в Европа ( и Америка ) вече е имало успешни модели на републикански общества , нашите започват от там където свършва Иван Шишман- едно от най-позорните чучела в българската история. Надеждата е била , че европейски монарх ще легитимира новата държава. Кукувци. Българската армия щеше да я легитимира. Обаче при националноотговорна политика. Каквато липсва на подлата сакскобургготска династия. При руснаците историята е друга. Имали са традиции и аристокрация. И всички предпоставки да се развиват успешно по мирен път.Столипин е бил на крачка да ги вкара в световния елит , ама на ... |
| Николай Свинаров: В проектоспоразумението със САЩ няма текст, според който да могат да воюват с трети страни от базите в България без наше разрешение 24 април 2006 | 15:49 | Агенция "Фокус" София. В проектоспоразумението със САЩ за съвместно ползване на военни съоръжения на наша територия няма текст, според който американски войски ще могат да воюват с трети страни от базите в България без разрешение на българските власти. Това каза пред Агенция “Фокус” бившият министър на отбраната и настоящ член на парламентарната комисия по отбраната Николай Свинаров. Той бе помолен да коментира статия във вестник “Вашингтон Таймс”, според която американски войски ще могат да воюват с трети страни от базите в България без разрешение на българските власти. Свинаров отбеляза, че в проектоспоразумението, което той е виждал няма подобен текст, така че е излишно да коментира. ......................................... ....................................... А ИМА ли текст в Споразумението, според който текст САЩските войски НЯМА да могат да воюват с трети страни, ако България НЕ им даде на САЩ нарочно РАЗЕШЕНИЕ?! А и КАКВО следва, ако Бългаия НЕ разреши, но САЩските войски тук започнат да воюват с трета/и/ страна/и/- въпреки изрично НЕразрешение от страна държавата -домакин България?!  П.П.: Дали българското Правителство ще /о/СЪДИ в. "Вашингтон Таймс" за тази ОБИДНА за НЕзависимата и суверенна Република България НЕвярна/?!/ Информация- и с парите от Осъждането да закупи България, например, лекарства за онкоболните?! Редактирано от - paragraph39 на 24/04/2006 г/ 18:46:59 |
| За спомен на скъпите ни българи, за да не ни забравят никога! От военновъздушните сили на САЩ. 27 април 2006 г.  (снимка: натиснете тук) |
| Евреите даже в Библията са прокълнати с отмъстителния си жесток и суров местен бог, по-точно божество Иехова. То си е само тяхно местно локално божество, явно твърде много са глешни, та са отделени от християнския милосърден Бог, цялото човечество има право и възможност да почита милостивия християнски Бог, само евреите са наказани во веки и веков с жестокия Иехова...сигурно има защо... _____________________________________ Не тълкувайте гласа в телефонната слушалка по цвета и. |
Змей, твърде си тенденциозен, манипулативен и бих казал - трендафорен! Тези руини са причинени от приятелски огън, наказват вражеското население, но не са насочени към хората, а към продажносто правителство!   |
| Абе господа форумци, Ние нямахме ли някакъв си там президент ( водещ се и нещо като върховен главнокомандващ на една несъществуваща армия), който би трябвало да има официалното и моралното задължение да излезе и даде обяснение пред няколкото милиона поданици, условно наречени български народ за това какво става, какво ще става и каква е истината за най-голямото предателство в историята ни. Къде се е скрил най-успешния президент в това съдбовно време? ------------ Една партия, която предава членовете и симпатизантите си, няма начин да не предаде и родината си!   Редактирано от - Zmeja на 24/04/2006 г/ 19:13:17 |
Кайли, а знаеш ли името на т.нар. християнския бог  щото ще останеш изненадан - - не е Исус Христос... |