Отиди на страница:
| СЕГА, не нари4айте престъпниците "хора". За да стигне до смъртна присъда, този индивид е загубил 4овешкия си образ. Аз съм против такива инжекции. много са лесни за умиране. Да не ги разстрелват, пак е много лесно. Да ги тровят в газовите камери, за да имат време да разберат, 4е умират. Или да ги убиват с гарота. |
| Фалшива демокрация с фалшив морал и ужасно Тъп президент - друго и не може да се очаква от такова нещо... |
Понякога ми се струва, че цяла каруца форумци говорят глупости, за да бъдат оплюти от нормално мислещите. |
| Тоя път съм съгласен с USA2-2. Да ги пращат да бачкат по разни уранови мини или да им измислят нещо друго смъртоносно, но поне да има полза от тях. И без това ги хрантутят с години преди да ги ликвидират. Само дано да са по-малко съдебните грешки. Ама то при такава грешка е все едно дали са те утрепали с повече или по-малко мъчения. |
| Бих се съгласил с горните мнения, но трябва да напомня на горните форумци, че много невинни са подложени на такъв натиск, че са готови да си признаят и за убииството на Линкълн. В същото време O.J-owci си гледат кефа и не им пука. |
Най-голям кеф е когато обяснявам на някои религиозен ненормалник ( те са най-големите апологети за смъртната присъда в САЩ) , че в Европа НЯМА смъртно наказание а също така НЯМА и в никоя друга нормална държава и то точно поради християнския ни морал - само господ дава и отнема живот. Настава такова объркване !  Panic atack дикато не схванат че разговарят с луд. В Щатите е много лесно да си луд само трябва да си нормален. Поздрави на лудите!  |
| el mojado, момчетата ти благодарят за поздравите. В същото време напомнят, че не бива да налагаш собствените си религиозни ценности и още повече да ги вплиташ в наказателното право. Както в мюсюлманските страни -там редовно практикуват ПУБЛИЧНО рязане на крайници за това - онова. В най-развитите общества са признали човешкия живот за висша ценност и не го отнемат при никакви обстоятелства. Понеже иде реч за САЩ - там смъртно наказание се прилага в някои отделно взети щати. Така са преценили хората - не са развити достатъчно за да оставят живи изнасилвачите и убийците на малки деца ( например ). В Белгия е друго - там това си е почти общоприет спорт ( Дьотрю ). В заключение скромно лично мнение : ако недай Боже някой посегне на моите деца - ще го прекарам през месомелачката и ще го дам на уличните помияри. С цялото ми уважение към религиозните му вярвания. |
| КарЛуковски, не си прав. Основната идея беше за БАВНА смърт. Пък ти през месомела4ката ще го прекараш за 10 секунди. Има хиляди на4ини - про4ети за китайските и индианските мъ4ения. |
| Съгласен с мокрия. Само Бог дарява и отнема живот. Човекът не може (и не бива) да връща веднъж отнет живот. Смъртното наказание е позор. От друга страна, да речем, че говедото, изнасилило и убило 4-5 жени бъде осъдено на 180 години. Аз не бих търсил никаква полза от такъв доживотен затворник. Справедливо е такива типове да изтляват в пълна изолация и самота до последния си Божи ден. За съжаление, действителността е съвсем друга - извергите живеят сред други затворници, гледат телевизия, четат книги и вестници, правят мускули, имат редовни свиждания, дават интервюта... Да говорим ли, че при някоя от многото адвокатски хватки, току-виж престъпникът излязъл и на свобода. Някъде тук се губи смисъла на доживотния затвор. Поне в америката. |
| Съгласен съм с Оло. Да ги зазидат в една килийка без прозорец, и да си изтляват спокойно, докато имат въздух. Това е типи4но европейско наказание. Е, малко от средните векове, но пък е било ефикасно... |
| По въпроса за християнския морал и господ - има ли по-гнусна книга за убийства, мъчения и др. от вашата библия? Въпросният ви господ изтребва къде когото свари, само защото той го е накарал да го направи /нали е всемогъщ и контролира всичко и всеки/... В стила пак на господ - градинарят нали плеви градината си? Значи и държавата, която и да е тя, трябва да плеви убийците си... Извратеността на европа, че е отменила смъртното наказание е точно в това - тя узаконява насилието и убийствотно в противоречие с така наречения "християнски морал", добре застъпен от гении на религията като Торквемада... Исляма и будизма също са много зловещи в наказанията, може би повече и от християнството, но това не религия, а опита на различните човешки общества да озаптят насилието сред големите групи хора и човешката история го е доказала - където престъпниците се наказват жестоко, престъпленията са много по-малко... И още нещо - във сички религии има два вида смърт - позорна /за престъпници/ и почтенна - за хора, които искат да променят нещо в обществото, но са осъдени за опита си за промяна, като още незряла... Като пример - отровата от бучиниш и разчекването между четри коня в древна Елада, обесването и разстрела в Европа през 19 век, перата и катрана в америка.... |
| Смъртно наказание няма в ненормалните държави. Вместо смъртно наказание и затвор трябва да има изгонване от организираното със закони човешкото общество в място където такива няма, например: Антарктида или други подбрани резервати като части от сибир и аляска. Кой оцелее да оцелява и да си живурка но не на гърба на невинните. Тези които са срещу смъртното наказание да им пращат помощи. |
| Агностик, съгласен съм с теб, ама много се хабиш с такива дълги постове тука. Аз съм за смъртното наказание, поне докато обществото не измисли някакво решение за убийците. Да ги храниш и обличаш 50 години не е решение. Нещо друго е интересно: тези които казват, че само Бог отнемал живот. Интересно, на война това правило се изпарява някъде, даже медали дават.  Обществото има право да се защитава от "плевелите" си като ги убива. Защото живота на една евентуална бъдеща жертва е по-ценнен от живота на убиеца. А поддържането на убиеца в затвора, докато умре от старост изхарчва средства, с които могат да бъдат спасени десетки болни от рак, нуждаещи се от транспантации и т.н. да се изхарчат за много по-целесъобразни неща. |
| По хумано е да му сложат опоика и да му извадат всички органи с които могат да спасят на другите хора живота.И вълка сит и агнето цяло. |
| Аре, пак тръгнахме по тъча - дай да нахраним гладните, дай да прогледнат слепите... и мир по света, ама не с моите данъци. Аман бе! Позицията "за" или "против" смъртното наказание няма нужда от защита. Тя е убеждение, сиреч всеки е прав за себе си. И аз като Вожда се питам може ли престъпникът да бъде истински отлъчен (и забравен) от нормалното човешко общество без да бъде убиван. Съмнявам се, че това може да стане в днешните затвори, където големите разбойници пишат мемоари за седемцифрени хонорари. Но въпреки това съм против съдебното убийство. |
Да се радваме, че има малко съдебни грешки, но този който е осъден на смърт, явно си го е заслужил. Съгласен съм с УСА2. Бавно и мъчително .....  Има и друг вариант, пращат ги на бойното поле. Който оцелее ........ |
| А, всички вие, които сте за смърното наказание, как бихте разсъждавали , при положение, че сте на тяхното място.Защото в този луд, луд свят , на всеки може да му се случи да му избият чивиите.Нали хората не се раждат престъпници и убийци? starija hush По хумано е да му сложат опоика и да му извадат всички органи с които могат да спасят на другите хора живота.И вълка сит и агнето цяло.[/quote] Чух, че подобно нещо практикуват в Китай, но как ли ще реагира ползвателя на тези органи когато узнае истината? |
| Човешката история познава кного съдебни грешки.И това е нормално, защото присъщо на човека е да греши. Затова е справедливо да има само доживотни присъди, защото тогава евентуална грешка е поправима.Не можеш да кажеш извинявай на мъртъв човек. Дали на някой му харесва или не, но това е християнския морали той е в пълна противоположност с морала на цар Ирод, който наредил да избият младенците заради евентуалното присъствие на Божия син. Вярно, трудно е да обясниш на хора, които признават само правото на силата. Нашият колега Ел мохадо изложи същата теза в началото на коментарите, а аз съм учуден, колко езически подхождат колегите по въпроса. Това е най-мекото сравнение, което ми дойде наум |
| 1. На вниманието на всички, които обвиняват Хюманити Райтс Уоч и сродни организации, че избирателно критикивули България. Както виждате и на САЩ не прощават. Не, че на псоледните им пука. 2. КСЛ, Калиев хлорид боли само, ако излезе от вената и попадне в подкожието. Може да се стигне до некроза на тъканите. Осножното приложение на този препарат, в този случай е да спре сърцето. Правят се бързи, големи дози на кКалиев Хлорид във вената и сърцето спира само след няколко минути, дори по-малко. Когато е направен прецизно, във вената, този препарат е напълно безболезнен. Но и напълно смъртоносен - нема грешка. Напротив, ако беше болезнен щяхме да знаем много лесно, кога този препарат, който си има своите жизнени показания, се предозира. В медицината този препарат се прави бавно, в централна вена. Много рядко в периферна и никога бързо. Никога няма да забравя как в Гоце Делчев една ужким опитна сестра му нашиба на едно детенце бързо 20сс КХ, та едвам го изведохме детето от сърдечен арест. Точно по обратните инструкции се прави на осъдените на смърт. Така, че в случая се касае за поредната изцепка на Хюманити организацията. |