Отиди на страница:
| агностикът верно нищо не знае. Рядко се среща, дори тук, пост с толкова правописни грешки. Безбожниците са наказвани с безумие. Това не е заплаха, а констатация на непрекъснато случващото се. |
| И за съм на мнението на Стария Хъш. Само да не съобщават на бенефициента от кого е донора, че може и да откаже присаждане на сърце от масов убиец. |
| Работа на американците е да избират между смъртната присъда и доживотния затвор. И тяхно право.Те също като нас знаят, че втвърдяването на наказанията (вкл.смъртното наказание) не повлияват ръста на престъпността. За мен е неприемливо обаче, в България държавата да плаща от моите данъци издръжката на затворник, която е два пъти по-голяма от издръжката на децата от социалните заведения. |
| 4и4о ДР, А колко е дозата за един здрав 4овек, за да го убиеш? За колко време се вкарва в кръвта и след колко време настъпва смъртта? |
Смъртното наказание не е "наказание" , а бягство на държавата от отговорност към поданниците и. Да не говорим , че е аморално и нехристиянско.Да не говорим , че никак не понижава тежките престъпления.Не случайно в европа , към която се стремим , то е отменено навсякъде  Аз съм убеден противник на смъртното наказание и смятам , че няма по-тежка присъда от доживотната такава , без право на помилване. Друг е техническият проблем за издръжката на затворниците , и че може би трябва да бъдат подложени на някаква форма на каторжен обществено-полезен труд , с което да си "избият" разходите. Общество , което толерира екзекуции и рекламира способите за умъртвяване из медиите , е болно общество. |
| В САЩ екзекутират хора по-жестоко от животни-пише СЕГА. И колко много български форумски ум се излива след това нахалост тук. Защото си нямаме български проблеми, сме тръгнали да се харчиме за... американски. |
| USA-2, Зависи от моментното ти съдържание на Калия в кръвта. Нормалното е м/у 3.5 - 5.00. Над 7.00 се получават първите изменения на ЕКГ. Над 10.00 смъртта настъпва бързо, ако това количество не се свали бързо. Една доза КХ съдържа 20 мЕк Калий. Ако се инжектира БЪРЗО и тази доза може да ти се окаже достатъчна за да ти се превъзбуди миокарда и да дадеш фира. Но те сипват на екс не по-малко от 100 мЕК, така , че си пътник още в първите секунди. |
| За първи път , смъртоносната инжекция като средство за екзекуция на осъден на смърт, е използвана през 1982 година в Тексас. Методът обаче е измислен и предложен много по-рано – още през 1888 година в Ню Йорк. Осъденият бива завързан за специален стол , след което във вените на лявата и дясната му тръба се включват системи. Първо по тях към тялото на смъртника потича sodium thiopental. Използвано в анестезията , съединението се прилага на болния в количество от 100 до 150 мг , докато при изпълнение на смъртна присъда достига до 5 грама. Следствието е изпадането на осъдения в дълбок сън. След тази фаза във вените на затворника се вкарва pancuronium bromide и potassium chloride. Първото съединение парализира функциите на диафрагмата и белите дробове, а второто – функциите на сърцето. Цялата процедура трае от 5 до 18 минути в зависимост от различни фактори. |
| Доктора, много порфесионално клега! Аз си спомням, че четох преди време една твоя студия за рицина. Доста работи научих от нея. Ти токсиколог ли си или просто образован доктор? |
| Абе големи дИмУкрати си имаме в тоз Форум usa2-2, oLo, чич Док, Светлата помия. В САЩ основно пращат бедните и повече черните на смъртна присъда, понеже богатите могат да си платят на добър адвокат. В много от случаите стават и съдебни грешки. Така, че Европа е много по- напред в хуманно отношение от САЩ. Единственното извинение на САЩ е, че престъпността в тях е много висока, което Фичо непрекъснато се опитва да оспори. |
Хер Васко  На Американските форумци ще кажа - дано ваш роднина не стане жертва на съдебна грешка...ще си обърнете мнението на 180 градуса.  |
| Марксе, за половите престъпници и масовите убийци това е най-доброто решение...колкото и нехристиянски да ти звучи. Това са демони в човешка обвивка само. |
| Преди двадесетина години смятах, че не трябва да има смъртно наказание. Мислех, че ако един убиец е осъден на доживотен затвор за него това ще бъде по-голямо наказание от смъртта, защото ще има угризения като например Расколников. Сега знам, че за изрода няма значение къде и как живее важното е да е жив и никакви угризения не го притесняват. Даже може да осъди държавата в Страсбург за нарушения на човешките му права. |
| Аз съм за смъртното наказание. Защото има хора, които са направили такива неща, че не трябва да живеят. Така е справедливо. А оправданието за съдебните грешки е за успокоение на съвестта на тези, които са съдили некомпетентно. Но да лежиш 20 години в затвор и след това да те оправдаят - изобщо не е хубаво. Живота ти е разбит, жена, приятели - нямаш, разбита кариера - и т.н. И след 20 години никога няма да влезеш в релси, отхвърлен си, белязан си... Това е по-лошо от смърт. И още: Оправданието за съдебните грешки е признание, че съдебната система не съди правилно. Показва, че може да бъде осъден невинен - т.е. всеки. Значи - не трябва да се има доверие. Още: Наказват ли се виновните за съдебните грешки? Има престъпници, които не трябва да живеят! |
| Ако има истинско правосъдие трябва да има и смъртно наказание. Но в "демократични" държави като САЩ никога виновните не получават присъди! Спретват един сценарий със необходимия брой свидетели и отпечатъци за съвсем невинни лица и готово. Нима нашите управници от последните 16 г. и най-вече тези от ДПС не са за смъртно наказание? Те умъртвиха и прокудиха милиони. |
За особенно тежки пестъпления трябва да има каторга /пълна изолация от външния свят/. И ако се докаже, че има съдебна грешка, поне няма да има отнет човешки живот.  |
| Т.нар. "Смъртно НАКАЗАНИЕ" изобщо НЕ решава Проблема! А и "Смъртното Наказание" НЕ е Наказание- целта на Наказанието е да ПРОМЕНИ Поведението на Човека, а НЕ да го ликвидира! Чичко Ленин го е казал най-добре: "Възпиращата сила на Наказанието НЕ в неговата Строгост, а в неговата НЕИЗБЕЖНОСТ!". Ако потенциалният извършител на Престъпление е сигурен, че, при всяко положение, ЩЕ бъде Наказан и ще трябва да изтърпи Наказанието-може и да се откаже от извършване на Престъпление! Освен това, ПРЕД всяко Престъпление стои Мотив! Ако на потенциалният Престъпник му бъде ПРЕДВАРИТЕЛНО отнет Мотива- той, просто, НЯМА да има причини да извършва Престъпление!!! Например, извършителите на Кражби, на данъчни Измами, на крупни икономически и други Престъпления- те го правят с Мисълта ЗА/мотив!/ това, че ще ПРИТЕЖАВАТ и ще ползват свободно и безпроблемно придобитото от Престъплението! Но, ако Държавата КОНФИСКУВА ВИНАГИ онова Имущество на "Собственик", чийто размер НАДХВЪРЛЯ значително размера на ЛЕГИТИМНИТЕ му Доходи - тогава потенциалният Престъпник НЯМА да има Мотив да извърши такива Престъпления, с които да придобива престъпно токова Имущество! А БЕЗ Мотив- няма да има и престъпно Деяние!!! Следователно: НА БРАКОНИЕРА НЕ МУ ВЗЕМАЙ ВСЕКИ ПЪТ ВЪДИЦАТА, А МУ ВЗЕМАЙ ВСЕКИ ПЪТ РИБАТА!!!/Р39/ НА ПРЕСТЪПНИКА НЕ МУ ДАВАЙ ЗАТВОР, А МУ ВЗЕМИ МОТИВА!/Р39/ КАЗАХ!  Редактирано от - paragraph39 на 25/04/2006 г/ 12:47:02 |
| Параграфе, ти си за смъртното наказание, но не го осъзнаваш. То е като 3 в 1. Като му отнесеш на изрода главата: 1. го лишаваш с един замах от мотив, 2. променяш радикално антисоциалното му поведение 3. спестяваш мъките на разкаянието му.  |
| Аз също съм против смъртното наказание. При смъртно наказание държавата си отглежда убийци. И то с нашите данъци. Защото все някой трябва да дръпне спусъка/бие инжекцията/дръпне шалтера. Само след няколко убийства палачът, извършил това, ще е готов убиец, свикнал да отнема човешкия живот. И тогава да не си на пътя му. |