Отиди на страница:
| Да, наказанието трябва да е неизбежно. И по тежест трябва да отговаря на тежестта на престъплението. Това е правото. Другото е ала-бала. Иначе - не е право. Даже може да се окаже, че е пенсия. Например - фалирал съм от всякъде и трябва да се беся. Обаче защо да се беся, като мога да убия някой и да получа доживотна. Осигурена храна, дрехи, топло... доживотно. Пенсия бе, и за лекарства даже няма да мисля... |
Големите дози опиати от морфиновата група се използват при т.н. "Опиоидна анестезия" . Те не са подходяща група медикаменти за "убиване", макар че във високи дози могат да доведат до асфиксия, и от там до смърт , ако не се извършва артифициална белодробна вентилация. Очевидно при екзекуциите се използва "двойно подсигуряване" - мускулен недеполаризиращ релаксант , който да спре дишането и калий, който да спре сърцето в систола.Уводът с тиопентал превръща екзекуцията в нещо като увод в анестезия , извършвана от анестезиолог-убиец.  Редактирано от - Muktadasaxkoburgidiotski на 25/04/2006 г/ 15:43:48 |
| Какво ще предпочетете да е максималното наказание ако едновременно: а) дъщеря ви е жестоко изнасилена и убита и престъпника е осъден; б) синът ви е ПО ГРЕшКА осъден за подобно престъпление. |
| Amilcar, Некоректен въпрос задаваш. Към останалите: Защо приемате за нормално някой да бъде осъден ПО ГРЕшКА? Че това е нещо много лошо - правосъдието да провали живота на невинен човек. Такова нещо е недопустимо! Тук няма коментар. |
DNA evidence has exonerated more than one person per year since 1992 in the U.S., but such evidence is only available in a fraction of capital cases. * In the UK sentencing reviews have resulted in one pardon and three exonerations for people executed between 1950 and 1953 (when the execution rate in England and Wales averaged 17 per year), with compensation being paid. |
| For Illinois Gov. George Ryan, the answer is 13. That’s the number of people found to be innocent on his state’s death row since capital punishment was reinstated there in 1977. (The state executed 12 during that time.) Three weeks ago, Ryan declared an indefinite moratorium on executions, saying: “I cannot support a system, which, in its administration, has proven to be so fraught with error and has come so close to the ultimate nightmare, the state’s taking of innocent life.” |
| Amilcar, Пак питам: Защо приемате за нормално някой да бъде осъден ПО ГРЕшКА? Защо не се търси отговорност от тези които са съдили ПО ГРЕшКА? Някой от виновните за ГРЕшКА-та лежал ли е в затвора? ПО ГРЕшКА никога не става по грешка. Винаги става нарочно, т.е. умишлено. Разбираш ли, че ПО ГРЕшКА-та е престъпление? |
| 9101, Да се намери и осъди виновния е едно много добро пожелание, но НИЩО ПОВЕчЕ ОТ ТОВА. А и голям полза ще извади от това екзекутирания, няма що.. Грешки са ставали, стават и продължават да стават и то не винаги умишлено. Да не говорим, че на някои места не е особено важно дали си виновен или не, а дали имаш добър адвокат... |
| Не е пожелание, а необходимост. Защото всяко престъпление трябва да се накаже. Това е. Другото не е правосъдие. Другото е набелязване на виновен, за да мислят избирателите че има правосъдие. Само че няма правосъдие. Истинския виновен си живее живота и не му пука. И пак може да извърши престъпление. При всеки невинно осъден трябва да се реагира много бурно. Повтарям: Наказанието трябва да е неизбежно, и по тежест трябва да отговаря на тежестта на престъплението. Това е правото. Другото е ала-бала. |
| Въпроса за или против смъртното наказание е раздел за хората които са на мястото си в джунглата ( била тя и NY ) и хора родени и възпитани в цивилизация . Другото аз казвам е ала-бала. |
| Ега ти и цивилизацията, права имат само обратните, лезбийките, циганите, престъпниците и т.н. Днес научих, че eдин (няма да му казвам името) го пуснали в отпуск от затвора, бил е 130 кг. Як, охранен, свеж. Когато влезе нямаше 90 кг. Има кога човек трябва да бъде милостив, има кога трябва да бъде жесток. Такава е човешката природа. Все едно да се спори трябва ли да се убиват животни за да се яде месо или не. Ай сектир! |
| Аз мисля/БЕЗ да имам личен опит, разбира се!/, че Смъртното "Наказание" е ПО-ЛЕКО от Наказанието "Доживотна КАТОРГА"/а НЕ Затвор!/- БЕЗ право на замяна" ! Освен това, НЕ е доказано/!/, че в държавите, където се прилага Смъртното "Наказание/повечето от щатите в САЩ, например/, Престъпността е по-малка в сравнение с държави, където НЕ се прилага Смъртно "Наказание" !  |
| 9101, Когато и само когато имам пълната сигурност, че няма да бъде екзекутиран невинен човек, ще бъда ЗА смъртното наказание. Съдебната система както в САЩ, така и (най-вече) в България е далече от перфектната, за да бъде поверена на корумпираните и/или некадърни съдии ролята на палачи. На някои обаче явно не им пречи. Ревнали са за смъртно наказание сякаш е панацея. Сякаш решава някакъв проблем. В Европа няма смъртно назазание, в САЩ има. Къде престъпността е по-голяма, а? И от къде си сигурен, че на теб примерно няма да ти се случи нещо подобно? Ще припяваш ли и тогава, че "Има кога човек трябва да бъде милостив, има кога трябва да бъде жесток"? |
| "Мнозина сред живите заслужават смърт. Но и много от мъртвите заслужават живот. Можеш ли да им го върнеш? Тогава не бързай да издаваш смъртни присъди!" САЩ са общество, където безконтролното насилие е органично вплетено в целия обществен живот. Те не са цивилизована държава(вж. Елиас). Имат прослойка, която се стреми да развие "най-прогресивния" световен проект от самото създаване на САЩ. Останалото е диви селяни, престъпници, безродници, свръхагресивни "служители на закона" и прочие сбирщайн. Имам позната , която емигрира преди 10 години и като си дойде тука, като я спре катаджия вместо да си преготви 10-20 лева(не, че това е много цивилизовано), си слага ръцете на волана, пребледнява и започва да трепери и никой не може да я убеди, че няма опасност катаджията да я застреля, ако си бръкне за портфейла. Смъртните присъди, особено ако са публично извършени, или дори публично оповестени решително са опасни за обществото и това е доказано от абсолютно всички изследователи на проблема - огромна част от убийците са били свидетели или жертви на насилие. Ако не дай си боже някой посегне на моето дете вероятно ще го убия. Но ще го направя лично, и в качеството си на личност, която решава за себе си. И ще се моля да бъда възпрян от убийството. В качеството си на член на обществото не бих гласувал за смъртно наказание, и бих порицал всяка страна, в която то се прилага. И нито едното, нито другото имат нещо общо с моята вяра. Личността, държавата и вярата са отделни реалности, и точно в неразбирането на това се корени изначалното зло, довело както до съществуването на инквизицията, така и до съществуването на САЩ, каквито ги познаваме. А що се отнася до Светото писание, има Нов Завет, който е същността на християската вяра, каквато аз я познавам. Там е казано "Обичай ближния си, както обичаш себе си." Много малко има за смъртното наказание... |
| ""Има кога човек трябва да бъде милостив, има кога трябва да бъде жесток"" ако към това ми се позволи да добавя - има и кога човек да съди. Някой си решава, че друг му пречи* по някакъв начин и го "осъжда" - като го убива, пък после "обществото" хваща съдилия и го съди. Преди да кажете "Е, Перо, ами да оставиме престъпниците по улиците и да чакаме светкавица отгоре да ги убие", виж, на това дори и аз ще се зачудя, ето така  Само че, ако се погледнат данните, кои са най-често извършителите на престъпления (от каква среда произлизат)*, ако се проследят и причините (мизерия, духовна нищета, тв, реклами, филми, "култура" и др.*) ще ни стане ясно, че ако ги няма престъпниците, ще бъде унищожена не една индустрия (като адвокатската напр.). Освен това, подписващите присъдите се явяват Екзекутори, а кой си няма страх от тех. Така че, въпросът не е "за" или "против", а Докога? щях да забравя '*' описанието на причината/ите не звучи/ат убедително в този си вид, но пък е достатъчо, като за начало :-) |
| Гражданите на отделните щати в Америка гласуват "за" или " "против" смъртната присъда! Така в НюЙорк няма смъртна присъда вТексас има. Съдията не решава кой е виновен!Това решават 12 съдебни заседатели(the jury).Всеки американски гражданин е задължен да служи като жури! И просяка и милионера имат един глас! В углавните дела всички заседатели трябва да са 100%"за" за да се екзекутира обвиняемият!Ако един заседател каже "не"обвиняемият се оправдава! По демократично от това неможе! Атлета О.Ж. Симсон беше оправдан углавно за убииството на жена си но осъден от гражданският съд където само просто мнозинство (51%)определя виновността! Англосаксонската съдебна система е най демократичната най справедливата! Тези от "...human rights" са идиоти комуняги!.... А бащите на горепишещите разстрелваха от злоба и завист всеки които беше по способен от тях! Гадно племе това комунягите!Престъпно семе! |
| ФЛ, ако ти паднат (бащите на комунягите отгоре), би ли участвал като съдебен заседател в процес срещу им ; -))) |
Иха, цялата американомразка тайфа е тука. Дай да внесем малко ведрина в черните краски   . 39-ти, а доказано ли е обратното, че в държавите в които не се прилага смъртно наказание е по-ниска престъпността? Попангелов, твоята позната е откачена параноичка, затова пребледнява и трепери . За превишена скорост още не разстрелват. Казвам ти го от личен опит, спирали са ме достатъчно. Ако не си гузен, и не се опитваш да криеш нещо, да хитрееш, да не се подчиняваш на заповедите на УПЪЛНОМОЩЕНОТО ДА ТЕ СПРЕ И ПРОВЕРИ ЛИЦЕ, обикновенно не те заплашва смърт  . А и то за щяло и нещяло не спират. Например колана на много места е задължителен, но НИКОГА не спират САМО за него. Знаят че като ги закараш в съда после, ако си бил сам в колата (90% от случаите) много трудно се доказва че си застрашавал някого другиго, освен себе си . Никой няма да те застреля за товасъщо. До 10мили/ч (16км/ч) над ограничението също никой не се притеснява особенно - не стрелят също. Айде ще спра дотук.А колкото до смъртното наказание, аз смятам че въпроса е много деликатен и има определено 2 страни с 50/50 тежест. Моето лично мнение е че трябва да го има. Да, боли инжекцията, ма като не искаш да боли не върши престъпления от сорта дето се наказват със смърт. Don't do the crime if you can't do the timе . И за тия дето ще гракнат за осъдените ПОГРЕШКА искам данни (цифри, проценти) за това колко са ПОГРЕШКИТЕ като цяло в кюпа и ще го дискутираме. Само гледайте да не се окаже че има 100-ци пъти по-голяма вероятност да те сгази кола (особенно в BG), отколкото да те екзекутират погрешка . |