Отиди на страница:
| СЕГА, защо не пуснахте цялото изказване на говорителят на руското външно министерство Михаил Каминин, което "изненадващо" съвпада изцяло с позицията на атакистите. "В деня, когато като член на НАТО България за пръв е домакин на високопоставен форум на Алианса и предстои да подпише споразумението за американски бази в страната, Москва отново предупреди, че е против разполагане на “значителни бойни сили в новоприетите страни членки”." ....виж ти на кого симпатизирала Атака . Ето цялата статия. http://mediapool.bg/show/?storyid=116756& srcpos=2 |
| Както НАТО няма нужда от американски бази така и България няма нужда. Другите неща USA-2 вече ги обясни няколко пъти.. |
Gan това дали има нужда или не, ще се изясни чак когато се обнародва договорът, а ако не са защитени българските интереси, то има избори за тая работа, ама като трябва да се решава кой да ни управлява, повечето се отнасят с безхаберие, иначе всички са много силни на критики  .... иначе в случая голяма грешка на правителството е, че не разясни предварително точките по договора, че поне да стане ясно кой какво ще разполага и дали е нужно наистина референдум за това.... поне се знае, че без референдум, ако нещо не е като хората, то виновно ще е на 100% правителството и депутатите, които евентуално ще одобрят договора... |
С риск да ме оплюят някои форумци си мисля, че пазарлъкът дали да има или не, бази у нас (или въобще в Източна Европа) е направен другаде, а на нашите мижитурки им остава да кажат само "Йес, мистър". Мислите ли, че руснаците нямат достатъчно аргументи, за да повлияят на СерГЕЙчо и компания? Договорите за доставки на газ, ядрено гориво и т.н. не са дългосрочни  |
| "Не виждам каква полза може да има НАТО” в случая ще рече “няма полза за Европа”, а като се добави и раздразнението на Русия, като дългосрочен енергиен партньор на Европа се вижда нерадостно развитие на нещата за нас. |
| Ганю, без да претендирам, че съм наясно по въпроса, останах с впечатлението, че нашите гуджовци почти насила довлякоха американските бази на българска територия. За чии - поне за сега не е ясно. Други "по-прости" от назе поне наем взимат. А на България маи ще се наложи и да плаща за съвместното им ползуване. Само че когато третите страни си го върнат на България, щото цар-далеко, бог - високо, е ясно кои ще плаща сметката. |
Gan противоречиш си....излиза, че трябва да се надупваме на русия, защото енергийните ни доставки идвали основно от там. Освен това в Европа се надига яростен отпор срещу руският газов монопол...тях недей да ги мислиш, от доста време са тръгнали по пътя на възобновяемите източници на енергия и атомните централи от следващо поколение... не остава много време, до момента когато петрола и газта няма да са фактори в Европа и тогава целият балон на руската икономическа мощ и зависимоста от цените на петрола ще се спука .... това ще е и краят на безоблачното съществуване на арабските страни, които се крепят само на петрола  |
| Това, че част(малка) от българите не искат за "брат" Русия в момента мога да си го обясня. Не мога, обаче, да си представя защо същите "умници" желаят да сме СКАРАНИ с Русията?!...Дали са тъпи, или...кой знае?... |
| Най-напред с горивото са бразилците защото си го правят от захарна тръстика(без мито и акциз) и естествено цената на захарта се вдигна. Като световна перспектива се очертават три доминиращи сили САЩ, Европа(силно разширена), икономически и военен съюз Китай-Русия. Арабите остават рисков район и заложник на САЩ, но и обратната зависимост не е за подценяване. В тази конфигурация България се очертава пак като съюзник на губещите. |
| el mojado тук си прав, обаче може и да уточниш - за това което ни оставиха българските комунисти. А за ползата от базите пак казвам, че не може да коментираме, преди да сме прочели договора... освен това едва ли има наивници, които смятат, че българската армия може да изпълнява адекватно задълженията. Като се обнародва договора, ще се види дали сме се надупили или парламента е замазал проблема с окаяното състояние на армията ни. Във всеки случай и в двата случая съм против това, защото това показва само колко са неспособни политиците ни.... от друга страна ми е ясно, че положението изисква да изберем по малкото зло. |
Gan биодизел се добива от повече от 250 вида растителни култури, а Европа изобщо не изостава в това отношение.... макар и да ви звучи невероятно, скоро и в Силистра ще заработи рафинерия за биодизел - оказва се, че е по изгодно да се добива гориво вместо олио.... вярно, че трябваше да фалира рафинерията за олио, че да се сифирясат накъде духа вятъра  |
| Всичко се извърши някак си "под масата". Шушу-мушу с полуистини и много лъжи. Ето това дразни хората и ги кара да се съмняват в чистоплътността на стореното! Като капак идва ДИПЛОМАТИЧНАТА реакция от НАТО, че в същност юрването за тези бази не е в интерес на НАТО. Защо ли? Защото опасността от недоизпипаните неща и премълчаните последствия са ясни за всички. Никой не може да натисне някого да се "надупел на този или онзи" (според лексикона на пишещите тука). Едно обаче е ясно, изказването от рода на: - "НАТО не вижда полза от US базите в България.." - има за истински текст следното: - "Вие си ги избирате ("съюзниците" ) и Вие - давате, после не плачете на жилетките ни!" За съжаление малко хора от т.н. "елит" се вслушват в подхвърлените реплики идващи от Европа! Обичат да чуват това, което им отърва. Всичко друго е шум в ушите им. Ако би трябвало да бъдем ФАТАЛИСТИ, то случката описана най-отдолу на статията: ... Леко земетресение разклати София точно когато държавният секретар на САЩ Кондолиза Райс влизаше в НДК... би трябвало да ни пусне студени тръпки по гърбовете... ... Знамението си е знамение! Стига да има кой да го види! Редактирано от - Eisblock на 28/04/2006 г/ 00:17:07 |
| Т_Живков да се караш с когото и да било, винаги е много лошо, но да си прекалено зависим също...не може да се угажда само на едната страна. |
Eisblock това което каза не се различава принципно от моите изказвания.... а за забележката ти, си много прав.... ама от няколко дена форума се залива със глупости и не се усещаш, как започваш неволно да употребяваш цинизми  |
| R.A.T. , драскай си пропагандата и НЕ пиши за неща , за които си нямаш и понятие. Като например за ИКОНОМИКА  .Що се отнася до ЕНЕРГЕТИКАТА - най важното нещо във Вселената, Живота, Икономиката - то там си си гола вода. ( Чрез Енергиен Взрив е възникнала Вселената, без Енергия най - добрата машина е купчина метал, най- силния човек и най- красивата жена без Енергия са разлагащи се трупорве. ) Такива като тебе пишат посттоянно за падането на цените на Енергоносителите, за Екологично Чисти и Заменяеми Енергоносители и други подобни ТЪПОТИИ, са станали за смях и на Врабчетата  .Никой не е вързал СЪЮЗА ( Евр. ) за Руската Енергетика. Развивай си Екологията, строй си НАБУКО ( от ИРАН  , Ирак  , или БАХрейн )прави си следващите поколения централи - Виртуални. Но те съветвам да не вярываш на глупостите които пишат разни пропагандатори като тебе. Китай, Индия, Корея, АСЕАН са гладни за ЕНЕРГИЯ и ще си купят. Кофти е , че тъпакът Хрущов , Мекотелото Брежнев и западняка Путя ориентираха Русия към европейските пазари. ( имам предвид газопроводи и нефтопроводи които минават през територията на разни крадливи розови и оранжеви племена. ) Но дори и Петербуржеца Путя постепенно почва да разбира, че бъдещето на Русия е в сътрудничеството с Суперсилата на Третото Хилядолетие - КНР. Шанхайският Пакт е най голямата организация на Земното Кълбо, заемащо над половината от населението, територията и ЕНЕРГЕТИКАТА на света. 2008 година е последната за Путин , следващия президент няма да е от Петербург, а от Москва или Сибир. Съответно и политиката на Русия ще претърпи промяна в посока към проспериращите се бясно развиващи се икономики на т. нар. група БРИК. |
| EISBLOCK, /:/ "...Като капак идва ДИПЛОМАТИЧНАТА реакция от НАТО, че в същност юрването за тези бази не е в интерес на НАТО. Защо ли?" ......................................... ......................................... ..................................... Ами, аз тук от сума време ПОВТАРЯМ /и питам?!/, че НАТО няма никакъв ИНТЕРЕС да "вади кестени от огъня" в случай, че България, като съАГРЕСОР /със САЩ/ получи КОНТРАагресивен удар от страна на обекта на Агресията!!! НАТО няма интерес да задейства член 5 от Договора за НАТО и да окаже незабавна военна помощ на НАПАДНАТА държава-членка на НАТО, ако тази държава е извършила НЕЗАКОННА и НЕодобрена от НАТО АГРЕСИЯ- защото, в такъв случай и НАТО се превръща в съУЧАСТНИК в Агресията!!! Ерго, шефът на НАТО сега "дипломатично" казва ТОЧНО това на българските управници /сякаш е чел постингите ми във Форума на "СЕГА", а?!/-казва "дипломатично", нещо като, примерно: "Българиски управници, български Народе, спасявайте се САМИ и си сърбайте САМИ Кашата, в която САМИ се забърквате! България ми е МИЛА, но НАТО ми е по-мило...!!!"...  КАЗАХ!  |
"Керванът си върви, а кучетата си лаят"!  Така ни отговарят управниците! Щом НАТО няма интерес от базите ни, защо ще идва в България!? Това ще разберем в скоро време, когато някой ФАНАТИЗИРАН ИСЛЯМИСТ се ВЗРИВИ на ОБЩЕСТВЕНО МЯСТО и пак ще питаме - КОЙ е ВИНОВЕН за ЖЕРТВИТЕ!!!!!!!!! ЗАЩОТО: американчетета ще са скрити добре зад бетонни огради и телени мрежи, а жертвите ще са от цивилното българско население! |