Отиди на страница:
Я кай за Бубойко как са го изтипосали у австрийскио "Куриер" на пръва страница с пурата и вид на тексаски кравар ..и как сущий Бубойко е успял да доведе сите виенски общинари до единното становище - че таквоз тъпо, нагло и невъзпитано говедо нивгаш не е влизало у виенското кметство Редактирано от - КОСТАДИНКА ИВАНОВА на 30/04/2006 г/ 00:32:08 |
 Корупционен скандал разтърси властта във Франция /Агенция “Фокус”/ 29 април 2006 | Агенция "Фокус" Париж/ София. Оставката на френския премиер Доминик дьо Вилпен не е изключена след последните данни за аферата Clearstream, в която са замесени имена на френски политици и бизнесмени, подозирани в получаването на незаконни комисионни за продажбата на френски военни фрегати на Тайван, коментира за Агенция “Фокус” директорът на издавания във Франция вестник на български език “Парижки вести” Атанас Чобанов. Вчера, 28 април, френският ежедневник Монд излезе с информация че дьо Вилпен е наредил "разработка" на вътрешния министър Никола Саркози и други политици. Пред следствието, генералът от външно разузнаване Рондо заявил, че е получил заповедта лично от дьо Вилпен, който се позовал на президента Ширак. Дьо Вилпен и Ширак веднага опровергаха тази информация в специално комюнике. От своя страна, Саркози отрича всякаква връзка с тази афера и обвинява обкръжението на дьо Вилпен, че е изфабрикувало компромата с цел да го дискредитира преди президентските избори през 2007. Дьо Вилпен и Саркози са съперници от десницата в предстоящата надпревара. Днес, 29 април, темата е на първа страница на всички вестници, които пишат за френски Уотъргейт и предричат оставката на премиера, чиято популярност бе силно засегната и от Договора за първо наемане (CPE), който бе оттеглен след протеста на милиони французи. *** Clearstream e името на люксембургска финансова къща за междубанкови компенсации. През 2003 френското външно разузнаване получава списък със сметки на Clearstream в който фигурират имената на видни френски политици. Генерал Рондо, който е натоварен с разследването подозира, че списъкът е манипулиран. През 2004 анонимен източник изпраща подобен списък на съдията Ван Римбеке. В него се срещат имената на Никола Саркози, Доминик Строс-Кан, Ален Мадлен и други политици и бизнесмени. На 9 януари 2004, според показанията на генерал Филип Рондо, премиерът дьо Вилпен му наредил да води паралелно разследване на политиците в този списък. |
| "Я кай за Бубойко как са го изтипосали у австрийскио "Куриер" на пръва страница с пурата и вид на тексаски кравар" не съм видял такова нещо, още повече на търва страница. За срещата на нато и митинга вчера имаше само едно малко каре във вътрешните страници.... ощо взето тук не се интересуват много от нас, единствено ако има някой по голям инвестиционен проект - Wiener Stä tische, Telekom Austria.... излизат големи статии в Wirschafts Blat... иначе когато започнат туристическите сезони се поевяват доста подробни и добри коментари за природата и туристическите обекти в България.... както и доста исторически данни. Иначе мисля, че ЕС има прекалено много проблеми в момента, че да се занимава сериозно с процесите в България - все пак си има органи, които следят кандидатките за членство... |
| "..и как сущий Бубойко е успял да доведе сите виенски общинари до единното становище - че таквоз тъпо, нагло и невъзпитано говедо нивгаш не е влизало у виенското кметство" .... макар и да не съм видял статията, предполагам че реакцията е била такава, още повече ако се е изтипосал със пура там. |
Костадинке, пак си се равихрила....  Немой така, че с таз пламенна риторика ще привлечеш още верващи Му и ше минете заветните 42.7 порцента.... |
| Параграф, Постоянно оборваш неща които не съм казал. Никога не съм твърдял че Сидеров е престъпник според закона. Вярно е, че го предполагам, но повтарям: по закон той безспорно е невинен към днешна дата. Това което защитавах е: 1. Правото на прокуратурата да го обвинява, да му поиска имунитета и да го изправи пред съд. 2. Няма нужда на този етап от доказателства за невинност - преди да са изложени доказателствата за виновност и преди да е изправен пред съда. Не разглеждаме въпроса за вината, а въпроса за имунитета. 3. Самите доказателствата и аргументи за невинност, които предлагаш на вниманието ни са несъстоятелни - според мен. Сега ако ти предполагаш че от това следва нещо за самия Сидеров и за обвиненията срещу него, не са ти ясни някои положения от логиката: Ако доказателствата са верни, твърдението е вярно; Ако доказателствата са грешни, не може да се каже дали твърдението е вярно или грешно. Или: ако обориш следствието, автоматически оборваш и доказателствата. Ако обориш само доказателствата, следствието не е на фокус. Следователно, като оспорвам доказателствата ти за невинност, аз не доказвам с това че Сидеров е виновен. Нямам и такава цел. Ясен ли съм или има нужда от повече пояснения? * Казваш че Сидеров отрича да е давал показания и се позоваваш на принципите на демокрацията (понякога наричана от теб за удобство демоСРАция) за да докажеш, че е невинен. С демоСРАцията може би си на Ти, но демокрацията явно не ти е ясна. Предположението да се докаже вина преди да има съд си е от сферата на демоСРАтите, по-преди и на комунистите също. Нали разбираш какво казваш - докажете го в съда и тогава му искайте имунитета. Ако казваш нещо различно, ако също смяташ че е правилно да му се вземе имунитета и да се изправи пред съд - извинявай, неправилно съм те разбрал. Обаче в този случай всичките ти доказателства по същество не са подходящи тъй като не говорим дали е виновен, а говорим дали да му се вземе имунитета и да се изправи в съда.  PS Един приятелски съвет: Не придавай излишна тежест и не надценявай твърденията на Сидеров - имай едно наум че вече е излъгал и очевидно не се чувства комфортно в кашата в чието забъркване той активно участвува. |
Чл. 96. (1) Свидетелят не е длъжен да дава показания по въпроси, отговорите на които биха уличили в извършване на престъпление него, неговите възходящи, низходящи, братя, сестри или съпруг . Е, хубаво де, аз къде съм твърдял че бил длъжен да наклепа Бакърджиев? Тука в скоби и да не е бил длъжен, от лидер на парламентарна група при това с претенции за единствената чиста в парламента, се очаква да го направи. Но да оставим етичната страна на въпроса (напълно излишно занимание в случая), да се върнем на правната: "Не е длъжен да дава показания" не е еднозначно с "може съзнателно да заблуждва разследващите с цел да прикрие неговите възходящи, низходящи, братя, сестри или съпруг". Целият костандинкин/параграфски патос е безкрайно излишен. След Герговден, когато свалянето на имунитета бъде внесено за гласуване, материалите внесени от Велчев в Народното събрание ще станат достъпни за всички и ще се разбере дали е давал лъжливи показания или лъжливи "обяснения".  [/b] |
Като ви казвам че 10 от вас не струват колкото един от Атака - проумейте го!!! В контекста 1/10+ напълно споделям магическото 42.7. Борете се да ги докарате до 1/20 и над 100% не са проблем. Мерси за пояснението. PS. В дни на болка и прояснение, извлечете полза и не предприемайте активни действия. Иначе някой може да реши че Костадинка е преминала в лагера ГЕРБ и в типичния си стил плюе по Атака от позицията "глейте кви глупаци ГИ харесват" |
| Кога ли Болното ще организира следващото "митинг", та форумът да си отдъхне поне за малко от глупостите на наш Кихот и пикливото костаФинче? |
| Hasan, не се плюнчи само, ами виж какво прави ДПС в Кърджали... ДПС превърна Кърджали в турски вилает Аргументи: "Турският външен министър на таен обяд с ДПС-елита в Кърджали" Информация в “Монитор” Бастионът на Доган Кърджали вчера бе посетен от турския външен министър Абдуллах Гюл и придружителите му на път от натовската среща в София към Анкара. Изключително странно беше поведението на високия гост, който пренебрегна обществеността на града и медиите, видя се протоколно за 5 минути с областния управител Коджаманов, но в замяна на това проведе дълъг секретен обяд с елита на ДПС и кърджалийските депутати. Пълна тайна остана за какво са си говорили на гощавката Гюл и Догановите заместници Касим Дал и Лютви Местан. Още повече, че на срещата са били и редица депесари, заемащи важни постове в държавата. На фона на тази картинка човек започва да се чуди в коя държава се намира - в България или в Турция? И дали, ако нашият външен министър направи визита в Кърджали ще бъде посрещнат с такава почит и салтанати. Кметът на Кърджали и ДПС-активът изобщо не се посвениха да се държат спрямо високопоставения турчин така, сякаш районът не е български, а турски вилает. Освен това засекретеният обяд определено прилича на партиен инструктаж. Защото коалиционните партньори на ДПС в изпълнителната власт БСП и НДСВ изобщо не са били поканени, поне от кумова срама. Така че можем само да гадаем дали тема на обсъждане на тайния обяд са били предстоящите президентски избори и нуждата от гласове за Първанов или по-тясното сътрудничество в бизнеса между България и Турция, особено в смесените райони, които вече почти са се превърнали в колонии на южната ни съседка. А може би е станало дума и за обръчите от фирми? Участниците в банкета мълчат като комунисти на разпит. Което повдига съмнения, че разговорите не са били безобидни или пък в полза на националните ни интереси. И ако българите така или иначе няма да научат нищо, то партньорите на ДПС в управлението БСП и НДСВ са длъжни да изискат информация, щом твърдят, че приоритетите на България стоят над всичко за тях. Иначе ще излезе, че трите партии са се сдружили във властта заради съвсем други цели. А подобно предателство няма да остане ненаказано от българските избиратели. |
| Не е луд този, който е набарал зелника, братко менте... Друг е въпросът доколко може да се верва на тез мониторки.Още повече, че те са главен източник на "информация" за смотаняци кат теб и наш Кихот. Със здраве. |
| Bay Hasan; Не е луд този, който е набарал зелника, братко менте... Това значи ли, че ти си лудия.Ако е така, мястото не ти е тук. Друг е въпросът доколко може да се верва на тез мониторки. Ти на Алаха ли искаш да верваме , бе гаджал. |
| Истинския проблем на България е ДПС. За съжаление и Атака не можА да се справи с него. Даже и тук във форума. Вече не е ясно, циганите ли се правят на турци или обратното. За горния поне е ясно, че е циганин .... |
| STA, /:/ "Параграф, Постоянно оборваш неща които не съм казал. Никога не съм твърдял че Сидеров е престъпник според закона. Вярно е, че го предполагам, но повтарям: по закон той безспорно е невинен към днешна дата..." ......................................... ......................................... ..................................... ТЪЙ, де! Аз- НЕвинен! Аз САМО оспорвам твоите Тези, които ти базираш на ПРЕДПОЛОЖЕНИЕТО ти, че Сидеров е виновен! Защото моите / и на Демокрацията!/ тези са, че: "Всеки е НЕВИНЕН- до доказване на противното в Съд!" и "Всяко Съмнение е в полза на Обвиняемия, а НЕ на ОБвинителя!" !!! Ако и твоите Тези бяха върху основата на тези ДЕМОКРАТИЧНИ принципи- НЯМАШЕ да ти опонирам! вЕрвай ми! НЕЩО ПРОТИВ!?  |
| Уха, и още как! Ти май оспорваше моята "теза" че Сидеров е виновен. Като се изясни че такава теза е е имало, си подчертал предположение което преди го нямаше. От една страна се възхищавам на прозоливостта ти да го обориш още преди да се появи черно на бяло. От друга, и пембено да го боядисаш и да го подчертаеш, няма да се промени факта че си е лично предположение. При демокрацията е разрешено да имаш лично предположение и да го публикуваш. Не представлява обида, доказателство или обвинение. При демоСРАцията и комунизма - обратното. Може да се публикува само ако съвпада с по-мнението на ръководните органи и едновременно е обида, обвинение и доказателство. Да не би този нюанс да те е объркал? АЗ - също невинен ! |
| Параграфе, не усещаш ли, че и от МВР и от Атака като партия е мерене на постановки поне в този случай, просто се цели отвличане на вниманието от по-важни въпроси т.е. - налагане невлизане в ЕС; - не на базите - имитация на реформи и не на последно място, ако сте родолюбци, както се предполага, продължаващо обедняване на народа поне на 95% от него; налагане на останалата част, дето се изявява като олигарси, а са просто манипулатори и хищници, дето виреят, в среда на противопоставяне и треперят, ако усетят, че далаверите им могат да секнат!!! Знам, че ще имаш доводи за да ме обориш, помисли предварително, не всичко е това дето се вижда на пръв поглед; знам, че си разочарован от столицата, познай кой или кои го насадиха, (може и да не са знаели) сега го анализират. Просто това е наследството от социализъма и трябва да се съобразяваме с него, както и да га опознаем; опознай врага, за да го победиш! |
| АТАКА си изигра ролята миналото лято на изборите, като помогна на БСП срещу десните и вече не е нужна.На Сидеров и другите им хареса да си играят на политици но трябва да си ходят и сега и най-малкият фал, ще е повод да ги бастисат завалиите! Много политици преди това са правели по-тежки престъпления но имунитети не са искани, а сега за два шамара искат Сидеровия имунитет!Случаят със Сидеров индикира инфантилността на Правосъдната ни система. |
| И към всички привърженици на Атака един въпрос: Мога ли да си измоя ръцете, за дето не правя реформите както трябва с това, че ми пречи опозицията, хвърлям страшни усилия, за да се боря с нея(БКП/БСП винаги, ама винаги е за базите, не сте разбрали, че други пречат) е, легитимирайте ме като партия, помогнете да се съхрани коалицията, може да стане ипо-зле ако дойдат други, сложно е без нас!!! |
