Вълшебни конструкции, мониторци и сегагейци.
Отиди на страница:
| Не съм сигурен дали мястото на темата е тук и има ли място за подобна тема. Т.е. предварително моля Бот-а да я зачертне ако се превърне в място за конфликт, макар че последното не е вероятно да се случи. Прочетох темата на Бесния за Незнайко и репликите и дупликите за мониторци и сегагейци на няколко души в нея, включително и Бот. Моментът с мониторци и сегагейци на мен ми е много забавен и е нищен повече от веднъж без да се достигне до сърцевината му, макар да се е стигало от някои много близко до нея, и тъй като настояшия форум наистина е продукт и следствие от взаимоотношенията на две групи форумци - "пришълците" от монитор и "локалните" от сега, развивам темата заради куриоза на ситуацията, а то е куриоз. ****************** Дмитри на няколко пъти зачеква Game Theory приятно, обаче му е на границата на компетентността, а всеки си има граница на компетентността и нон-зиро гейма така и си остана недоизяснен и мисинтерпретиран. ****** Наистина има две групи форумци- сегагейци и мониторци и наистина установените правила на общуване вътре в съответната група и междугрупово са РАЗЛИЧНИ. |
| Разликата в кода на общувана който се е наложил е донякъде случайна (взаимоотношенията в двата форума са текли в разични канави) и донякъде резултат на по-късната еволюционна фаза на мониторския форум в момента в който двете групи са се слели под страниците на сега. Куриоза е, че синтеза на двата форума е в направо класическо по точността си потвърждение на еволюционната теория на играта и тва дето социолозите му викат rational choice theory ********** Има едно централно понятие от еволюционната теория "сървайвъл фитнес" което в началната фаза на системата се приема да е 1 (единица) за всеки рационален агент и оттам нататък като резултат от индивидуалната и колективната стратегия на обитателите се вдига или пада - ако падне до нула индивидуалния агент изчезва -умира в реалния живот или "изчезва" от форума (немодериран форум). Самата група има свой собствен фитнес коефициен и той също почва от 1-ца и ако падне до нула групата или изчезва, или еволюира в нещо друго. Индивида с най висок индивидуален фитнес е алфа т.е., по напълно правилната дефиниция на Геновева, Г.Г (генерален гадняр) и е неизбежен - доминира, налага наказания и срива или увеличава сървайвъл фитнеса на останалите от групата и т.н. ************ При един вид маймуни ако индивидуален член на маймунарника забележи хищник, предупреждава останалите с крясък, като по този начин обръща внимание на хищника върху себе си и се превръща в потенциална жертва номер едно - т.е. смъква собствения си сървайвъл фитнес до 0.9 обаче вдига сървайвъл фитнеса на всеки друг в групата до 1.1, като всеки друг маймун има повече шанс да оцелее ако живее в подобна група, щото е предупреден за появата на хищника и взема мерки - т.е. кача се на дървото и си показва от там маймунския задник на врага. Т.е. при група от 10 маймуна с крясъкът си този, който губи 0.1 от индивидуалния си фитнес вдига фитнеса на групата с (0.1Х9)-0.1 т.е с 0.8 и това е пустия нон-зиро гейм на димитри, който се пъне човека да обяснява в есетата си, щото печалбата - 0.9 е значително по-голяма от загубата - 0.1. Лузъра с 0.9 сървайвъл фитнес, ако останалите членове спазват същия код връща фитнеса си на единица при следващата атака, когато някой друг нададе предупредителния крясък, после го вдига още и т.н. - и системата пази стабилността си. Групата при която участниците се ангажират с алтруистични действия генерира по-виско сървайвъл фитнес от останалите групи, расте на бройка сякаш са китайци и елиминира от еволюционното дърво останалите маймунски групи, които като българите не практикуват нон-зиро геймс и съответно отиват на бунището на еволюцията или ги ебат групово манафите по кюшетата на историята (правят им текезесе). *************** Ако вдигнем малко маймунското ниво на абстракция имаме два основи режима на поведения във всяка група от рационални агенти - маймуни, форумци, общества, прилепи и т.н. - условно можем да ги наречем (К)оопериране и (Т)арикатиране. Да кажем, че в маймунската групав която всички практикуват К се появи Мониторски мутант, който практикува Т -тоест, ползва се от крясъците на останалите и вдига собствения си сървайвъл фитнес до небето, без да отдава - т.е, вместо да кресне при хищник се спотаява и не смъква сървайвъл фитнеса си. В социологията му викат фрий райдър. За нула бройки, сървайвъл фитнеса на фрий райдъра става най-високия в групата и мониторския мутант "взема властта". Като резултат тези, които се придържат към стария код им пада непрекъснато фитнеса, не се репродуцират и моделът им на поведение изчезва заедно с тях, докато "потомците" на "ГГ"-то постепенно се множат и постепенно подменят кооператорите, като групата от точка "А" стига до точка "Б", в която се състои изцяло от потомци, наследници съмишленици на мониторския мутант, унаследили или придобили поведението му. Останалите ги няма. В случая с българия всеки, който е привличал вниманието на поредния колективен хищник атакувал родината ни е изчезнал постепенно, щото не се е възпроизвел, а са оцелели и възпроизвели потомците само на тези които са си налягали парцалите и са трупали сървайвъл фитнес стрикно индивидуално, обаче като резултат колективния сървайвъл фитнес на БГ-то е паднал до отрицателни нива - а той е, който най-мощно вдига индивидуалния чрез нон-зиро гейма и сега кукуригу на бунището на историята. |
| Сигурно звучи абсурдо по отношение на форума, ама не е, защото К и Т имат обратна страна - ако горния пример беше във връзка с външна опастност, обратната страна е по отношение на вътрешното коопериране. Т.е. ако два индивида се сблъскат за парче хляб, което е едно. Режима К зачи споделяне на ресурса а Т - отказ от кооперация и споделяне на ресурса. При режим К двамата спорещи поделят парчето хляб и сървайвъл фитнеса им пада до 0.8 и на двамата, или единия отстъпва и сървайвъл фитнесът на отстъпилия пада до0.7 а сървайвъл фитнеса на получилия скача до 1.3. Но тъй като ВСИЧКИ практикуват модел К, сървайвъл фитнесът на всички пада по равно, т.е. понякоога някой практикува Т, обаче следващия път К, после Т, после пак К и т.н., т.е. този, който е отстъпил обикновено възстановява фитнеса си щото по принцип всички отстъпват - промяна НЯМА и няма предпоставки за поява на ГГ - на вътрешно групово ниво сървайвъл фитнеса на всеки един за по-дълъг период си остава УСЛОВНО единица. Дълго е и не ми се обяснява, затова директо без обяснения: *************** Да приемем, че съществува форум Сега, където при всеки възникнал спор всеки понякога Отстъпва (при което му пада фитнеса с 0.1) или понякога противникът в спора му Отстъпва - (при което фитнесът му се вдига с 0.1 и става обратно единица. Във всеки момент сървайвъл фитнеса на форумните участници е приблизително еднакъв без да е абсолътно еднакъв -някои са с малко по-висоф СФ, други с Малко по-нисък, заради взаимните отстъпки. Системата е в относителен хомеостазис и на рядко на някой СФ му пада чак до там, че да изчезне (напусне форума) и рядко някой го вдиа до там, че да е в състояние да диктува на целия форум, а и да може, не го иска - работи в режим К. Т.е. режим без прекомерни битки, гонене до дупка из темите и кански псувни, от които ти се напукват очилата. Тва е Вълшебната конструкция на Дон при цялата условност на понятието. Т.е. форума на сега преди появата на първия мониторски мутант. ************************* В тозъ момент обаче във форума се появява Мониторския Мутант Х, който работи изцяло в режим Т(а та скъсам от псувни и та ти пусна параметрите на дискусията, Т(ука ас съм капитан). Той работи в този режим, щото форума на монитор е в по-късна фаза и дори някога да е бил също в режим К, баланса на системите К са много крехки и неизбежно се нарушават дори от един единствен мутант, който заработва в режим Т (Псувам Много), а това се е случило във форума на монитор и там са оцелели само форумци работещи в режим Т - останалите неизбежно са напуснали. Тва е родилното петно на Монитор. При всеки форумен спор Мониторския мутант винаги спори и НИКОГА не отстъпва, и тъй като обикновения Сегагеец работи в режим К (кооперация) и очаква същото от Мониторския Мутант, при всеки спор мутантът вдига сървайвъл фитнеса си с 0.1 а сегагеецът губи 0.1, като за нула бройки индивидуалния фитнес на мутанта скача до чудовищни цифри (вдига го при всеки импакт) а сегагейците започват да се топят един по един и се чудят кво става. Баланса е нарушен. Сегагейцитеили изчезват огрухани от псувни (да приемем, че всяка псувня намалява фитнеса на напсувания с 0.1. Ако единия псуващ има СФ 5, а псувания сегагеец има 0.7, дори при размяна на псувни СФ-то на сегагееца свършва първо и той ъъъъ "напуска омерзен" или както там беше, а мониорския мутант продължава да вдига индивидуалния си фитнес с всяка псувня или с всеки спор, в който се ангажира, защото никога не отстъпва. С Вълшебната Конструкция на Дон е свършено. Форумът на Сега се мониторизира. Тези, които не псуват и не спорят до дупка са елиминирани и не се възпроизвеждат на форумно ниво. Тези от сега, които избират да останат за да останат трябва да възприемат мониторския модел Т и да зарежат изцияло модела К. Със стария форум на сега е свършено безвъзвратно. Новия модел (псувам много) привлича като нови членове на форума само хора, които (Псуват много) и окончателно подменя състава на групата и кода на поведение. Никой не практикува К от новодошлите, т.е. окончателна и безвъзвратна мониторизация. Следващата неизбежна фаза според еволюционната теория на играта е колапсът на форума - при режим на поведение Т т.е. никой не отстъпва в спорове и псува като улав един спор е в състояние да смъкне СФ на загубилия до нула и да удвои СФ-а на надпсувалия до 2-ка. Т.е фитнеса на загубилите се разпределя между победилите, които работят в режим Т и влизат в следващия кръг спорове помежду си на принципа на елимнацията и т.н. докато останат само един-двама, загасят лампите и тръгнат да си търсят друг форум, в който да се изявяват и съответно да ликвидират, което и се е случило в монитор и на практика в Сега. Особатта с най висок фитнес е ГГ и може да забави колапса чрез регулация - да псува толкова страховито например, че да урежда споровете на трети лица директно като посочва кой крив и кой прав и по този начин да избягва загубата на сървайвъл фитнес у спорещите (и печалбата) което забавя колапса без да го спира. Тогава обаче спорове не възникват и са странни, защото непозволените дебати се санкционират от ГГ-то, което подсили колапса на това което сега е форум на скайкод. Не ми се обяснява повече. |
| Според еволюционната теория на играта резолюцията при предпазването на групата от колапс или от завземането и от мониторски мутант е във въвеждането на коригиращ принцип - т.е. БОТ. Социо-система не може да оцелее без БОТ, т.е., без принцип на корекция, иначе я завладява мутант и системата се променя или изчезва. При един вид прилепи прилепа, който се е нахранил през нощта, повръша част от храната и храни гладните прилепи, като собствения му фитнес пада. За да не бъде завладяно от социален мутант, прилепското ято спазва правило - хранят се само тези други прилепи, които също споделят кхраната си, останалите ги слагат на игнор и така мутант който се храни, но не споделя (работи в режим Т) получава санкция и не завладява ятото и изчезва от генетичния фонд. Тва е система за авторегулация на социална група, която не просъществува във форума на сега и единствения избор за оцеляване беше външния принцип, т.е. БОТ. Смисъла от БОТ е когато някой е "непрекъснато прав" или псува, при псувня или "непрекъснато състояние на правота" да губи повече, отколкото печели. Т.е ако при вербална атакака мониторски тип ("мониторско дране"?) БОТ наложи САНКЦИЯ която надхвърля евентуалната печалба от мониторския тип поведение, сървайвъл фитнесът на мониторския диспутант пада с всяка псувня. Ако приемем, че всяко налагане в спор вдига фитнеса на спорещия с 0.1, за да се избегне мониторизация на форумната ситуация БОТ трябва да санкционира мониторския тип дискутант с 0.15 - т.е., отново имаме имплементация на нон-зиро гейма, при която спорещия си вдига фитнеса до 1.1 но санкцията му го смъква до ПО-НИСКО ниво от на не-псуващите т.е. до 0.95. Т.Е, колкото повече мониторецът "спуска параметри на дискусии" толкова повече му пада фитнеса, вместо да расте и т.н., докато фитнеса на псувания се запазва и системата крепи своя хомеостазис благодарение на въведения принцип на санкция срещу поведение Т и не-санкция срещу поведение К. Т.Е, БОТможе да вдига СФ на форума като група, като санкционира не само псуващите, а като следи изкъсо тази група форумци, които следват модела "винаги съм прав", т.е. Т, - докато не го прави, нивото на форума абсолютно неизбежно ще пада, щото нестабилността на форума се поражда както от псуващите, така и от винаги правите, и отсъствието на санкция винаги ще води до колапс, или форума ще стои кекав, колкото и БОТ-ове да има, а БОТ-ове трябва да има. Горното Бот-а да не го приема като съвет, щото аз като БОТ със сигурност бих се справил по-зле от него. Наздраве и т.н. |
| Като всеки модел е доста схематизирано, опростяването не е само в приемането на два типа поведение - и нищо междинно, а и в намаляване броя на резервоарите - трябва да се уточни какво се разбира под Форум СЕГА, защото такъв имаше самостоятелно преди 2 години, а сега към този резервоар има и утайник - Форума на Скайкод, и отношенията са много по-сложни. Не че генералната бихевиористична схема не е вярна, но не е толкова семпла. |
| Геновева, абсолютно съм съгласен ама предстаявш ли си колко трябваше да изпиша ако исках да представя точната схема? А и мога ли да и обясня частните случаи на реално случилото се без да поясня генералните принципи? Поздрави, разбира се, че е по-сложно и с един куп междинни модели на поведение и т.н, ма щеше да стаане много дълго - и без това е дълго, а нямаше да се промени смисъла. Виждал съм компютърни модели с междинно поведение на рационалните агенти - понякога Т понякога К, по-често Т, порядко К и т.н, и различни изходи в зависимост от бройката К и Т в началното състояние. В осемдесет процента обаче систематта свършва с черен екран - т.е. агентите в крайна сметка избират САМО един от многото типове поведение.Живота е по-сложен от теориите, поздрави. |
| За да не ме нагънат приятелите ми мониторци, много от които са страхотни форумци, че нещо се заяждам с мониторските мигранти, ще уточня, че при немодериран форум какъвто е бил мониторския е било необходимо да се появи един единствен устат и с много свободно време форумец (агент), който да се придържа винаги към стратегията "винаги съм прав", за да промени и подмени с времето целия бихейвиористки код на форума на монитор, т.е. да мониторизира монитор. Просто се е случило форума на монитор да е по-стар от форума на сега, иначе спокойно е можело да е обратното. Хората са си същите. По пправило "оцелелите" от монитор са изключително свестни, изключенията са всъшност малко. |
бе то зависи как измерваш пропорцията, ако е в живо тегло, може и да си прав...  после не знам какво разбираш под "оцелял", има едно такова оцеляване, дето не го пожелавам на близките ми хора, колкото и сплендид и доминантно да изглежда... |
| ЗА ПРАВОТАТА Естественото поведение на човека е да защитава собствената си правота, дори когато някой умира и нищо друго не му е останалото на тоя свят, последното, което му остава, е чувството за собствена правота. Всеки защитава собствената си правота до-последна-капка-кръв. Оттук нататък всичко зависи от качеството на тая правота, т.е. от обхвата на гледната точка. В случая с групите правотата може да бъде три вида-моята собствена правота, правотата на моята група или истината над всичко. Никъде не става въпрос за оцеляване в общия смисъл на думата, а до оцеляване на собствената ми правота. Дело в том, правота - это материал, из которого строится выживание. И когда человек приближается к последней точке выживания, он может только настаивать на том, что является правым, поскольку поверить на миг, что он был не прав - значит навлечь на себя забытье. Последняя защита любого существа - “Я был прав”. Это применимо к кому угодно. Когда эта защита разрушается, тогда свет гаснет. Има правилни и неправилни неща. Който е осъзнат ще достигне до правилните неща и ще ги отстоява. Който е неосъзнат ще достигне до неправилните неща и ще ги отстоява. Това се нарича справедливост _____________________________________ Що значи моята добродетел? Все още тя не ме е накарала да беснея! |
| С други думи какво значи винаги правите? Всеки винаги във всеки момент на живота си или от форумния живот, винаги се счита за прав. Дори когато отстъпва-пак отстъпва поради тази същата причина, защото се счита мъдър, т.е. прав, отстъпвайки, въпреки че счита не себе си, а другият за неправ. _____________________________________ Що значи моята добродетел? Все още тя не ме е накарала да беснея! |
Ми да взема пак да се съглася с тебе. Не избрах правилната дума като използвах "оцелели". "Неоцелелите" мониторци вероятно също са готини хора и т.н. Те всичките, които са се преместили във форума на сега и скайкод по теория на играта всъщност се водят "неоцелели" (щото са напуснали монитор) . Форума на сега всъщност е форма на задгробен живот на "неоцелелите"мониторски агенти  Бота между другото внимателно трябва да се запита какво всъщност се случи с "Теми на форумци" и защо се случи, и защо "Теми на форумци" изглежда както изглежда. Не ми влиза в работата и ми е безразлично, но го гледам че иска да бъде добър, професионален модератр та за това. Между другото скайкод колабира до чат но може и да се стабилизира и да продължи да оцелява при промяна на кода на поведение на форумците там от модел Т към К и т.н. Докато Теми на форумците може спокойно да си колабира и без псувни и псувачи. То е ясно че другия (на вестника) няма да се затрие ако статиите са интересни и полемични обаче там масата ще е приходящи дошли да я "изокат" и може да стане удивително "асиметричен" и даже смешен ако модераторът на функционира като "функция" на форума. Абе да сме живи и здрави всичките, това е най важното. Другото са несериозни неща, включително и темата. И лаф да става. |
| Кайли, здрасти! Как си? Не казвам кой знае какво в постингите си и ако се чувстваш раздразнена от тях, да знаеш, че си ме разбрала погрешно - не се изразявам прецизно. Не знам кой е прав, кой крив и т.н. Това което искрено смятам например е че ти си много толерантен, емоционален и интересен форумец и горното няма нищо общо със субективното чувство за правота, което неизбежно всеки от нас има. Тебе пък съм те виждал да отстъпваш десетки пъти ot спорове (което не значи че изменяш или не налагаш позициите и принципите си), само за да не стигаш до крайностите, в които са стигали опонентите ти, и те уважавам изключително за това, както уважавам и Геновева, между другото. Бъди здрава. Голям кеф е да те чета, естествено, не във всичко съм съгласен ма па търсиш винаги нестандартния дискурс и подредба, можеш го както малко го могат. |
| Коментирах само това БОТможе да вдига СФ на форума като група, като санкционира не само псуващите, а като следи изкъсо тази група форумци, които следват модела "винаги съм прав" Коментирах, че винаги всички са на принципа винаги съм прав до последна капка кръв, дори когато отстъпвам. Та теорията ти се пропуква тук. А иначе за нестандартния дискурс...ми като нещата не вървят, очевидно трябва да се търси промяна. Стандартно е да се търси нещо ново, та не търся нестандартен дискурс, учудвам се как останалите тъпчат в коловоза, който винаги отново и отново води до все същия краен резултат. Не се чувствам никак обидена, напротив пиша в темата, щото ме заинтригува, напоследък ми писна да набивам канчета из форуми и съм оставила стадата да пасат, та се радвам на всяка интелигентна мисъл.  _____________________________________ Що значи моята добродетел? Все още тя не ме е накарала да беснея! |
| Май винаги всичко опира до едно. Във всяко общество има над нормата нагли, арогантни и агресивни хора, независимо дали се прикриват под възпитан тон, дипломатичен изказ или са директно брутални и груби. Обществото трябва да намери начин да изолира такива или да ги държи изкъсо. Иначе се заразява цялото. Кофти е, когато тия са иззели властта, наложи ли са собствените си норми на поведение като правилните и са недосегаеми за каквато и да било тояга. Е това се случва в нашата родна България-нагли, брутални, алчни и цинични хора без какъвто и да било надзор, тояга, БОГ или БОТ. Затова нормалните измират или се омитат, докато останат само наглеците, които пък се самоизядат и се приключи. _____________________________________ Що значи моята добродетел? Все още тя не ме е накарала да беснея! |
| Ето Го и още Един Възприемащ се Насериозно! Верно бе! Само де нек'ви асоциации ми се въртят из... загладените гънки под каската  Като например: Е ли това поредната самонаблюдаваща се Човекоединица, задръстена от необходимостта за ярка изява във Форума на в."СЕГА"(вероятно и в други медийно-електронни издания), та всички да разберат аджеба колко му е голям...и високоЕнтелектуален... Т'ва там... Индивиуалност и Ентелект в Класическа поза! Да Го забележим колко е високоИрудиран и нама'ан с фризирани(и леко ондулирани) съждения и умНозаключения придобити от кварталния фризьорски салон(вж. "Вагон с книги" на Д.И.), първосигнално иницииращ само и единствено...ИСТИНАТА!!! И Само ИСТИНАТА! От Последната Инстанция! Другите форумци на "СЕГА"...ДГД! Другите форумци...плебс! Сволоч... Тракочукчи по клавишчета... Четящи и неразбиращи... Незнайковци! Боцнати и Бацнати! Задаващи си Основния Въпрос: - Умирга ли Форумът на СЕГА?  Или това ще е...с извинение 'начи...следващият Фичонел? . P.S. Rednik South O.Z, "оттатък" май взе да става скучновато...затова ли се прехвърлихте тук? Редактирано от - OLDMAD на 01/05/2006 г/ 16:06:49 |
| Прайвита е изключително сериозен човек, оставил е следи във форумните страници, открил си е отделна тема, никого не предизвиква, желаещите да се присъединят към негови мнения и виждания могат да го сторят, не виждам да обижда никого с това и на никого да пречи. Нито ще се отрази на форумни отношения, нито на продуктивността на форумните автори. Нито е тръгнал да погребва Форума, нито да го закопава. Аз лично не виждам, Старо, таквиз обиди, каквито ти щедро си развил в литературния си коментар към студията на Прайвита. Нещо около празника да не би така, а...  П П. Сега прочетох всичко подробно от твоя благороден гняв. Нема нищо общо с Оттатъка човека, крачето му не е стъпвало там ки ... Бая е гнуслив, щото. Редактирано от - Геновева на 01/05/2006 г/ 17:13:44 |
| Старото е прав, че има някаква връзка с "вземането насериозно" - щото за когото форумът е смисълът на живота, взима насериозно и конфликтите (и изобщо общуването) във форума. А иначе оформянето в една група на затворена подгрупа е интересен феномен. Преди време например в бачкането преместиха един цял отдел от друга дирекция в нашата - и преместването беше и физическо - в съседна сграда. Ами тези хора си остават и сега затворена общност, която си има собствен - и професионален, и социален живот - различен от живота на цялата дирекция. Докато хора, идващи поединично (новоназначени) се интегрират. Може би този феномен го има и на ниво форуми, и на ниво цяло общество (затворените групи имигранти). _______________________ Можеш ли да докажеш на човек, видял розови слонове, че те не съществуват? |
| Здрасти Редник! Удоволствие е да те чете човек. За да няма подкрякващи и засегнати Т-Т-та, ще кажа, че ми харесва умо-постройката ти. Е, не, че Старият Форум бе Отвъдното за Мониторци. То по тази линия и "Правилният Форум" (както си го наричам заради някой правилно-мислещите мутанти) би могло да се разглежда като един вид Отвъден живот на изселниците от Скайфорума... Но за да не вдигам кръвното на когото и да е, ТРЯБВА да допълня, че това ново Форумно издание е по-скоро Обиталището на форумци с бели криле или с други думи: - Раят на Форумите! Докато в "Чистилището" са останали по-свободолюбивите и по-нестрахуващи се да се валят в Гюбрето, натури - с тази естествена закалка, подобна на закалките на много-мургавите-цисти-българи, срещу миазмите на обществото. Без съмнение наличието на щатен Психиатър и Усмирителни ризи дава свойте плодове - най-вече в изобретателността да се нарече Някой с хвалебствената дума "Идиот", без тя да бъде директно изписана. Инак, всичките ти забележки са удивително освежаващи, особено на фона на отдавна предъфканите и доста олигавени Локални терзания на Публиката. Единствен проблем би било, от гледна точка на рецедиви, постоянното откривене, под лозунга на "Гроздето-високо=Гроздето-кисело" на Спомени за един отминал живот... Бъди здрав Редник Зюд! Редактирано от - Eisblock на 01/05/2006 г/ 17:39:02 |
| Праведния гняв на помкомдива от резерва към цивилната гарга о.з. Oldmad, не се гневи, Редник Саут разиграва етюд. Можеш да го упрекваш, че му е станало досадно още през първата част, та е попретупал целия етюд, ама чак във фичевизъм не можеш да го виниш. |
| Няма човек, дето да не се взима насериозно. Разликата е локализацията - къде го правиш. Там са вече различните вкусове, щото свят широк, хора разни, едни обичат..., други обичат...., който може да върже повече от две думи накръст, може и да облече тези си вкусове в по-ярки и убедителни изрази, с литературни референции, но основното е, че някои го предпочитат горещо, някои - не. Единствената константа, към което трябва да се стремиш, то е да не си агресивен към онези с вкус, различен от твоя. И да не превъзнасяш собствения си. Щото сървърните пространства са големи, ама, като обичаме да се блъскаме, па и да се понастъпим, и да се подщипнем отвреме навреме. Някои наистина го правят с патологичен плам. И този плам, и той е част от живота, а за някои - и смисъл. |