Отиди на страница:
| Dinain: "Богатството никога няма да е в ръцете на бачкаторите, защото ако имаха достатъчно акъл, нямаше да са бачкатори, а щяха да накарат някой друг да бачка за тях! Такава е историята на света, четете история и се учете, бре. Но блажени са верующите..." Защо ли горното никак не ми звучи по християнски?  |
| Не е по християнски - на иврит е. ---------------------------------------- Блогът на Генек |
Ако хората в Западните общества искаха да получават заплати на обикновенни работници, то производствата които изискват такива способности щяха да си останат при западът. Повечето хора, обаче, се преориентираха към по-интелектуални специалности които искат поне елементарна грамотност. ----------------------------------------- -- Блогът на Генек |
| Мисля, че е принципно погрешно да се мисли, че на основата на провъзгласяването на индивидуализма и егоизма за най-големи добродетели, може да се създаде стабилна "демократична" държава, която да функционира успешно дълго време (в исторически план). Още по-малко може да се очаква на базата на егоцентризма да се изгради нов световен ред, в който няколко хиляди егоцентрици да владеят "демократично" богатствата на света, надявайки се на "демократичното" послушание на няколко милиарда гои. |
paragraph39,  Кайли, банките и банкерите са част от социалната политика на държавата. Как? Ами много просто - когато някой потребител си купи нещо на кредит (жилище, кола, телефон), то държавата на момента прибира (средно) около 40% от тази сума. А дългът остава да се изплаща в бъдеще от взелия кредита. Така държавата си получава "своето" и може щедро да го раздава. Така се получиха и царските и Станишевите излишъци - гражданите и бизнеса задлъжняваха, държавата си вземаше "нейното", а по-късно ще дойде време за плащане. Затова и никоя държава и никой политик (лев или десен) не прави и не казва абсолютно нищо срещу банките и банковата система. Защото в края на краищата държавата има нужда от това - нали знаеш - кредитът - модерното робство. Отделно пък взелите кредит са много по-съгласни да работят каквото и да е работа, за каквато и да е заплата, защото ако спрат да го изплащат ще загубят много повече. _______________________________ Да живее ВССЕ - Великата Световна Социалистическа Еволюция |
| Развитието на икономиките беше свързано дълги години с растеж. Растежът на икономиките означава ли развитие? Какво може да означава развитие без растеж? Как се нарича свят , в който няма нито развитие, нито растеж? |
| Според мен има още една причина за настоящата криза ( а и за следващите кризи ). И това е все по намаляващите природни ресурси. А от това следва и по високата им цена...и т.н. |
| Нема да се пУашите! На времето всички пътища водеха за Рим. Днес почти всички стоки идват от там дето оня щеше даги тепа, ама нема къде да ги погребва. Та въпроса е: Колко дявола могат да застанат на върха на иглата?.......Да де, ама дупе да му е яко на тоя, който е най отдолу и особено ако е беззащетен. На беззащитна България й кръцнаха кранчето. Решението-ДВЕРСИФИКАЦИЯ. Собствениците на могъщи корпораций нямат притеснения за насъщния, но плебейте изхвърлени от употреба са безащитни. Та пътят на беззащитните е в диверсификация на приходоизточните си. Директива 2020 ни подсказва: Обществените сгради със собствени енергийни източници, а вбъдеще и частните. Повече независимост, повече самостоятелност, повече собственици, повече капиталисти и капитализъм. Ведно с гигантите ще съществуват и микро пройзводствата. Техническата обезпеченост позволява това. |
Но на такъв живот му идва краят. Западните икономики вече не са толкова конкурентни и Значи ето го икономическият цикъл при капитализмът. Народонаселението работи, създава богатство, а големите акули накрая го обират чрез различни инструменти на банките. И след това народонаселението пак трябва да работи и т.н. Обаче на този цикъл вече има една сериозна пертурбация - това са икономиките на Китай, Бразилия, Индия и Русия. отново трябва да се учат да създават богатство, а това означава по-малко гаранции и дотации... Инак статията е повече объркана, отколкото са объркани съответните икономисти, които се борят с кризата. |
| Мръсните амерички свине не моат да съществуват без конфликти.Икономиката им е изградена на ограбването и избиването на хора, колонизацията на икономиката на други държави.Да видим коя ще е следващата нападната независима държава. |
Днес ми е ден за хрумки. Представете си игра, нещо средно между покер, черен Петър и руска рулетка. Представете си, че, както при покера, картите са ви раздадени. Само че те не са постоянни, а непрекъснато се променят, така както и на другите играчи. Сред картите е подмушен и един черен Петър (на Насим Никълъс Талеб му харесва да го нарича "черен лебед" , а може и повече - Дяволът скучае. Падне ли ви се, независимо от това колко са ви добри картите и колко е голям залогът, като при руската рулетка - наганът гръмва и ви издухва от играта. Добрата новина е, че поне сте жив. Лошата - че сте вън от играта. |
| О, не! Съвсем не. Светът въобще не е загубил потенциалът си за растеж и развитие. Но му се налага да си смени "продуктовото портфолио". Има стотици милиони азиатци и африканци, на които им се кара Тойота, Фолксваген, Хюндай и даже Бюик. Проблемът е, че не могат да карат кола. А, да не забравя. Нямат си и пътища. И даже няма с какво да си платят бензина. То пък, като няма пътища, няма и бензиностанции, навярно. Следователно? Следователно ще трябва да ги напоим, нахраним, образоваме, а после да ги наемем да си построят пътищата, по които ще джиткат с Тойотите, дето ще им продадем после. Да, ама не. Щото, за да се научиш да караш кола са ти нужни три седмици, пък за автомат Калашников - три дни. Я по-добре да ви продадем Калашников. Нататък вие си знаете. Приблизително така се случи и с нас. И слава Богу! Щото можеше да решат да ни продадат Калашников. Втора употреба, но затова пък качествен - ние сме го произвели. Нататък? Ние си знаем. |
| Той Плебса, ако е тарикат мое и да занули сметката, но Плебса е ПроЗд и се оставя да го работят и гърбят. |
| Фирмин, Безкрайно си прав с последните изречения. През 1989 година извадихме огромен късмет с две неща: бяхме абсолютно наивни и имахме управници, готови да се подложат на всекиго. Големият брат знаеше, че като ни хвърлят във водата, ще се удавим като слепи котета. Затова ни остави да деградираме на воля (само подбутваше от време на време). Виж, в Югославия липсваха горните две условия. Което наложи да се вземат по-строги мерки. |
| Сократ, Фирмин - Само че сме извадили късмет не съм съгласен. Спрямо бивша вече Югославия - да. А спрямо Чехия, Унгария, Полша? И там липсваха нашите условия, резултатите са налице. |
| Анардил, Две държави направиха циркаджийски преврати - България и Румъния. Това е достатъчен отговор. |
| Да като станат много маймуните, клона се чупи. А в Европа маймуните наистина станаха мнооого. Напълни се с хора живеещи без да работят. Докато европейците хранеха само техните си мързеливци нямаше проблем, но като се напълни с емигранти от Африка и Азия- проблем. Така е и у нас. Знаете ли че поне 300 000 цигани са фалшиви пенсионери по болест. |
| Сократ, за циркаджийските преврати ясно. Но те бяха (поне според мен) само следствия на по - дълбоки процеси и реалности, а не определящи събития. Идеята ми беше че не можем да кажем, че сме извадили късмет (макар и това да зависи от гледната точка). |
