Важни въпроси за нищене
Отиди на страница:
| Съгласна съм за смисъла на думичките и бъдещето, по много причини съм съгласна. Из дебелите книги даже пише, че магията на словото е магия от шесто ниво, далеч по-надолу стоят разни магийки като зайчета от цилиндър, летене без крила, обръщане на водата във вино и други такива. Затова и в библията пише В началото бе словото. И още Е. И винаги ще е. Във всяко начало е словото. . Интелигентен човек е оня, който умее да оцелява и да се развива. Интелектуалец е оня, който е много начетен или много философства. Интелигентен човек може да бъде орачът, копачът, пожарникарят, че тори и интелектуалецът. Върха на интелектуалното стадо се заема от снобите. Навремето на гости на Кеворк бяха видният интелектуалец проф. Иван Славов и певеца с неустановен пол Азис. За 20 минути Азис успя да разбие Славов отвсякъде. Направи го смешен. Затова Азис е просто интелигентен, а Славов е просто интелектуалец-сноб и нищо повече. _____________________________________ Б.ВЕЛЧЕВ: ...не си струва да опитваме да се справим с корупцията... |
| Има едно доминиращо обвинение срещу Фуко, че на теорията му за Властта, Подчинението и Съпротивата и липсва достоверността на Марксизма, защото маркса сочи източник на властта - това е доминиращата обществена класа, центъра, слънцето, докато според Фуко Властта няма локус, т.е. център, също като гравитацията - ако слънцето изчезне законът на гравитацията ще си продължъ да действа и ще пренареди планетите в друга конфигурация. Имам една малка работа по въпроса за властта и съпротивата, която пускам в темата си. Нямам я на български. |
| Прави ми впечатление, че всякакви западняци редовно крадат смисъл и проза от разни окултни съчинения, вадят окултния смисъл, фъргат по някой научен модерен термин и представят тезата като своя собствена. Това, де е написал въпросният преди две години, е древна теза, после много подробно примерно изяснена още в началото на 50-те години от Хъбард, а сега пусната като собствено изобретение от въпросния господин. _____________________________________ Б.ВЕЛЧЕВ: ...не си струва да опитваме да се справим с корупцията... |
| Така е, основните принципи, на които е основан света. Принципите лежат в причинния свят и съществуват сами по себе си, а конкретната власт е само едно от конкретните им проявления. След като има принцип на властта, естествено е тя да търси начин да се реализира в битието. И да създаде лостове за това и инструменти (конкретни групи, реализиращи властта). _____________________________________ Б.ВЕЛЧЕВ: ...не си струва да опитваме да се справим с корупцията... |
Не е ново нещо популизмът - и резултатите от него. Ей на - сега си чета пак как римският народ хич не харесвал елита си, много бил недоволен от диктатора Фабий Максим, а и на аристократа консул Луций Емилий Павел искал да сложи за другарче народен човек, да не са само хора от елита. И избрали за втори консул Гай Теренций Варон, който бил много против елита и много приказвал против него. Какво станало после, е известно на всички, които се интересуват от факти  _______________________ Можеш ли да докажеш на човек, видял розови слонове, че те не съществуват? |
Е, щом и римляните са били недоволни от елита си, който бил толкова дъбър и примерен, значи просто тълпите са си неблагодарни.  _____________________________________ Б.ВЕЛЧЕВ: ...не си струва да опитваме да се справим с корупцията... |
| О, римският плебс е станал известен с това много преди тези събития - например покрай Кориолан. _______________________ Можеш ли да докажеш на човек, видял розови слонове, че те не съществуват? |
| Неблагодарен викаш, също като българския плебс. Затова рухна римската империя, нали, заради тъпия, неблагодарен и мързелив плебс.  _____________________________________ Б.ВЕЛЧЕВ: ...не си струва да опитваме да се справим с корупцията... |
| Империята е много по-късен перод - тогава плебсът вече е унищожил това, което е било Рим и се е наложило да се мине към авторитарно управление. Конкретният пример беше за период, когато макар и с популистки залитания, плебсът все още не е деградирал, работи си земята и служи в армията. Вярно, греши много и плаща много скъпо за това (то не е само Кана), но му идва акълът в главата, оставя управлението на Сената и в крайна сметка възлагат на едно юпи (както бихме нарекли днес Сципион) да оправи забърканите каши и да измъкне Рим от катастрофата, в която плебсът едва не го завлича - и да се реваншира за Кана при Зама. Ако обаче римският плебс си беше последователен в популизма, днес щяхме да учим за династията на Барките. _______________________ Можеш ли да докажеш на човек, видял розови слонове, че те не съществуват? |
| Здравейте пиятели, Манрико, толкова балансиран човек си и толкова интелигентни постинги имаш, моите уважения. Обаче си направил голяма попара, сигурно се бъзикаш. В римската империя никога не е имало власт на плебса, а аристокрацията която управлявала се дебилизирала от оловото в питейната вода бавно, но сигурно, ти ги знаеш тия работи и се бъзикаш. Власт на плебса - т.е. на демоса, има единствено в западните демо-крации и никъде другаде и ова е една от причините за невиждания (исторически) просперитет. Не си мисли, че на запад управляват "елити", колкото и да ти е странно, там властта и икономиката не се поделят на принципа на шуробаджанащината, т.е., на кръвта и степента на родство, като у нас. Сигурно няма да ми повярваш, но "елитите" са динамични, непрекъснато се подменят фамилиите, които участват в тях, защото обществото селектира елитите си на принципа на компетитивността, а не на принципа на балдъзата брат (може да е магаре, ма си е наше). Компетитивността се мери непрекъснато, системата далеч не е съвършенна, но работи превъзходно - резултатите ги въждаш като отвориш някоя страничка с икономическите показатели на запада. Сина на работника може да стане професор, сина на емигранта - президент, а внука на президента - просяк, всичко това са примери от живота. #### За да станеш "банкер" се учи поне 7 години, а тестовете на квалификация и естествени наклонности се мерят от 6 годишна възраст и никой не пита на кой си кум и на кого - сват. Бъдещия "член на елита" минава през безброй свирепи, бих казал изтезания, при чудовищна конкуренция от милиони озверели проекто-елитници като го тестват буквално стотици пъти годишно. Факт за връзката между способности и социална траектория е доказаната от хиляди проучвания силна корелация между IQ и среден годишен приход в западния свят, както и силната корелация между години, похарчени в обучение и lifelong earnings. Друга е матрицата, която селектира елитите и предопределя социалните траектории, не по-справедливи, просто други и от това целите им общества стават по конкурентни, смазващи по тношение на страните, където елитите се определят на базата на кръвното родство и лоялност към патрона. Добрия елит е динамичния елит, който непрекъснато сменя лицата си. Връзките и социалния произход имат значение, но далеч не в степента, в която е товав България и ориента. А в "Рим" "плебса" власт не е и помирисвал. "Плебса" помириса власт за пръв път в западна европа през 20 век и в Америка през 18-ти и и на двете места последва експлозия. Поздрави и всичко хубаво. Засега се изнасям от форума |
...конкретно за римската история - не е така...звучи оригинално, но оригиналното само за себе си се превръща в оригиналничене... ...плебсът в Рим не деградира, защото е глупав, нефелен и т.н...просто на сцената като основен икономически фактор се появява робът...в човешката история досега винаги е имало по-богати и по-бедни...ако си по-богат - купуваш си роб и тогава робът работи за теб, а не купуваш произведеното от свободния селянин...нещо като България сега...плебеят работи, за да задоволява себе си и себеподобните, а робът работи за всички...интересното е, че Рим се разпада под ударите на преселващите се народи, защото робът (който вече е 40-то поколение роб) му е все тая дали ще живее или не и си дава сметка, че децата, които ражда ще попълнят 51-то поколение роби... Тва бяха думите на приятел-историк. _____________________________________ Б.ВЕЛЧЕВ: ...не си струва да опитваме да се справим с корупцията... |
| Редник, аз не съм историк, просто обичам да чета история - но къде тогава в твоята схема се наместват още в ранната римска история излизанията на плебеите от Рим, трибуните, изискването за поне един консул-плебей, гласуването по триби вместо по центурии и т.н.? А за съвремнния Запад съм напълно съгласен с теб - и се бъзикам с фрустратите, разбира се. _______________________ Можеш ли да докажеш на човек, видял розови слонове, че те не съществуват? |
| Кайли, благодари от мое име на приятеля си! Сигурно е така, плебсът не е деградирал, защото е глупав, а е оглупял, защото е деградирал. Което едва ли променя факта, че когато в демократично общество мнозинството е глупаво и/или деградирало, ефектът никак не хубав. Демокрацията работи добре, когато мнозинството от хората с право на глас са що-годе мислещи - дори и да не е на някакво високоинтелектуално ниво, поне да имат здрав разум. Ако нямат и здрав разум, стават жертва на популистите - в древната история, както виждаме, и буквално - изклали са 60-70 хил души като пилци при Кана, щото искали да имат народен човек, който плюе по елита, за консул. _______________________ Можеш ли да докажеш на човек, видял розови слонове, че те не съществуват? |
Елементарната логика пак ти върти номера явно.  Изобщо знаеш ли какво-ти виждаш света фрагментарно и още в черно и бяло. Не си в състояние да го видиш в цялост, липсва ти виждане като визия, ама то ти е от липса на трето око де, непоправимо е демек.  _____________________________________ Б.ВЕЛЧЕВ: ...не си струва да опитваме да се справим с корупцията... |
| Абе все още се надявам, че ако ми попадне от дрогата на дон Хуан, ще почна да виждам цветно - казват, че психотропните дроги предизвиквали цветни халюцинации _______________________ Можеш ли да докажеш на човек, видял розови слонове, че те не съществуват? |
| и халюционираш и без дрога, не бой се. Толкова ти е объркан филтъра на света, че изобщо го не видиш такъв, какъвто е. Н есе трови излишно с дрога, сам си я произвеждаш. _____________________________________ Б.ВЕЛЧЕВ: ...не си струва да опитваме да се справим с корупцията... |
The hardest thing to understand in the world is the income tax. Albert Einstein. Аз разбирам и си плащам данъка върху всички доходи. А ти? _______________________ Можеш ли да докажеш на човек, видял розови слонове, че те не съществуват? |
| И аз. _____________________________________ Б.ВЕЛЧЕВ: ...не си струва да опитваме да се справим с корупцията... |
| Здравствуйте! Предлагаю вашему вниманию текст "Розенкрейцерской декларации обязанностей человека". Текст взят на сайте Ордена розенкрейцеров ДМОРК. РОЗЕНКРЕЙЦЕРСКАЯ ДЕКЛАРАЦИЯ ОБЯЗАННОСТЕЙ ЧЕЛОВЕКА Пролог С тех пор, как люди осознали необходимость жить в организованных сообществах, они создали разные формы правления для обеспечения деятельности этих сообществ. На сегодняшний день представляется, что лучше всего интересы и устремления как отдельных людей, так и народов в целом выражаются через демократию. Действительно, хотя эта система несовершенна и имеет много слабых сторон, в настоящее время именно демократические общества лучше других соблюдают права Человека, провозглашённые во Всеобщей декларации прав. Вместе с тем, если соблюдение прав отдельного человека и является основой любой демократии, то любая демократия, которая не обеспечивает уважения к соответствующим обязанностям, содержит в себе семена упадка и благоприятствует появлению диктатуры. Так, как показала история, нормальное функционирование общества зависит от точного равновесия между правами и обязанностями каждого человека. Когда такое равновесие нарушается, на уровне управляющих или же на уровне управляемых, самые крайние формы тоталитаризма овладевают ситуацией и погружают народы в хаос и варварство. На заре XXI века мы констатируем, что в странах, где демократия установилась уже давно, права граждан превалируют над их обязанностями, и равновесие между правами и обязанностями, если ещё не нарушено, то уже находится под угрозой. Опасаясь, что такая потеря равновесия в этих странах может усугубляться и привести к регрессу человека, мы предлагаем эту Декларацию обязанностей Человека вниманию всех разделяющих нашу обеспокоенность. Декларация Статья 1: Каждый человек имеет своим долгом безусловно уважать права Человека, определённые во Всеобщей декларации прав. Статья 2: Каждый человек имеет своим долгом уважать самого себя и не унижать своё тело или сознание поведением и практиками, наносящими ущерб его достоинству и его благу. Статья 3: Каждый человек имеет своим долгом уважать другого человека, вне зависимости от его расы, пола, вероисповедания, социального класса, общности и любого другого элемента различия. Статья 4: Каждый человек имеет своим долгом соблюдать законы страны проживания, основанные на уважении его самых естественных прав. Статья 5: Каждый человек имеет своим долгом уважать религиозные верования и политические убеждения другого, если они не наносят ущерба ни человеку, ни обществу. Статья 6: Каждый человек имеет своим долгом быть доброжелательным в своих мыслях, словах и поступках, дабы быть в обществе орудием мира и примером для других. Статья 7: Каждый человек, будучи в возрасте и состоянии, позволяющих ему трудиться, имеет своим долгом делать это, будь то для удовлетворения своих потребностей или потребностей своей семьи, для блага общества, для реализации себя как личности или же для того, чтобы просто не погрязнуть в праздности. Статья 8: Каждый человек, на котором лежит ответственность за воспитание ребёнка, имеет своим долгом воспитать в нём мужество, терпимость, ненасилие, великодушие и, в целом, достоинства, которые сделают его уважаемым и ответственным взрослым. Статья 9: Каждый человек имеет своим долгом оказывать помощь находящимся в опасности, непосредственно или же делая необходимое для привлечения предназначенных для такой помощи лиц. Статья 10: Каждый человек имеет своим долгом считать всё человечество своей семьёй и поступать везде и во всех обстоятельствах как гражданин мира, полагая гуманизм основой своего поведения и своей философии. Статья 11: Каждый человек имеет своим долгом уважать чужое имущество как частное, так и общественное, как индивидуальное, так и коллективное. Статья 12: Каждый человек имеет своим долгом уважать человеческую жизнь и считать её самой высшей драгоценностью в мире. Статья 13: Каждый человек имеет своим долгом уважать природу и сохранять её, чтобы настоящее и будущие поколения могли пользоваться её благами и относились к ней как к общему наследию. Статья 14: Каждый человек имеет своим долгом уважать животных и относиться к ним как к созданиям не только живым, но и наделённым сознанием и чувствами. Эпилог Если бы все люди выполняли то, что они имеют своим долгом, то мало бы осталось прав, осуществления которых нужно было бы требовать, потому что каждый получал бы должное уважение и мог бы счастливо жить в обществе. Поэтому всякая демократия не должна ограничиваться провозглашением "Государства права", в случае чего равновесие, о котором говорилось в Прологе, не может быть сохранено. Настоятельно необходимо, чтобы она провозглашала также и "Государство долга", дабы каждый гражданин выражал в своём поведении лучшее из того, что имеет Человек. Только опираясь на эти два столпа, цивилизация сможет заслуженно называться человечеством. Год Р+К 3358 (21 сентября 2005) _____________________________________ Б.ВЕЛЧЕВ: ...не си струва да опитваме да се справим с корупцията... |