Отиди на страница:
| От десни партии нямаме нужда в момента, при 0, 5% заможни нема кой да гласува за тях, а на кой му требва партия, си прави лоби. Напук на вкички политолози и анализатори (с досиета?) сметам, че требва да се раздвижи левото пространство, десни лобита дал бог, лява партия, представител на СУВЕРЕНА в парламентата НЯМА _____________________________________ Кво искате от общество, чиито пастири са или доносници, или вербовчици. |
Всички бедни са леви, но не всички леви са бедни.На БСП само в името й има "ЛЯВО", но НЕ и в реалната й Политика ! Което я прави "левашка" и ЛИЦЕМЕРНА партия!  |
| Кайли, може би си права, ама Българите явно предпочитат десни партии. А БСП е най-дясната партия в България - партия на едрия капитал. |
| .....лява партия, представител на СУВЕРЕНА в парламентата НЯМА.... Ясно защо ти е Бойко - за суверен у партамета ти.  Я па съм "только -онли" калпак-суверен и си го маам у лево и десно у тоз парламен. |
| Аз като им гледам електората на последната снимка: вси4ки са над 70 годишни. Просто отмирането на БСП е само биологи4ески процес (а не полити4ески). |
| Статийката е написана на странен език. Късносоциалистическите клишета са примесени с позападнен жаргон. Иначе е гола вода. Нито ще се разцепва БСП, нито има в нея идейни течения, нито тинк-танкове. Чул-недочул момчето, ама пише нахъсано. |
| Пропуснах, че президентът още не е се кандидатирал официално за кандидат за втори мандат, така че не е възможно бързо да бъде подкрепен. |
| Щом за един месец БСП губи 5% от привържениците си (в смисъл на електорат) значи, че не само е възможно, а непременно ще се разцепи. Статията цели запазване на статуквото, т.е. внушаване на нерешителните, че брожението в партията е нормално състояние и стил на ръководството. ДА, ама този път - НЕ! ----------- Партия, която предава членовете и симпатизантите си, рано или късно предава и родината си. (Змейска мъдрост от края на XX и началото на XXI в.н.е.) |
Горскио ................  БКП-БСП е наистина най-дясната партия. Още през 1944г. тя създаде централизирания държавен капитализъм. Т.е. всички ние работехме за съциалиЗЪма - фалшивата идеология, а през това време "първите" трупаха капитали..... Сега те са най-богатите капиталисти.  |
| "....БСП, казват, е пред разцепване. Различни фигури в левицата недоволстват от партийния кур(с)." Ама си траят. Нищо нЕма да стане. Единствено биологическите процеси могат да сведат тази партия до нормалните и проценти. Съжалявам за честни нейни избиратели като Змея, но той се самозаблуждава. тази партия ВИНАГИ е лъгала електората си, точно както и другите партии, но тя е ненадмината в лъжата и демагогията. Още преди 10.11. тази партия демонстрираше просташкоот си пренебрежение към целия народ и почитателите си. тогава нямаше избиратели. Елитът на тази партия демонстрираше привързаност към всичко западно, а на приказки възхваляваше СССР и социализма. Така, че електоратът и е крайно мазохистичен, свикнал е и обича тя да го залъгва. Разцеплението или по-скоро разцепването, ще се окаже само един анатомо-патологичен процес, който се/ще се случва на някои индивиди от тройната коалиция при техните всекидневни противоестествени сексуални срещи в турската им баня. |
| Не разбрах: - защо авторът смята, че БСП е пред разцепване (приказките на отделни нейни функционери ли е основанието, та те изрично опровергаха подобни интерпретации на недоволството си?! за какво става дума - за клюки, обективни процеси или за някакви интуиции авторови?!); - какъв е изводът от направения паралел между БСП и партията-държава (в аргументативните практики на собствена теза има аналогия, но тя си има правила и в крайна сметка трябва да доведе до авторовата идея - странен е паралелът в текста, а най-странното е, че това, което е посочено под заявката: "Вярно е, че се различават по...", фигурира и под: "по същия начин остават", а именно "повечето неща се казват вътре в партията, не се изнасят в публич. пространство); - как може да се мисли едновременно: закъсняло разцепление на една партия, партията е пред разцепване, ама май не е, защото тя позволява фракционна дейност вътре в себе си (е тук въобще всяка логика е нарушена). Да не говорим, че в опита да се осмислят вътрешно партийни процеси изведнъж се появяват и президентските избори.  Те според автора могат да неутрализират центробежните сили ли, какво?!!Въобще, изводът ми е - преди да седне да пише, човек трябва да е наясно какво ще пише и как ще го напише. Това тук не е за публикуване в централен ежедневник.  |
| Chicho Dr. [Златен] от USA, Фактът, че възрастните хора, на които голяма част от съзнателния живот им е минал при социализма, гласуваха ДОСКОРО неизменно за БСП, не ти ли говори, че са виждали и нещо хубаво в това минало (освен младостта си!). Все пак те имат възможността да сравняват, за разлика от онези многознайковци, които по 10 ноември са били на 10 години. Само с "промити мозъци" и библейски притчи за Мойсей този феномен не може да се обясни. Но мисля, че тази вече свърши. Голямата манипулация през тези 17 години беше "гласуването по морално задължение", "гласуването с отвращение" и "гласуването с цел повишаване избирателната активност (предвид ДПС)". Мисля, че слепите прогледнаха, а глухите започнаха да чуват. |
| Играта на БСП-то ще е да не допусне Виденов и Пантев да се кандидатират , щото тогава ще настане голям майтап.Лошото е че няма да се престрашат. |
| Ала, бала, игра на ашици...Докато не измрат тези от снимката, ще има секви проблеми, а после...евролява партия и толкоз!? Обаче тогава всички ще забогатеят...Ха Ха. |
Толкоз много приказки заради тезата, че БСП трябва отново да издигне и подкрепи Първанов за президент.!  А и песента за разцеплението (и съответно изчезването) на БСП съм я слушал вече доста пъти за 16 години. Всъщност тук става дума за нещо съвсем друго. “другите източноевропейски страни, където комунисти и социалдемократи поеха по различни пътища” – авторът го е написал, а не е разбрал за какво става въпрос. ГОР, Евролевицата, Обединеният блок на труда, и т.н. не успяха, защото се мъчеха да заместят БСП в лявото пространство – противно на това, което стана в другите източноевропейски страни. Точно в това е въпросът – БСП отдавна вече не е социалистическа (комунистическа), а е социалдемократическа партия (няма нужда от смяна абревиатурата! ). Ако нещо липсва на ляво, това е нормална (а не като нашите) комунистическа партия. Изобщо аз виждам “подредбата” от ляво на дясно така:Баш ляво – празно Ляво – БСП Ляво център – ДПС Дясно център – НДСВ Дясно– СДС Баш дясно ДСБ + 1-2 “плаващи” партии. С някои пояснения: - ДПС според икономическото положение на електората си трябва да е съвсем лява, според Доган е дясна, след., ще се “намести” (ако все още я има!) след отпадането на Доган. - НДСВ поради ненормалния начин на създаването си е яко разкрачена. Разликата между лявото и дясното ù крило е застрашителна и единството засега се крепи само от този, който я създаде. - Номерът на Царя не разби двуполюсния модел (кога всъщност сме имали само две партии в народното събрание?). Той “роди новия модел” – псевдо-партия на “люшкащия” се електорат (15-17%). Място за кариеризъм и героизъм. С мобилни програми за управление според случая – от рязане на глави на площада през десетократно повишаване на доходите (пенсиите) до пълно очистване на нацията от небългарска кръв. Този тип краткосрочни партии ще съществуват според мен още доста време – докато нещо мръдне съществено в икономическото ни развитие и “печалбите достигнат и до най-бедните слоеве на населението. Това е единственият ни шанс днес” (според правителството в Колката (Калкута) от съботния брой на “Сега” в материала за Западна Бенгалия)! Редактирано от - Графът на 29/05/2006 г/ 09:28:50 |
| Zmeja, благодаря брато! Не е важно дали съм съгласен с всичко, което пишеш или не. Харесват ми обаче начинът ти на обосноваване и маниерите ти! Жив и здрав! |