до bot
Отиди на страница:
1. Вие говорите за изтриване на мои мнения вследствие на по-грубички скандали. Такива няма. Има (записано е в досието ви) . Когато сутрин почвам работа преглеждам и старите теми от минал брой (продълженията им през нощта) . Разликата в сравнение с постингите от новия брой е, че когато има повод за модериране, то трия съответните постинги, а не "звездичкосвам" непозволеното съдържание. В конкретния случай бяха изтрити всички мнения (и вашите, и на вашите опоненти) тъй като не касаеха темата, а се бяха превърнали в подобие на махленски спор със съответните обиди на лична основа. Много вероятно е да сте имали дълъг постинг по темата, но да сте го започнали или завършили с груба обида към събеседника си, което в тема от минал брой е фатално - заминава си целият постинг. Дори май заключих темата, ако не се лъжа. 2. Вие говорите за дълги лични мнения на участниците, които не е трябвало да бъдат и те не са били изтривани. Всичко, което съм пращал до форума е лично мое мнение и е писано лично от мен. Ваши лични мнения (написани от вас и за които не съм открил доказателства, че не са били копирани от друг източник) не са били съкращавани. Ако погледнете в досието си ще се убедите, че там е пълно с продълговати постинги, които щяха да бъдат съкратени ако се касаеше за препостване, но те си седят непокътнати. 3. Вижте точка 5 от предишния разговор. Редактирано от - bot на 09/11/2006 г/ 11:34:46 |
| 1. Ама аз защо Ви писах, че всичко в този спор е вече казано. Заедно с дългия ми постинг Вие сте изтрили и мой разговор с един участник, който коментираше неговата дължина. Аз съм отбелязвал това винаги, когато Ви писах няколко пъти. Там нямаше нищо грубо. Грам. Вие просто сте заличили следите от дългия постинг. Нямате ли това заличеното в някакъв архив? 2. Между другото, така си самоопровергавате твърдението, че следите от грубите ми скандали (каквито няма) са били в досието ми. 3. "Ваши лични мнения (написани от вас и за които не съм открил доказателства, че не са били копирани от друг източник) не са били съкращавани. " Ама аз защо Ви писах, че изтриването на моите мнения е напълно субективно. 4. Как открихте, че това, което сте съкратили, е било препоствано? То не е. Но ... Вие сте решили обратното. Защо? 5. Това, че там пише "цитат" не значи, че то е написано от друг автор. Между другото, "ако погледнете в досието ми" ще видите там още много други мнения, които започват с "цитат". Пуснати и публикувани във форума. ***** Редактирано от - bot на 09/11/2006 г/ 12:21:45 |
1. Ама аз защо Ви писах, че всичко в този спор е вече казано. Заедно с дългия ми постинг Вие сте изтрили и мой разговор с един участник, който коментираше неговата дължина. Аз съм отбелязвал това винаги, когато Ви писах няколко пъти. Там нямаше нищо грубо. Грам. Вие просто сте заличили следите от дългия постинг. Нямате ли това заличеното в някакъв архив? Пак повтарям, че не сте ми писали. Поне на моя имейл bot@segabg.com или в рубрика "Помощ" (поне тези начини на кореспонденция са посочени в Правилата, както и адреса на редакцията при спорни ситуации, които не са решени при пряко допитване до модератора. 2. Между другото, така си самоопровергавате твърдението, че следите от грубите ми скандали (каквито няма) са били в досието ми. - 3. "Ваши лични мнения (написани от вас и за които не съм открил доказателства, че не са били копирани от друг източник) не са били съкращавани. " Ама аз защо Ви писах, че изтриването на моите мнения е напълно субективно. - 4. Как открихте, че това, което сте съкратили, е било препоствано? То не е. Но ... Вие сте решили обратното. Защо? Като ви премине срокът на санкцията дайте конкретен линк към "съкратеното" 5. Това, че там пише "цитат" не значи, че то е написано от друг автор. Между другото, "ако погледнете в досието ми" ще видите там още много други мнения, които започват с "цитат". Пуснати и публикувани във форума. Естествено. Но каква е идеята на питането ви и какво общо има? Съкращавал ли съм лично ваши постинги заради дълъг текст? Не съм. Били са съкращавани или изтривани поради нарушаване на други точки от Правилата, а не заради дълъг текст. * * * За т.6. и т.7. получавате краткосрочен бан. Съжалявам, но ви бях предупредил за "проповедите" и бон тон. Трябваше да се съобразите. |
| Елементарно е. Ако участниците са във форума, за да обсъждат дописките, то ще участват, а ако идеята им е предимно да дават определения за другите участници, модератори и т.н. (както и на бившите визирани "интересни участници" ) , то няма за участват в този форум. А самата тема е изтрита и заради факта, че правеше неуместни аналогии и изводи относно заключената тема със същото заглавие отпреди. Участникът Старшината бе помолил изрично някъде преди около месец да се заключат неговите теми в рубриката "Теми на форумците" , което и бях направил. |
| Уважаеми Бот, с огромно разочарование чета ежедневните обиди по мой адрес от страна на турчеещата се клика - яген, Делиорман и техните производни от краен ред.Но днес съм особено възмутен, защото лицето подвизаващо се под псевдоним Чичо Др. за втори пореден път е отправило особено оскърбителна квалификация относно моята сексуална ориентация.Бележката е към една от статиите в рубрика България. Горещо настоявам да бъдат взети необходимите мерки. Редактирано от - Костас_Симитис на 04/12/2006 г/ 09:59:10 |
Ако на докторите се забрани да дават мнение по медицински въпроси, това ще означава ли, че и аз като компютърджия няма да мога да пиша по компютърни? Да питам, да не стане някоя беля...   _______________________ Можеш ли да докажеш на човек, видял розови слонове, че те не съществуват? |
| Да, имаше нещо подобно в петък и направих съответното предупреждение. Ако не му е обърнато внимание, то ще има по-сериозна санкция, но тъй като не сте дали конкретен линк, то ще трябва да почакате докато стигна до рубрика "България" . |
| Въпросът към мен ли е ли към Костас_Симитис? Ако е към мен, то не го разбрах. Ако е към Костас_Симитис, то ще ви помоля да не го задавате в рубрика "Помощ" . |
| ... разбрах го. Мненията бяха изтрити, тъй като единият участник обсъждаше родителите на другия, а другият участник отправяше закани към първия. |
| Тъй като родителите на участниците обикновено не взимат участие в същите форуми (или поне не са посочили изрично тази информация) , то смятам, че е некоректно и неетично намесването им в подобни житейски или технически спорове. Що се отнася до персоналните заплахи, то на втория участник му се размина по-сериозна санкция само защото сметнах, че е бил провокиран. Иначе изказването му бе абсолютно недопустимо за този форум. |
| С мен нямате и не можете да имате персонален конфликт, аз съм служебно във форума. Служебен също трудно можете да имате, тъй като доколкото знам нямаме общи проекти или работодатели. Ваше право е, разбира се, да мислите, че имате конфликт с модератор, това е често разпространена заблуда между участниците във форумите. Евентуални конфликти могат да възникват между самите форумни участници, но извън форума нека си ги решават самите те. |
| Заблудил съм се, понеже го пишете тук, то реших, че става въпрос за конфликт с модератор. Дали конфликтът ви с друг участник е ликвидиран, мисля, че е въпрос на преценка и на двамата участници, а не само на единия :-) |