Отиди на страница:
 Защо предсрочните избори плашат власттаАко наесен народът гласува отново, Тройната коалиция е обречена В. "АТАКА"-04.07.2006 .................................. ЦЕЛИЯТ МАТЕРИАЛ ТУК: Натиснете тук |
| Уф, Манрико, не си наивен като чета писанията ти, че си и компютърно грамотен, а се чудиш на очевадни неща...Примерно нали този "народ" не е някаква аморфна маса, а се състои от индивиди, от къде излизат медиаторите, политиците, овенните, магисратите, и прочие Оправляващи/себе си/ ами те не идват "слава богу от Москва или пардонь от Манхатън", от народа бре...Значи квото става, ние народЪт по вишегласие си ги искаме, ама все пискаме... Тука сме стотина души "адам акалии" и не сме на един акъл, ами така и народо...Пак се връщам на отколешната си мисъл: гласуването трябва да бъде задължителнои мажоритарно...Тогава квот сабя покаже, но мижитурки като Масларова, например, никога няма да припарят в парламента, камо ли да стават министЪрки...Рекох |
Книгата, май ти си се Уляла. Не четеш, не четеш, само пишеш. Да, в избори 2001 "Труд" усилено рекламираше идването на Царя като нещо добро, и само тогава беше прав. После очакваше подобаващи благодарности, но не ги получи. Царят беше неконтактен и освен това /вече съм го писала/, се обръщал към Тошо Тошев с "Тошев", а не с "г-н Тошев". Ама защо така пренебрежително се отнасяте към мен, г-н Сакскобургготски, попитал г-н Тошев. Извинете г-н Тошев, моя грешка, признал си Симеон Кобург Гота и херцог на Саксония. Довиждане Сакскобургготски, изпратил го презрително през вратата Тошо I, без да става от местото си/предполагам/. И така, нищо човешко не им е чуждо и на вестникарските величия. Редактирано от - Сибила на 04/07/2006 г/ 17:16:11 |
Милчо, надявам се, разбираш, че иронията ми точно това иска да покаже. Ако най-популярната телевизия у нас е "Планета", а най-тиражният вестник - "Шок" (и да не е точно така, съм близо до истината), не може да се очаква този народ да прояви разумна гражданска позиция. Като бъдат заместени от "Скат" и "Атака", вече ще е друго нещо  _______________________ Можеш ли да докажеш на човек, видял розови слонове, че те не съществуват? |
| Салиери, предлагам да направим едно малко клубче за ограмотяване на форумците. Тия момчета възприемат Остап Сюлейман Берта Мария Бендер, възпитаника на частната гимназия "Илиада", като отрицателен герой, който при това не е достатъчно политически грамотен. Това ми къса сърцето. Остап е велик човек и ми е обидно че са го взели на въоръжение разни невежи, които не са чели Илф и Петров достатъчно внимателно. А у них, дорогой, все сказано. Както други невежи са взели на въоръжение бедния Андрешко и громят ли громят недъзите на битието. |
| Англичаните не вярват в американската мечта Зад океана властват парите, сочи изследване на общественото мнение във Великобритания Жителите на Великобритания смятат, че САЩ са вулгарно, раздирано от престъпления общество, завладяно от парите и водено от некомпетентен президент, чиято политика в Ирак се проваля. Това показва обществено проучване, публикувано във вестник "Дейли телеграф". САЩ вече не е символ на надежда за Великобритания и британците вече нямат доверие на трансатлантическите си братовчеди по отношение ръководенето на световната политика, сочи изследването. 77% от запитаните не са съгласни с твърдението, че САЩ са "островът на надежда за света". Само 12% от британците имат доверие в САЩ за действията им на световната сцена. Това е с една втора по-малко от хората, които са вярвали във водената от Белия дом война срещу Виетнам през 1975 г. 83% от анкетираните смятат, че САЩ не се интересуват какво мисли останалия свят. 70% от жителите на Острова не престават да харесват малко или много самите американци. Само един процент обаче описват президента Джордж Буш като "велик лидер", а 77% го определят като "доста слаб" или "ужасен" водач. Над две трети от британците мислят, че САЩ по същество е империалистическа сила, която търси световна хегемония. 81% от анкетираните считат демокрацията на президента Буш за прикритие, с помощта на което Щатите преследват собствените си интереси. ............................. Натиснете тук |
Ами, както отбелязал остроумно негово Топовие, поуката е в бунта срещу яденето на пасти. Проф. Петър-Емил Митев го нарече санкюлотски патос. |
| Доколкото знам, репликата на Мария Антоанета за пастите е имала по-скоро пожелателен характер, а не в смисъл, че ще се доставят такива на желаещите да ги ядат. А за санкюлотите сигурно е така: баба ми навремето носеше кюлоти, но след това жените престанаха да ги носят. Затова и всинца сме санкюлоти. |
"Санкюлот" не означава в случая "без гащи", а само липсата на гащи, които носели единствено благородниците - къси до коляното, превързани с панделка, буфанести. Санкюлотите, напротив, били обути в дълги до земята гащи, прави, без панделка. |
| Виртуалното хапване на пасти от селяните е задължителен белег за възникване на гражданско общество - ако бе реално ще възникнат бюргери. |
Бюргерите са точно тия, дет са направили гражданското у Германия, нейните буржоа, демек, бгтопидиот. Ама не за туй идеше реч. Като си говорим за селяните, глажданите, леба и пастите, я да видм, що бунтовете се разиграват само у форумО, а /вече/ не и навън. В това отношение авторът е прав, но го призовавам, моля Ви, излезте от клишетата, че тогава просот си се получава пак ..манипулациийКА.  |
| В тази връзка бих искал да отбележа защо грешат повечето социолози и политолози. Българският аналог на яденето на пасти е "гризни тва дръвце" . А гражданско общество така и не възниква. Защо? Много просто - защото дръвцето е реално. Трябва да има мечти и те да се превърнат в измамени надежди. Щото иначе Нане винаги ще се утешава, че и Вуте е гризнал дървесина и това го успокоява по некакъв начин. Не че не ока, разбира се - да са живи и здрави интернет и форумите. |
| Бюргерите винаги са били привилегировани, в този смисъл те са създавали консуматорско, а не гражданско общество. Няма как да имаш привилегии и да те привлича идеята за гражданско общество, което да атакува тези привилегии. По тази логика депутатите са първа писта. |
| ...мдааа, гражданското общество на секъде АТАКАува... кат нема Атака - нема атакуване - нема гражданско общество толкоз да е ясно и хелементарно  |
| А пък аз до сега си мислех, че думата е "санкт кюлоти" и винаги съм се чудил какво свято може да има в едни кюлоти. Благодаря на форумците, които ме извадиха от дългогодишното заблуждение. Както изглежда до края на деня ще си изясня и подобния въпрос за "хам бюргерите". Редактирано от - Zmeja на 04/07/2006 г/ 18:05:17 |
| Дребен детайл от пейзажа на южняшкото ни "гражданско общество" е успешно насажданото убеждение, че отделно взет индивид има всякакви права, дори и когато са в очеваден конфликт с права на други индивиди като него. Това е добавка към другата свещена крава на насажданите убеждения, че "някой" ще ги прави работите а останалите ще папкат доволни от плодовете на свършеното. То "той" или "те" си ги и прави/ят нещата, а на който не му харесват резултатите от участието чрез странично наблюдение, просто изпълнява за пореден път известното упражнение със супата. |
| Атака атакува предимно орално, няма кво да се лъжем. В смисъл, създава децибели и prepechat (да поясня, че некой да не си помисли нещо друго) . Основните прояви на лидерите на Атака беха да обявят 42.7% , да участват в пътно-транспортни проишествия и да направят най-впечатляващия марш-скок през Южния парк. Аз колкото и да съм се опитвал да го повторя се съм засядал в една кръчма, а не съм стигал да се мокря пред американското посолство. |