Отиди на страница:
Карамфилов Засега от цялата "афера" остава фактът за возенето на Симеон Карамфилов, по-скоро нищо не остава, т.к. Черани е роднина на Симеон. Не Симеон е молил Черани за самолет, а Берлускони е казал на Черани да го докара на операта, защото е знаел, че са роднини. С това може да се отговори и на съмненията на kale, защо Симеон не е отрекъл, че познава Черани. Е как да отрече без бой, като са роднини, да не би да е идиот.  |
| Сибила, “показва безсмислието на идеята за човека-институция” - много вярно! Разсъжденията Ви за президента и президентските пълномощия също. Но някак нелогично ми звучи извода, че затова по-добре да имаме монархическа институция. Следващите Ви доводи просто имат двойно значение: - че щяла да бъде по-евтина издръжката е, меко казано, смешно – при това не се знае...; - че част от народа няма да го припознае като свой важи и в двата случая; - за срамните неща – а какви срамни неща стават не съвсем като изключение през живота на един монарх...; - “президентската институция е една куха и скъпа екзотика” – а монархическата институция? А ако царят бъде като Сидеров (слагам неговото име, защото за мен той е отрицателна фигура като човек, Вие можете да сложите друго отрицателно натоварено име)? Колко години ще трябват, за да се отърве България от него? Като извод от Вашето и моето разсъждение – по-добре да действаме за по-голяма тежест на президентската институция, отколкото да искаме безсмислена музейна такава. Заб. Ако Костов не беше се уплашил от г-н Сакскобургготски, вероятно щях да гласувам за него на президентски избори. |
...абе кат манем дестина далавери с които ощети държавата с повеке от 20 милиарда, кат манем далаверата со заграбването на имотите, кат манем загубите у бъдеще време от негоеото управление...кат манем туй-онуй - абе и ний били сме били немали нищо срещу Симеон |
| Бонджорно kale, Накратко. Започвам отзад-напред: Не знам къде си бил пролетта на 2001 г. и дали въобще си гласувал тогава. Ще ти припомня накратко развоя на събитията след спечелването от Царя на тогавашните избори. Първата политическа сила, към коята Симеон отправи предложение за партньорство (макар да имаше 50% и теоретично да можеше да състави самостоятелно правителство) бяха Обединените демократични сили на Иван Костов. СДС обаче, само пожела да не участва в управлението през 2001 - 2005 г., като по този начин съвсем целенасочено тласна Царя в ръцете на Lord of the Rings (досещаш се кого имам пред вид  ) и с това другаря Костов и кликата му си направи ритуално сепуко, за сметка на "синята идея". Тайната надежда ( не онази с Гаража  ) на Командира бе кабинета на Царя да се провали най-много до Нова година. Този факт неотдавна бе признат публично от Стефан Софиянски, като една от причините да се разделят с Командира. За наша радост и за дълбоко съжаление на Костов това не се случи, а дори напротив през 2001-2005 г. съдбата на изстрадалото ни Отечество придоби щастлив развой в една доста ПОЗИТИВНА НАСОКА.А сега набързо по въпросите: 1). За съжаление на г-н Черани не му е написано на челото, че е "със съмнителна репутация", както казваш ти. Напротив той е ЕДИН ОТ МНОГОТО потенциални инвеститори, с които Царят и определени негови министри са били принудени да се срещат в стремежа си ДА ПРИВЛИЧАТ ЧАСТНИ ИНВЕСТИЦИИ ЗА БЪЛГАРСКАТА ИКОНОМИКА. До този момент той не е бил така печално известен, както е днес, а е имал съвсем чиста биография. Поправи ме ако греша. 2). За въпросната "транспортна услуга" (в ед.ч.) на г-н Черани няма какво повече да кажа освен, че пътуването до Милано е било по ОФИЦИАЛНА ПОКАНА на италианския премиер Силвио Берлускони и като такова е включвало поемане на пътните до Италия за сметка на домакина. Самия факт, че Симеон не се е возил втори път във въпросния аероплан трябва да те навежда на мисълта, че г-н Черани не е бил обичайният превозвач на Царя. 3). За т.нар. "царска болница", която съществува единствено във виртуалното пространство накратко мога само да повторя, че "заслугата" да не се построи е на парламента, но само бих напомнил, че в тогавашното Народно събрание мнозинство имаше точно НДСВ, а това означава, че ако някой от НДСВ толкова много е искал да има болница то такава щеше да бъде построена. 4). Не разбирам какво точно искаш да кажеш? По време на управлението на Царя върху "четвъртата власт" НЕ БЕ УПРАЖНЯВАН НИКАКЪВ НАТИСК или опит за контрол или за разправа с политически противници..., дори напротив НДСВ и в частност Царя бе обичайната жертва на "недоказани обвинения и вестникарски спекулации". Няма да изреждам... 5). Можеш да бъдеш сигурен, че Н.В. Българския Избирател (не само симпатизантите на Царя) има съвсем точен нюх за това кое е "безспорна истина, макар и недоказуема" и кое е "откровена лъжа и активно мероприятие". От самолет (не този на Черани) си личи, че т.нар. савойска "афера" спада към втората група. Вервай ми! Бъди здрав! |
Всичко е въпрос на възпитание, г-н Графе. Имате пълните ми уверения, че един бъдещ монарх не може да бъде възпитан като Сидеров. Тоест, монарх като Сидеров не е възможно да съществува. Неговото поведение се наблюдава още от проходилката, спомням си как Царят си спомняше, че бидейки още съвсем дете, но вече Цар, бил надзираван от цял взвод възпитатели, които непрекъснато го гълчали : не прави това, стой изправен, бъди стегнат, усмихвай се - народът те гледа! А на него му се играело. |
| E сега вече ще стане интересно! Симеон Сакскобургготски дари на държавата целия личен архив на цар Фердинанд 10 юли 2006 | 14:13 | Агенция "Фокус" София. Симеон Сакскобургготски дари на Главно управление на архивите към Министерския съвет притежавания от него личен архив на цар Фердинанд, съобщиха от пресцентъра на НДСВ. Официалното представяне на уникалната историческа колекция от документи ще бъде през месец септември тази година С пристигането на архива в България се изпълнява волята на Симеон Сакскобургготски, изразена още през 1987 година, когато той лично оставя всички документи за съхранение и ползване в Станфордския университет в САЩ. В онези години предоставянето на документите на чуждестранен университет бе направено поради обясними опасения от недобросъвестно отношение към тях у нас. Недопустимо е архивът да бъде използван за изкривяване на най-новата ни история и непочтено обслужване на интересите на различни хора. В акта от 1987 г. Симеон Сакскобургготски изрично посочва, че ако някой ден в България се установи демокрация и условията позволяват, институтът „Хувър” към университета ще съдейства за връщането на документите в България и то в посочена от собственика на архива институция. След окончателното си завръщане в България, Симеон Сакскобургготски избра да дари документите на Главно управление на архивите към МС, за да бъдат достъпни за българските институции и общественост. В официално писмо директорът на американския институт Джон Рейшън пише до Симеон Сакскобургготски: „ Благодаря Ви, че предоставихте тази историческа колекция на института “Хувър” през 1987г. За нас беше чест да пазим уникалните документи и да ги направим достъпни за проучвания”. Подобно дарение на толкова исторически документи, принадлежали на наш държавник, се прави за първи път у нас. Огромно е неговото значение за изследователите на българската държавност, за обективния поглед и оценка за ролята на последните български царе за модернизирането на страната ни и за важни събития от новата ни история. Решението на Симеон Сакскобургготски да дари на България този архив е знак на патриотизъм, държавническо мислене и историческа отговорност към Родината. Целият архив на цар Фердинанд е събран в 88 кашона. В тях има лични и служебни писма на царя, официални документи на няколко езика. От американския институт пристигнаха и направените там 117 микрофилма с документите, както и подробен каталог-опис на кутиите. По повод кампанийно повдигания от някои медии въпрос за т.нар. „Съвети към сина”, за които се твърди, че цар Фердинанд бил оставил, отново се налага да уточним, че подобен материал не е съществувал никога. Тиражираният периодично у нас „препис” е измислица, съчинена в по-нови времена. |
помнещ Да, не съм палил свещи. Не защото съм безгрешен, а защото не се кланям на измислени идоли. Слово на Кирил Философ ("Солунската легенда" "И великият княз Десимир Моравски, Радивой, княз Преславски [4], и всичките български князе се събраха около Солун и воюваха срещу Солун три години, проливайки много кръв." Пръво, българете никогиш не са се кланяле на идоле кат гръцете и др. африкански диваци. Преди тва българете са биле зороастрийци, а от 1-ви век започват да са покръстват от Христовите апостоле Павел и Андрей. Второ, кога българете узреват за обединение, те си избират Цар. Така през 626 г. водачете на сите български племена от цела Европа са събират на тайно совещание, организирано от Великоморавския Княз Десимир и Преславския Княз Радивой и избират с пълно единодушие и демократично за свой връховен предводител и Велик Кан, демек Император Кубрат Велики от рода Дуло, Князът на българете хуногондуре, наречени от историците "царствените скити". Кубрат излиза от стените на Константинопол, където е завръшил Магнаурската школа и е живял къде 20 години кат пръви приятел на Римския Император, повежда българете срещу аварете и за нула време очиства Тракия и Мизия от тех, а после и Източна и Централна Европа. Така възниква Велика България. Трето, всеки български Велик болярин е имал по къде 10 000 тежко въоръжени конници и на Цара и през ум му не е минавало да са противопостави на волята на Съвета на Великите боляри и да действа против народните интереси. Кога са е налагало, Цара е бил свалян с преврат, а и в Цариград повечето Римски императоре са сваляни с преврат и все с нашо участие. Четвръто, за съжаление имаме случаи, кога законни български Царе са биле убивани и прогонвани в резултат на интригуване на гръчки и пр. чужди агенти с помощта на платени наши предателе. Сметам, че сагашния наш Цар е доказал, че достоен за длъжността си и нема за какво да го убиваме или па оплюваме и прогонваме, защото такава била волята на некакви си чужди агенти и техните платени български копои. Ако сметаме да възстановяваме Велика България, Цара ни е нужен. Ако сметаме да продължаваме да сме чужда колония, тогава да го изгоним и да си тургнем некой "Гоце" за наместник или генерал-губернатор.  |
| Какво чакате да има там ?? То всичко си е тук в Мин. съвет. Само трябва да се извадят стенограмите и да се преставят на прокурора!? А това "чакането" си е прах в очичките . Идват нови скандали, за радост на старите. |
| Да бе. Аз като си помисля колко "независими" сме били по времето на последното българско царство чак тръпки ме побиват. От българското царство нищо, ама съвсем нищо не е зависело. От 1300 години история -800 под нечие робство. (Ах простете ако съм засегнал нечия свръхчуствителност-под нечие присъствие) Редактирано от - помнещ на 10/07/2006 г/ 16:15:17 |
Ако сметаме да възстановяваме Велика България, Цара ни е нужен. Ако сметаме да продължаваме да сме чужда колония, тогава да го изгоним и да си тургнем некой "Гоце" за наместник или генерал-губернатор. Браво дедо Тодаре!   |
| Салве Дилбер Танас, с интерес прочетох постинга ти и с удоволствие продължавам тази стимулираща дискусия. Много добре си спомням пролетта на 2001. За мен остава мистерия защо Симеон реши да се включи в политическия живот в България точно тогава, а не да речем през 1996/97, но това е съвсем друга тема. Моята теза е, че ако тогава Симеон бе дал индиректна подкрепата за втори мандат на ОДС без лично да се ангажира с политическия живот това би било по-добре както за България и за него самия в сравнение с последвалите събития. Нямаше да има - The Lord of the Rings за израза и нямаше БСП да се върне в управлението, а Симеон би запазил статуса си на трансцендентен Цар - deus ex machina. поздрави и за теб |
| помнещ, ако обърна внимание и Тодар не отрече, че Кубрат е бил "пръви приятел на Римския Император". И той и бил зависим, но е създал държава. Все пак "независими" са тия, от които нищо не зависи. От нас са зависили и са ни търсили. Разпадането на Централния съюз през 1918 г. започна не с излизането на Германия, а на България от войната. Доколкото виждам, повечето тук нямат робски комплекси. Защо не ги оставим те да определят бъдещето на страната, а не тия със старателно програмираните робски комплекси?  |
| От цялата работа се вижда ясно, че червената и синята простотия, се осраха, както и се очаква да постъпи всяка простотия. Европа може да разговаря само с Цара, а не с мучащи индивиди. |
| Само Симеон може да помогне да се оправи България.Преди няколко дни получи дори подкрепата на Жак Ширак, които е републиканец от висок ранг.Всичките западни монарси застанаха зад Симеон. Няма значение дали някои е привърженик на монархията или не.По-важното е да се знае, че България може да се оправи САМО по този път- пътя на западноевропеиската монархия. Принц Кардам е много добре подготвен за да поеме престола.И както всеки знаещ и интелегентен знае, че националноста не е генетическа категория, то Кардам е един голям Българин. Бог да благослови мислещият, мъдрият и блестящ политик Симеон, които е обречен да победи. п.с. Другаря Тодор Живков, Олег, Сибила, Незнаико, Тим, Зевзек, Вожде истински поздрави!!! |
| Телешоп в десятката ! Една молба къде сите царисти 1 Ако можете и имате време направете една статистика или ако намерите матреяли за развитието на сите типове управление в ЕС /монархия -парламентарна монархия , република и президентска република за да се види кои дръжави са по-добре в техното развитие да речем от 1980 докъде 2005 ! Или а да не е по-сложно да разгледаме бюджета на коя да е дръжава и покритието му ! Трудна работа ма е възможно ! и от това може да се види че Парламентарните монархии са по напреде от каквито щеш модели республики ! ПП- Айде нема а го праите че дадем примера само със Испания Парламентарна Монархия - социалисти управляват . Имаа пълна свобода за всичко ! И никъде не чух Хуон Карлос да оди да се бръника у политиката . А Пръванов къде го не тураш там че замирише ?!?!  |
| Зевзека съвсем простичко ми обясни откъде идва интереса на италиянската прокуратура към дедо симо. Европата искала да разговаря само с "царя". |
| КАЯЦА , КАЯЦА , и на мене ако ми платят хонорара, който ти си получил и аз ще дрънкам купища глупости по медиите в полза на клиента си ! Колкото и голям мошеник да е той !!! Разбирам те , приятелю , ама озапти се малко ! Видяхме го колко е морален и колко е почтен Симеон Сакскобургготски , та още десетилетия ще ядем "попарата " , която той надроби от нашата собствена глупост ! |