Отиди на страница:
| интелектуалната кражба в класическия смисъл - кражба на идеи - е неизбежна. просто всеки съзнателно или несъзнателно се учи и вдъхновява от света от себе си (вкл. идетите и творчесттвото на другите; все пак образованието включва именно изучаването на чужди творби и всеки ден сме изложени на чуждо творчество) и го копира по някакъв начин. колкото до съвременното пиратство (което си е просто кражба на продукт) - то ще съществува винаги когато има икономически смисъл от него. не случайно ментетата са един от най-големите бизнеси в свет - когато някой се опитва да прави свръхнормална печалба все ще се намерят хора да произвеждат нелегални подобия, или хората ще измислят как да чорят продукта без да плащат. просто ЗАЩОТО СИ СТРУВА РИСКА И УСИЛИЯТА! както правилно беше отбелязано по-горе ако всички спазваха законите за интелектуалната собственост в БГ нямаше да има компютърнограмотни хора защото познайте колко училища щяха да дадат пари за легален софтуер. за изкуства като музиката, които се крепят на смесване на стилове и влияния дори не ми се говори какво биха били без обмен на идеи. или пък колко щяха да са популярни изпълнителите ако хората не слушаха техни крадени записи. |
| Въпреки, че съм "зазвезден" по-горе, твърдя, че само един човек, слънчасал или абсолютно незапознат с проблемите на интелектуалната и сродната и собствености може да напише горното ... този аутор и за OSL не е чувал .... тра-ла-лайщини ... |
 кръчми имаше и при социализъма, що, прибираха излишните пари, книгите беха евтини, що, на босия какво да му вземеш, политика, държавна, само с ддс не става, книги дето се четат сами са като празни кръчми, ъхъ  |
| Не сме рекли, не сме се научили: Натиснете тук  |
| Братя Стругацки, Нютон и да имаше деца, природните закони, които Нютон е открил, не подлежат на правна защита. Най-малкото, защото в последствие могат да се окажат неточни (в случая с Нютон и теорията на относителността) или неверни (Птоломеевата планетна система, алхимичният метод за превръщане на сярата в злато, и т.н.). За ползването на откритие, авторът има право единствено да претендира за авторство - да бъде коректно цитиран, когато се използва откритието му. Големите откриватели и изследователи винаги се ползват от признанието на обществото, което ги награждава (Нобелова награда) или финансира новите им проекти. Откривателите се радват на "интелектуални кражби" в смисъла на Pavlik Morozov, защото така доказват откритието си. Радват се, че има и други хора с въображение, които не само могат да прочетат, но и да разберат откритието им. Само бедните духом автори се оплакват, че не са четени и не са възнаградени. |
| Doctora, благодаря за линка и възможността да чуя що за песен е Любэ - Позови меня тихо по имени. Автора може да бъде спокоен - няма кой да го "краде", като го слуша.  * Ето обаче две песни, които имат нови музикални идеи (или по скоро съчетават по нов начин отделни стари) : Натиснете тук Натиснете тук |
 летенето е по.сложна дума, първата и най.важната буква от някога е п, после е а, па па, после л, ла па.... полет, орел трябва, силен, вятър, а бе цялата азбука, стругацки яко  |
Така е, така е. чак сега и аз загрях, че това е една течаща кампания. и като е шурнала така, вече две недели. Ето, и Б. Ламбовски е започнал да плаче да се върне на държавната хранилка, това си личи още в първото му изречение от думите "Едно време", това е една мечта за соцялизъма, където да ги хрантутиме ние - тие. От думата "калкулира", става ясно, че той си прави сметката да стане художник на птички, или поне и орнитолог, за да прибира не 2%, а 5% от парсата. В тази статия ясно изпъква и подкрепата на Б.Ламбовски за международния тероризъм и конкретно за С. Хюсеин, това много ясно се подразбира от думите: "непобедим диктатор", още по-лошо- той подкрепя и насилието: "ще ни налагат строго". Отделно от това се вижда, че той подкрепя ционизна, като е споменал думата "евреин", но от друга страна е и антисемит, защото е бутнал поета "евреин от Москва" по стълбите и накрая му е свил текста за песен, която после сам композирал и разпространил в "цяла Русия" при това- като пиратски дискове. Не, господин Ламбовски! Твърдо - не! За такива като вас и другите от течащата кампания няма да видите и стотинка ддс от моя джоб!  |
| Perkoles, пародията е неуместна, просто защото наистина става дума за кампания и тази кампания не е мотивирана от връщането към държавно финансиране (това са вариации на отделни участници в нея). Става въпрос за премахването на ДДС върху т.н. сдружения за колективно управление на авторски права. Става въпрос за отпушване на възможността за пране на пари. * Въвеждането на ДДС затрудни престъпния бизнес. А там става въпрос за страшно много пари. Вервай ми ! И с тези пари авторите нямат нищо общо. Те са наивни жертви на финансови мошеници. |
Доста глуповата статия. Вероятно е имало някаква мисъл, която е трябвало да бъде изразена, но опита ми се струва доста неуспешен. |
| в дискусията са преплетени две теми, затова се получава малко разнобой. от една страна става дума за собсвеничество върху идеи (което е оксиморон - всеки който схване някоя идея вече я ползва) и монополна собственост върху правото да произвеждаш продукт базиран на дадена идея. под претекст че се защитават създателите на идеи (откриватели, автори и прочие) всъщност продуцентските и издателските компании, а също и производителите на патентовани стоки се опитват да защитят търговския си монопол който им дава възможност за реализиране на наднормена печалба като забранява на друг да ползва идея която самата компания често е откраднала от друга компания или е изнудила по някакъв начин изобретателя да и я отстъпи чрез адвокатски хватки. е това е великата им болка на мултинационалките в бранша. че някой някъде прави нещо без да им плаща. и съответно се търсят непрекъснато причини под една или друга форма да се вменяват плащания на хората, понеже ако се намери луд да даде зелник със сигурност ще се намери някой и да го изяде  |
| така ги виждам нещата: много от авторите, едва ли имат претенции, че някой ги цитира, чете, пее или гледа (за картини)- безплатно. Ето и нашият многоуважаем Dос, чрез разпространението на фразата му за мафията и държавата, от уста на уста (при това безплатно) - тя стана "крилата". Той едва ли би се (раз)сърдил, ако и сега я бях цитирал, но, ако я напиша и тура отдолу едно "маде ин Перколес", после я ксерокопирам и започна да я продавам, ще му стане малко криво. Дори в страницата за руски емпетройки, която бе линкната тук, долу в ляво можете да прочетете- "Копирайт...". Нека всеки чете, гледа и слуша безплатно, нали това му е хубавото и на интернета, но да копираш чужди неща и да ги продаваш от свое име, при това на черно и без ддс-то на Олелето, което и безтуй се източва... |
| пишеш като писател, с перки ама летиш, п лошо нема, радостно ми е Бившият министър по европейските въпроси на Великобритания Кийт Ваз и настоящ депутат заяви, че страната му трябва да продължи да поддържа репутацията си на надежден приятел спрямо всички страни от ЕС, включително и онези, които предстоят да се присъединят към общността през 2007 г., се казва в комюнике на Парламента на Великобритания.Бившият министър изрази разочарование от посоката на разразилия се в последните 48 часа дебат за приемането на работна ръка от България и Румъния след приемането им в ЕС. Разширяването по думите на Ваз е един от най-големите успехи на ЕС, съществуването на който се основава на принципите на равенството и свободата на предвижване.““Икономиката ни спечели много от британските фирми, които позволиха на висококвалифицирани и талантливи граждани от Източна Европа да се влеят в обществото ни. Бих предупредил съпартийците ми да не подкрепят позицията, прегърната от консерваторите, чиято политика е доказала неуспехите си”, подчертава в изявлението си Кийт Ваз. От 1997 г. правителството постигна успех, поставяйки приоритет на връзките с ЕС и процеса на разширяване. Би било трагедия, ако преобърнем позицията си, вместо да окуражим другите страни от ЕС да последват примера ни и да отворят пазарите си на труда, се казва в края на обръщението на бившия министър по европейските въпроси. Редактирано от - Пейчо Пеев на 22/08/2006 г/ 15:39:35 |
| Тоз пък аполитичния какво толкова сериозно го взе? Майтап, майтап, ама преди няколко години един австралиец се опита да патентова колелото. |
| от Перколета е и вятъра в косите на нощта :-) ... Замислете и върху това, колко пари вземат от продажбите: 1. Фирмата "производител" (като сонитата) 2. самият изпълнител 3. Композиторът на песента 4. съчинителя на текста (което в много случаи е по-важно от горните 3) но, понеже в много от случаите последните са смотани идеалисти, горните ги газят като империалисти :-))) |