Потребител:
Парола:
Регистрация | Забравена парола
Запомни моята идентификация
Кое е по-лошо за обществото - престъплението или цинизмът?
Отиди на страница:
Добави мнение   Мнения:128 Предишна Страница 3 от 7 1 2 3 4 5 Следваща »
milcho
24 Авг 2006 11:07
Мнения: 13,257
От: Bulgaria
Кажи кво ти е на душата бе Оле-ле -Пейчо...Ха Ха.Инак само Левски...
`Kaily
24 Авг 2006 11:12
Мнения: 4,963
От: Bulgaria
Кое е по-лошо за обществото - престъплението или цинизмът?

Цинизмът естествено, щото дебелогъзите направиха престъпленията законни.
В началото бе ЦИНИЗМЪТ.

___________________________________
kaily.dir.bg-ДЪРЖАВАТА ТОВА Е ФАРС
Пейчо Пеев
24 Авг 2006 11:19
Мнения: 9,854
От: Bulgaria
индигото от рефлекторчето, знаеш как е, съветска апаратурка, в затвор са я пробвали, мори на 100 процента
Йори
24 Авг 2006 11:19
Мнения: 2,656
От: Bulgaria
Уважаема Просвета,
Предишният Ви постинг отразява неразбиране за това, как се формират цени и как - печалба в едно дружество като Топлофикация.
Преди всичко, дружеството може да има различни дейности, но само някои са под регулация. Такива например са производството и пренос на топлоенергия и производството на ел.енергия.
За топлоенергията например, се взема всеки един постоянен и променлив разход, които участва в производството и само те се признават при формиране на себестойността. Характерно е, че при променливите разходи газът участва частично - колкото отива за топлоенергия, а останалата част се отнася към ел.енергията. При постоянните разходи всички административни и пр. разходи също се делят и само една част влиза в топлото. И накрая се добавя рентабилност, като признатата рентабилност е между 3 и 8%, което е нисък показател. От производството и и пренос на топлоенергия дружеството печели минимално.
От ел.енергия също, но тя му помага да свали част от разходите за газ от себестойността на топлото.
Успоредно с това, дружеството може да извършва всякакви други дейности, които да му формират огромна печалба - например да продава или отдава под наем активи.
Аз не знам какви дейности извън основния си предмет на дейност е извършвала Топлофикация София, но по принцип няма проблем тя да завърши с огромна печалба и успорено - да не намалява цената на топлото, защото кроссубсидирането на дейности е забранено.
beagle
24 Авг 2006 11:20
Мнения: 20,732
От: Bulgaria
До Йори и сие ...
Скандалът "Топлофикация"- София не е някаква досадна купчинка от верни сметки и неверни сборове , както мъдро и компетентно искате да ни обясните... Ако това не сте разбрали , то поне не падайте на нивото на всякаквата продавачка на "Дуру" пред ЦУМ ... В "махалата" на МС, тя е най-компетентната ... За какво говорим ? Моите уважения ...

E6
24 Авг 2006 11:24
Мнения: 29,550
От: 0
Това май вече взе да става мода.Във всичките медии все по-масово навлизат статии от типа:"Водата е мокра!!!" или "Снегът е бял!!!"
Предпочитам статии в които се казва "Защо Овчаров мълчи?" "Защо не се разследва борда на Топлофикация?","Наред ли са другите Топлофикации в големите градове??","Кои са директори там кой ги е назначил??" и т.н. В другите държави има т.нар. "журналистически разследвания"... От едно такова тръгна и скандала в Софийския КАТ.Такива неща поднасяйте ако искате да ви четат с интерес.
Графът
24 Авг 2006 11:37
Мнения: 4,109
От: Bulgaria
Calina Malina, присъединявам се!
Подобни статии имат смисъл само ако се дават различните гледни точки и се наблегне на съмнителните места в тях. Ама така пишат добри професионалисти журналисти! При които е недопустимо да “прокапва политически оцветена водица”...
За формулата ! Това е най-пазената съкровена тайна на всички правителства.
олезатвориочички
24 Авг 2006 11:46
Мнения: 1,759
От: Turkmenistan
Във форума (както обикновено) може да се направи рязко разграничение между мнения на знаещи, на кротко некомпетентни и на войнстващо некомпетентни. Последните (както е обичайно) обвиняват всички останали в липса на елементарна човещина и изобщо пълен нравствен разпад. И какво остава на истинския българин, освен с много болка да се провикне: "Долу Топлофикация!"
The Spy
24 Авг 2006 11:49
Мнения: 7,400
От: United Kingdom
Кое е по-лошо за обществото - престъплението или цинизмът?
Значителна част от отговорът е скрит в самото заглавие, но не би било зле да се потърси и продължение; нито престъплението, нито цинизмът, а управлението на комунисти и муслимани, където комунистите са престъплението, а гаджалите - цинизмът и епикурейството.


олезатвориочички
24 Авг 2006 11:50
Мнения: 1,759
От: Turkmenistan
Струва ми се, че Йори знае тайната формула, обаче всячески се прави на разсеян и хич не ще да я каже. Йори, бъди Човек, дай формулата на Народа!
Йори
24 Авг 2006 11:58
Мнения: 2,656
От: Bulgaria
Една част мастика и една част мента. Силно охладени. Преди, по време и след ядене.
Ей, изтръгнахте я.
олезатвориочички
24 Авг 2006 12:00
Мнения: 1,759
От: Turkmenistan
Тва е друга формула. Виждам, че въобще няма смисъл да те питам за формулата на топлото в прохладна вечер.
Пейчо Пеев
24 Авг 2006 12:19
Мнения: 9,854
От: Bulgaria
милчо колко е курс купува за търговск марки, хахаха
`Kaily
24 Авг 2006 12:22
Мнения: 4,963
От: Bulgaria
Мене ме нема
във целата схема...

А некои ги има, затова са "компетентни".

___________________________________
kaily.dir.bg-ДЪРЖАВАТА ТОВА Е ФАРС
Просвета
24 Авг 2006 12:28
Мнения: 2,958
От: United States
Йори, прочетох внимателно поста ти.Съжалявам, но не открих разумни доводи за твърдението ти.Разделението на дейностите в топлофикация е формално и счетоводно.По същество става въпрос за публична собственост, която се управлява недобросъвестно.Та в тази връзка е крайно некоректно да твърдиш, че не се натоварват сметките за парно.Пряко - не, но косвено - да.То е все едно, да твърдиш, че Вальо е невинен, а майка му е виновна.Формално старицата е вкарана в схемата, но е абсолютно ясно, кой стои зад нея.Паричните потоци, които се уравняват чрез топлофикация са точно тези дето съм посочил, макар и шегувайки се.
Аз не знам какви дейности извън основния си предмет на дейност е извършвала Топлофикация София, но по принцип няма проблем тя да завърши с огромна печалба и успорено - да не намалява цената на топлото, защото кроссубсидирането на дейности е забранено.

Има проблем, защото 'Топлофикация' не е Кока Кола къмпани'.Това дружество е публична собственост, чиито статус още повече се усложнява, защото основния му предмет на дейност е наследен от времената преди '89та.
олезатвориочички
24 Авг 2006 12:41
Мнения: 1,759
От: Turkmenistan
Така е, Ростова, няма те в схемата, но пък Йори, изглежда, го има. Като знам колко лесно се изпусна за формулата, предполагам, че ще му требе само малце кютек и веднагически ще снесе ограбените 30 млн. кинта!
Просвета
24 Авг 2006 12:49
Мнения: 2,958
От: United States
..Вальо не бил краднал от левия джоб на топлофикацията, дето било парното, а от десния, дето били 'други дейности'..
Бай Иван
24 Авг 2006 12:59
Мнения: 3,806
От: Virgin Islands (Unit
Вальо Топлото и Дългият Инкасатор (Румен Овчаров) са крали не от печалбата (такава е нямало) на Топлофикация, а от загубата на Топлофикация, само че не са крали от нея, а я увеличавали.
Фъни
24 Авг 2006 13:06
Мнения: 5
От: Bulgaria
Нали е ясно , че става дума за парите , които са в личните сметки на Валентин.
И че именно те са от платените сметки на абонятите. А дали те по сметководни книги са осчетоводени като загуби - те просто са прибавени към другояче направените загуби.
олезатвориочички
24 Авг 2006 13:13
Мнения: 1,759
От: Turkmenistan
Фъни, тия пари не са ли били изхарчени за джакузита и каки още преди да стигнат до сметките на оня изверг? Нещо силно се озадачих и обърках.
Добави мнение   Мнения:128 Предишна Страница 3 от 7 1 2 3 4 5 Следваща »