Отиди на страница:
Друг е въпросът, дали това нещо, а и случаят с джамиите не е издевателство върху търпението на мнозинството. Разбира се, че е издевателство, но то не би било възможно без нашата първична нетолерантност. * Ще ви дам един пример от близкото минало. Някой каже нещо по пиперливо по отношение на социализма или Тодор Живков и веднага става обект на преследване от ДС, а ако е писател и "велик" и популярен. Самият акт на преследване, вече го прави герой и мотивира "борбата" му, както и му печели превърженици. След 10 ноември 1989 г. всеки почна да си приказва свободно, каквото си иска, но вече нямаше кой да го слуша... * Помните ли как стрижеха дългите коси и режеха тесните дънки и къси поли ? И какво направиха ? Мотивираха борци срещу себе си. Беше ли им нужно ? Или сами си го натресоха, защото бяха глупави прости първични нетолерантни момчета и момичета със селска консервативност ? Техните майки баха със забрадки, а бащи с потури и цървули. |
| Истинската борба с ислямизма и другите нетолерантни идеолотии, не е като се оподобим на тях бидейки същото но с обратен знак. Това е техният терен на който не можем да спечелим... |
| >>><<< оооООлелеее, няма в момента други нетолерантни религии освен исляма, НО исляма в ръцете на ултрафундаменталистите. В ръцете на такива християните са клали друговерци и се колят помежду си(виж Ирландия) от столетия...Трябва да се забранят държавите основани на религиозно-фундаментални принципи; да се отцепват от международните общности и да се санират чрез светски правителства...ма коЙ да го направи...стар съм вече...  |
| sluncho6, не говорех за религии, а за идеологии, но в случая, когато става въпрос за политика, то е едно и също. Сам посочваш примера с Ирландия, където християни избиват християни. И тъй като християнството като белег не им върши работа, то спадат до ниво деноминации (протестанти срещу католици). Такива примери има и в исляма и в юдаизма. * Религията в случая на конфликтите в близкия и средния изток, отново е натоварена с ролята на обединителна идеология за защита на население, територия и ресурси. На нея и е отредена ролята на лесно смилаем, емоционален, и лесно разпознаваем отграничаващ белег. Натоварена е с ролята на екип (облекло) на отбора. При примитивни, нетолерантни и консервативни общества, номера минава. Дори Буш го пробва. * Тези конфликти обаче, не са български конфликти. България няма интереси в тях. Не е нужно да се набутваме между шамарите. * Това което трябва да направим ние е ясно да отграничим религията, (като културно-историческо наследство и лични възгледи) от политиката. И това може да стане не чрез забрани, а с опознаване на релилията. Всека забрана е контрапродуктивна и води до обратния на желания ефект. * Ако религията се познаваше, то щеше да се знае, че юдаизмът, християнството и исляма са всъщност една и съща религия. Че Яхве, Бог Отец и Аллах, са един и същ персонаж, Че пророците са едни и същи и че дори Исус е пророк почитан в Корана и т.н. и т.н. * Познаването на религията (но не само на едно вероизповедение) е пътят за изваждането й от политическо обращение. Спекулиращите с нея, обаче, нямат този интерес. Редактирано от - ole-le на 31/08/2006 г/ 03:07:47 |
Значи българите, понеже са християни, не могат да носят символите си в собствената си страна!!!??? ШИБАНА ДЪРЖАВА  !!! |
| И ученици, и студенти без забрадки и кръстове То кръсчетата бяха забранени и през времето на откровения социализъм. А вместо забрадки се носеха ученически шапки. Момичетата нямаха право на разпуснати коси и т.н. Така, че соц. времената се завръщат безвъзвратно. Впрочем, те и никога не са напускали България. |
| >>><<< Олеле, тъкмо ти написах отговор, много држелюбен ама се изтри...ще пусна нещо да видят хората как дори животните [/size=2]могат да живеят заедно Натиснете тук Редактирано от - bot на 31/08/2006 г/ 09:43:13 |
| Бре Слюнчо6, как така го изнамери това за световна религиозна война в 2016? Я, просветли дъртите тъпи магарета за произхода на тази "сакрална" дата. И ако ни убедиш ще трябва да напишем забещанията и да си носим новите дрехи през 2015 г. |
| >>><<< Първо, мама мик е казала с непознати магарета да не разговарям. Второ - поне един Марко да беше, а то дръто магаре без себеуважение. А мама ми е казала с животни без себеужажение - ни крачка. Трето-първите две причини са достатъчни... А ако ...сериозно...сънувах през 1986 г на 1 с/у 2при Май... Моментът ме завари в Швеция. Възбуждението беше страхотно след Чернобил народа беше истински изплашен и децата гълтаха йод. Аз уж не, ама виж какъв кошмар ме удари. И до сега го помня доста добре, ама хайде да не детайлирам. Поздрави коневръза и бъди с прав.  |
| Защо тъпанарите не могат да разберат, че забрадките в цивилизованите страни се носят демонстративно като символ за принадлежност към идеите на радикалния ислям. Това е като нацистката свастика. Носенето им не ги налага умереният и аполитичен ислям, а именно радикалният, войнстващ ислям. Забраната на забрадките е като забрана на фашистката свастика, а не забрана над вероизоведанието. Какво казал аллаха, какво казал пророка, коя точно част да се покрива, това няма никакво значение. Забрадките са демонстрация на принадлежност към идеите на радикалния ислям. Религиозният акт тук само е като външна форма и алиби. Съдържанието е- принадлежност към идеите на радикалния ислям. Последна глупост и путьощина е да се приравнява носенето на кръст с носенето на забрадки. В носенето на кръст няма нищо политическо. Докато носенето на забрадката има изцяло политически смисъл. Това е точно като носенето на свастика. |
| Учудвам се, че все още толкова хора не могат да разберат, че радикалният ислям не е само религия. Той е идеология, той е политическо движение. Като идеология и като политика той паразитира върху религията. Я се стегнете малко и стига сте се плашили, че ще засегнете религиозните чувства на резняците! Не виждате ли, че всички забрадки са един цвят, един модел? Те са униформени. И това ли са казали аллаха и пророка, че трябва да бъдат само в един, униформен цвят? Забрадите са нацистките кафяви униформи със свастиките- принадлежност към определено политическо движение с фанатична идеология. |
| Абе тоя ли беше същия, дето беше казал, че ще махне високоговорителите от джамията само ако камбаните не са по-шумни от тях??? Е таков наглец не бех виждал скоро. Ще ми стане любимец като оной дембел Церовски навремето. А и да не е същия, сега сум насъбрал и на тоя ще си го изкарам ____ Абе, Глутеус Максимус непоръбен... Къв си ти бе? Кой те брои тебе за слива, че да се консултират точно с тебе за това какво ще става в България??? Откъде се пръкна в мозъчето ти че можеш да даваш мнение по въпроси, засягащи управлението на страната??? Единственото, което имаш право да правиш е да си блъскаш главата в пода на джамията дор до 5 пъти на ден и да вириш дирник към небето. Компетенцията ти се изчерпва до тук. От тук нататък - козируваш и изпълняваш като ти се каже какви закони са приети в България. Ясно? |
| Мани, мани, почнах да приличам на Костадинка в изразните средства... Явно ми е дигнал кръвното тоз ущърбен търсач на ходжовите лещи... Я да пия една бира да се успокоя...  |
| Удари една биричка и от мене, Йезуите... Много често право думаш, ама днес си се поизложил с тва думкане у подо и вирене на задници. Светът е пълен с чешити, приятелю-едни се думкат у подо, други у стени на плачо, а трети се фърлят у реките през януари, та белким набарат пръви кръсто. Да ти кажем честно-я се отнасям с респект към сичките, щото съм сигурен, че нема лоша религия, а само лоши ора. А за забрадките и килимявките я съм казал отдавна-българското школо е светско и нема место за религиозни атрибути. Лек ви ден. |
| Ще, бай Хасане. Знам, че малко солено го докарах, ама ме беше фанала нервата. Никой няма право да се меси в държавните дела от религиозна гледна точка - нито имам, нито патриарх, ни Буда. Затова изказването на онзи индивид за мен е провокационно. България е светска държава и се надявам да си остане такава. И е достатъчно толерантна и демократична, за да позволи свободно изповядване и практикуване на какви ли не религии. И патриарха да беше казал че трябва администрацията да се допита до него за да се въведе задължително вероучение в училищата - пак така юех да реагирам. Е, не толку пиперливо, да си призная... Но както казваш, училищата и университетите са светски, и там религията няма място. Щото следващото е да дойде някоя с бурката примерно. Или некой от Саудитска Арабия да иска всички жени в аудиторията да са със забрадки, щото обиждат инак религиозните му чувства, а той си плаща 40000 примерно за семестър. Религията е в сърцето, а не в това, което демонстираш. Останалото е провокация и е от лукавого... |
| Ей за тва ти праим евалла, Йезуите-религията е у сърцето, а не у тва, де демонстрирваш. Жив и здрав да си. |
За да гарантира прилагането на изискванията за светско образование откъм съществената, невидима страна (от министъра разбираче, че видимата е опция : "включително и от..." , законодателният пакет ще предвиди и създаването към министерството на инспекторска дирерция "Кожодери" за случаи когато религиозните символи са елементи от татуировка |
| Всяко действие има равностойно по сила противодействие. Забраните винаги са водели до засилване на желанието да правиш нещото което е забранено. Може би ще забранят носенето на къси поли и ще удрят печати по краката щом полата е по-къса??? Не забравяйте!!! |
