Отиди на страница:
| Дървените комуняги отново отвличат внимание. Макар и маскирани като очилати многоучени адвокати-министри. Отново се набляга на формата, вместо на съдържанието, за да се размие причинно-следствената връзка. Целта на образованието е съвсем различна от това кой какви шалвари щял да носи и какви железа да окачва по себе си. Няма да е зле в този ред на простотии социалистите-капиталисти да внесат закон за голите пъпчета на ученичките - поне здравословни последствия ще има за бъдещите келнерки, секлецарки и обикновени проститутки. |
Лош закон, но закон! По-добре такъв, отколкото никакъв. Крайно време е българите в България да се почустват БЪЛГАРИ.  |
| Така е и в братските САЩ, от където взаимстваме само лошите неща. Целта - бездуховност, а от там изпадане в лесна зависимост и унищожаване на моралните норми и задръжки. Така по времето на Нерон са гонели за християнските символи. И това от устата на тоя гьосурат от снимката, който както приятелите си бивши комуняги лицемерно се кръсти в храма. А "светите" старци от Синода пак си траят и се интересуват само от печалбите от свещоливниците и отдадените под наем, в това число и за кръчми, църковни имоти имоти. |
| Това е много голям компромис, чак дупедавство. Кръстчета срещу забрадки. Тоя министър беше що годе свестен... |
| Герджиков не иска да се създава напрежение?? Да се забранят всякакви символи? Толкова години до сега във висшите учебни заведения е нямало никакви проблеми по този повод. Сега се превръща в проблем. Очевадно е , че е изкуствено създаден и е целенасочен.Как до сега можеха чуждестранните студенти да да нямат такива претенции? Забраната за носене на кръстчета, знак на толерантност ли е или псевдо справедливо решение? Внасянето и приемането на закон по този повод най вероятно ще доведе до усложнения, правни и социални. Ще се позволи държавата да бъде "атакувана". Ако се приеме примерно, че забрадките са символ на някаква регилиозна институция то се влиза в противоречие с чл.13 ал 2 от Конституцията, който визира, че /институциите/ са отделени от държавата.По друг начин стой въпроса ако забрадките се разглеждат като атрибут.Щом образованието е светско, няма място за изказвания на разни религиозни представители.Та в този ред на мисли, вместо да измисля закон/който ще се променя непрекъснато, каквато е практиката тук/според мен е по добре това да влезе в един правилник или наредба. Да видим тогава как ще я обжалват тарикатите. Ако например в правилника се напише че е забранено да се носят сиви и черни забрадки/тъй като в България те символизират скръб, загуба на близък и прочее/ в учебните часове , какво лошо има. Винаги можем да кажем, че това се отразява на психиката на останалите студенти, ученици. Те са дошли да учат, а не на погребение.Ами децата се стресират, като си мислят за смъртта тъй, де! А за кръстчетата, защо ще се забраняват. Нека онези със забрадките си носят полумесеци на врата, ако желаят дори малки книжки коранчета.  |
| От мненията се вижда, че с малки изключение пишещите са изцяло против министъра и подкрепят мюсюлманските символи.Въпроса ми е защо редовно се изказват в български форум, след като очевидно не са българи? |
М-р Вълчев допуска грешка - унификацията , която налага уж в името на светското образование , води до настройване на съгражданите ни мюсюлмани срещу държавна институция ( МОН ) , а оттам косвено и срещу тяхната и наша родина . Бог да пази България от хора като Даниел Вълчев и ДРУГАРКАТА от парламентарната група на БСП .  |
| Който иска да влезе в джамията трябва да си събуе обувките, а който в университета или училището - религиозните символи. Защо светските правила и изисквания в една светска държава трябва да стоят по-ниско от религиозните? |
А обечките, дето някои ”мъже” носят, ще ги забраняват ли?  Редактирано от - Дохс_Читем на 31/08/2006 г/ 09:19:03 |
В допълнение на Змея: висшето училище и училището въобще е храм. Наредбата вместо да забранява носенето на забрадки да постанови този, коийто държи да парадира със своите религиозни символи да се съобразява докрай с религията и да се събува в храма. Нека всички, които държат да носят забрадки в училище да влизат там боси.  Редактирано от - Дохс_Читем на 31/08/2006 г/ 09:31:50 |
| Уважаеми форумци, стига упражнения по писане, ами и почетете .. Прочетете Зую и вникнете в това, което ви е написал ... Аз поне няма какво да добавя към него .. Зую |
| КОЛЕДА - християнски празник. Укараста трабва ли да се маха според този закон? Велик денските яйца и те ли ще са "персона нон грата" във вузовете? Под въпрос ще останат и мартеничките. Сигурно ако се замисля ще излязат още символи които според този закон би трябвало да нямат място във ВУЗовете. Смятам, че трябва да оставят ВУЗ сами да определят какво може или не на тяхна територия. Има толкова по-важни закони които трябва да се приемат. |
| Аз не виждам нищо лошо в това някой да носи на златно синджирче кръстче, полумесец или фесче. Стига това де не е заповядано от някой вожд и да не се счита за униформа на фанатици. |
| Чета и ви се чудя, пичове. Шамиите в училищата се носят преди всичко срещу добро заплащане. Това ви убягва. Само изглеждат религиозен символ, ма не са. Символ са на нещо друго. Има едни чичковци с много чалма по главите, дето дават на татковците пари (много!) и щерките мигом слагат кърпите. Е срещу това трябва да има закон. Закон срещу купуване свободата на вероизповедание. Даже още по-ясно - Закон срещу изкупуване на непотребните свободи. Щото, който си продава свободата, на него тя не му трябва. Сега след тези изцепки със забрадките и високоговорителите вече трудно ще се въведе вероучение за малките. А жалко! |
| " В главата "Светлина" на Корана е изрично казано, че мюсюлманките трябва да покриват телата си. Не считаме, че религиозните символи противоречат на светското съдържание на образованието. Нека министър Вълчев отговори с какво забраната на религиозните символи ще помогне на българските деца да се чувстват по-сигурни", " Ами какво стана до сега? 1) разбрахме (включително от горния цитат), че корана не задължава жените, които изповядват тази религия да носят забрадки. 2) разбрахме, че [redщзабрадката се използва като символ на радикалния ислямизъм [/red]- затова е това насилствено навиране в очи, искане разрешения, демонстрации и т.н. 3) видяхме какво става в страните, където този етап (носенето на забрадки) е настъпил 4)ако направим географска карта, ще видим как се движи това настъпление на радикалния ислям. 5) ако направим елементарен анализ, ще видим кои са неговите защитници в Бг - на първо място източникът на цитираното изказване -главния секретар на Главното мюфтийство Хюсеин Хафъзов. ; Коментариите са излишни и все пак: - "Просветният министър Даниел Вълчев следваше да се консултира с религиозните институции, преди да предлага подобна забрана" - виж ти!!! - "Нека министър Вълчев отговори с какво забраната... " да отговори, защото ни по-малко, ни повече той е длужен да отговори и то не на кого да е, а .... на "главния секретар на Главното мюфтийство "!!! |
А чалмалиите като са толкова еркек, да си направят техни училища, да нарушават за пореден път българските закони и да си пращат децата там, ако искат облечени в 2 капки парфюм.  |
| кучка, при Нерон не са гонили християнските символи, а християните. Е, не е голяма разлика наистина - като между стол и електрически стол ... А пък и при Нерон християните са били просто някаква си там секта. Да не би сега да се е променило отношението към сектите? Е вярно - не ги горим или хвърляме на лъвовете, но пак са отхвърляни в полза на "традиционната" религия. Нима с това обричаме хората на "бездуховност"? |