Отиди на страница:
 Под дрехите да носи който каквото си ще!Много ме дразнят носенето на кръстчета най-демонстративно на синджирчета от разни курвета и пишлигари само за да се правят на интересни!А за забрадени като пингвини млади кадънчета-няма какво да се спори, просто да си стоят така маскирани в къщи , ако им харесва!Във вузове и училища нямат място! |
| Гледам от прозореца - около т'ва министерство на образованието що религиозен символ има само - безобразие. Най-малко пет църкви, синагога и джамия. Дали пак няма да започнат борбата от "Света Неделя" - едно уважение към историята, демек. |
| Разглеждайте пълзящата експанзия на исляма и конкретния случай (като част от тактическите приоми) в контекста на Свещения Коран: "На Аллах принадлежи и Изтокът и Западът, и на където и да се обърнете, там е Ликът на Аллах. Несъмнено Аллах е Всеобхватен, Всезнаещ." [2:115] "Аллах обеща за онези от вас, които вярват и вършат праведни дела, че непременно ще ги стори наследници на земята, както стори и онези преди тях, и непременно ще им укрепи тяхната религия, която Той им е избрал и непременно в замяна подир страха ще им дари сигурност." [24:55] |
| а с кипа може ли? с тюбетейка? жълта тибетска шапка? латиноамерикански капашони? пентаграм? конска опашка? явно основната задача на училищата продължава да не е да образоват, а да индоктринират. за пореден път намесата на атака не само че не реши проблема, а и го изостри и изкара наяве дискриминацията в обществото ни, с което не подобри, а влоши положението на етническите българите  човек трябва да знае като е виновен да си трае, а не да кряка за сламката в чуждите очи  Редактирано от - Pavlik Morozov на 31/08/2006 г/ 10:50:10 |
| въпреки че съм атеист това вече е дискриминация срещу вярващите? какво стана със свободата на вероизповеданието? нима едно кръстче или забрадка е толкова голяма работа? ето как от една муха стана слон, понеже хората са лумпенизирани, озлобени и още не са се научили да не се ловят на евтини номера и кукички за наивници. гимназиите са едно - там човек още не е осъзната личност и е яно че каквото носи го носи под чуждо влияние. но в университета да забраняват аксесори - това вече е тъпо! какво следва - забрана на татуировки, пиърсинги и дългите коси ли?!  Редактирано от - Pavlik Morozov на 31/08/2006 г/ 10:51:22 |
| Нищо не се казва за преподавателие в университетите: в смисъл те като преподават на студенти носещи религиозни символи, трябва ли да са в тон със студентите или да си носят техните (на студентите)по задължение (защото като гледам на там върви работата) или да не носят нищо- даже и лекции . Стига са умували да не би до сега да не са се обучавали студенти с различни вероизповедания и тези да са първи. Отново повтарям защо им е на тези фирми посреднички да питат УСТНО дали момите да ходят със забрадки ако до сега е можело. А за главния секретар на МЮФТИЙСТВОТО въпросче - има ли в корана такава длъжност или си е просто адмистратор. |
Некой от форумците бе казал, че пак отвличат вниманието. Е, па и я мислим тъй. Значи докат се дърлим за фесове и други принципни въпроси, принципно некои не си губят времето да забогатяват. ДСК са направили наказателната лихва за ден = 2.02% - те такова чудо не съм видил и в по-дивите времена на младата бг демократунщина. Започва да тече след 7 ден закъснение. НЕ ИМ ВЯРВАЙТЕ НА ЛЪЖЛИВИТЕ РЕКЛАМИ И ЧЕТЕТЕ МАЛКИТЕ БУКВИ - те са важни. А иначе спорна ви беседа, дано избистрите въпроса за магданоса. Некои недоучили почета одят с кръстове до пояса-явно верват, че големината на кръста е пропорционална на големината на верата им. Тяхна им работа - всеки си носи кръста, кат искат да е голям и тежък - да го носят. В деня за плащане на сметки ке им стане ясно всичко, на кръстници и полумесеци. Па дотогава да са живи и здрави. А за ДСК и всички подобни изроди    |
по-горе на няколко места е казано че момичетата носели забрадки щото им било платено. и тук идва контравъпроса - какво е тук незаконното? щом може да платиш на спортист да ти носи марката защо да не можеш да платиш на някой да ти стане последовател и да се кичи със символите ти? нима с всички идеи и движения не е така - хората се включват главно за келепир, не толкова за идеите. вижте примерно "гвардейците" на владимир-расате - те имаха униформа още преди да имат идея какви са и какво искат  и друг въпрос имам - къде е БПЦ? защо спи? как така си позволява да губи битка на своя територия, когато има всички предимства - държавна закрила и спонсориране, традиционна подкрепа сред хората? защо и те не платят на някой да носи кръстове? защо не проповядват? защо не слязат сред хората? защо се държат сякаш са хванали господ за шушляка, чакат всичко наготово и само хленчат че държавата не им помага като направи релизията задължителна? с какво са те по-различни от радикалните си ислямски варианти, освен с това че са по-мързеливи и им липсва борбеност? Редактирано от - Pavlik Morozov на 31/08/2006 г/ 11:06:36 |
| опасното са не забрадките, опасни са мотивите на хората които плащат за носенето им и хората които плащат за строенето на джамии. и те не са турците, а саудитците. а саудитците пък са протежета на американците. а американците уж се бият с тероризма и радикалния ислямизъм, ама това не им попречи да направят косовкия фокус и да закрилят саудитците и пакистанците. е това е възела който трябва да разплетем - как в тая каша да защитим интереса си без да разсърдим големия брат. а не да се мерим кой е повече в правото си да наложи на друите своите вкусове и предпочитания. никой няма това право, но всеки си го присвоява по пътя на "правото на силния". виждам някои самозабравили се форумци горе говорят срещу българските турци сякаш последните не са също граждани на тази държава и тя не им е родина. а какво да кажем за българомохамеданите, които са етнически българи изповядващи исляма. това прави ли ги гости и безправни в собствената им държава?! кой ни е крив че църквата ни е корумпирана и мързелива и не си отстоява позициите в обществото? все дебнат как с някое законче да прокарат влиянието си, нещо да капне наготово, а иначе само интриги за имоти и санове са им в главите Редактирано от - Pavlik Morozov на 31/08/2006 г/ 11:20:45 |
Какво провъзгласява Търновската Конституция Глава IX ЗА ВЕРАТА 37. Гocпoдcтвующa въ Бългapcкoтo Княжecтвo вepa e пpaвocлaвнo-xpиcтиянcкaтa oтъ иcтoчнo иcпoвeдaниe. 38. Бългapcкий Князъ и пoтoмcтвoтo му нe мoгътъ дa иcпoвeдвaтъ никaквa дpугa вepa, ocвeнъ пpaвocлaвнaтa. Сaмo пъpвий избpaнъ Бългapcки Князъ, aкo пpинaдлeжи къмъ дpугa вepa, мoжe дa cи ocтaнe въ нeя. 39. Бългapcкoтo Княжecтвo oтъ цъpкoвнa cтpaнa, кaтo cъcтaвлявa eднa нepaздeлнa чacтъ oтъ бългapcкaтa цъpкoвнa oблacтъ, пoдчинявa ce нa Св. Синoдъ - Въpxoвнaтa дуxoвнa влacтъ нa Бългapcкaтa цъpквa - гдeтo и дa ce нaмиpa тaя влacтъ. Чpeзъ пocлeднятa Княжecтвoтo cъxpaнявa eдинeниeтo cи Съвceлeнcкaтa въcтoчнa цъpквa вo вcичкo, щo ce oтнacя дo дoгмитe нa вepaтa. 40. Хpиcтиянитe oтъ нe пpaвocлaвнo иcпoвeдaниe и дpугoвepцитe, билo пpиpoдни пoддaнници нa Бългapcкoтo Княжecтвo, билo пpиeти въ пoддaнcтвo, a тaкa cъщo и чуждeнци, кoитo пocтoяннo или caмo вpeмeннo живятъ въ Бългapия, пoлзувaтъ ce cъ cвoбoдaтa нa вepoизпoвeдaниeтo cи, cтигa изпълнeниeтo нa тexнитe oбpeди дa нe нapушaвaтъ cъщecтвующитe зaкoни. 41. Пopaди peлигиoзни убeждeния никoй нe мoжe дa oтбeгнувa oтъ иcпълнeниeтo нa дeйcтвующитe и зaдължитeлни зa вceкигo зaкoни. 42. Цъpкoвнитe paбoти нa xpиcтияни oтъ нeпpaвocлaвнo иcпoвeдaниe и нa дpугoвepци, упpaвлявaт ce oтъ тexнитe дуxoвни влacти, нo пoдъ въpxoвний нaдзopъ нa нaдлeжний миниcтpъ, cпopeдъ зaкoнитe, кoитo щe ce издaтaтъ зa тoя пpeдмeтъ. (снимка: натиснете тук) |
| Не схващате ли, че за да поставят 110 кандидатки за медицинския институт по едно и също време едно и също условие не може да е случайно. Не схващате ли, че тези същите са "степендиантки" на радикална мюсюлманска организация. Не схващате ли, че това е планирана провокация , която вкарва българската държава в капан: -Ако забрани - "се посяга на религиозните свободи". -Ако се разреши - е още една малка "победа" на исляма и завоюване на плацдарм за влияние и нови провокации. И в единия и в другия случай: самото поставяне на въпроса, шумът в медийте, споровете сред гражданството, реакцията на атакисти, скин-хедовци и пр. дори да доведе до радикализиране на 10 български мюсюлмани "все е файда" за някои. Редактирано от - Zmeja на 31/08/2006 г/ 11:31:32 |
| Ето малко акъл как е по света. Всяка страна от Америка до европа се самообявява като "християнка" например. ТОВА го пише и в учебниците за бога... Дори в учебника по история вижте кво пише за БГ! Всяка страна се обявява като покровител на "христянските цености" или тези за които офицялно се е обявила. Непрекъснато това са клишета и в устите на политици и т.н. Просто разберете че всяка страна има офицялна религия и я покровителства. Будизма ли ще е, исляма ли ще е... няма значение... Кога българия ще стане Европейска? Вижте как е в Европа... Да не мислите че някоя европейска страна не си покровителства офицялната религия? Да са ни честите новите европейци от 2007 Само си го представете на площада пред Айфеловата кула група ислямисти опънали килимчета и се молят... Полицията сметай за 130 сек е дошла. Щото в християнка държава е тъй!!! |
| skygazer , откъде знаеш че има "...едни чичковци с много чалма по главите, дето дават на татковците пари (много!)..." да не си им светил? Не ми изглеждаш на разследващ журналист, или на човек от тайните служби, който се занимава с "опасни противодържавни организации".Зую, много яко си се изложил. Уважавам трърдата ти антикомунистическа позиция (да не кажа яростна) , но тук си се проявил като комунист-атакист. "...че забрадките в цивилизованите страни се носят демонстративно като символ за принадлежност към идеите на радикалния ислям."  Следователно, значи, страните в които се носят забрадки са нецивилизовани, А?А изглежда, че по-скоро виждаш неща които повече в твоето съзнание, отколкото в реалостта.Не съм виждал забрадките да са униформени. Между впрочем има много хора, дори и от този форум които не биха имали нищо против да се накичат със свастики и други подобни фашистко-нацистки символи. Amilcar, Pavlik Morozov  Редактирано от - Voltervoice на 31/08/2006 г/ 11:33:59 |
| За мен това си обикновена провокация. Искането за носене на забрадки ( или как там им казват) като религиозен символ е за да бъде ... забранено. Не вярвам тези момичета да са толкова религиозни. Съгласен съм със Зую. Не виждам това какво общо има с носенето на кръстчета и други джунджурии по врата, дрехите , носа, ушите и ... кл*тора. |
Добре, Змей. Да приемем, че схващаме. Провокация на радикалния ислямизъм е това. И ние как реагираме?!! Съхраняваме християнската си идентичност с тоя закон?!! Абе как не разбрахте, че тук са необходими аргументи, а не страх!!! Вълчевият закон не противопоставя аргументи на имамите, противопоставя им глупост. По-горе са го казали. Аз само да попитам, ще махаме ли от училищата каноничните образи на светите братя Кирил и Методий и на редица други светии - техен патрон. Щото това сме го правили вече. И тъй като голяма част от бг юристи си знаят - има закон, той казва...., ми се иска да попитам аз още нещо. Защо по тези въпроси мълчат Кьосев, Денков, Дичев, Каприев, Дайнов??? Ее, законът е създаден от хора, нали. Не е ли важно освен страха и хипотезите, да се чуе и гласа на разумните?! Или това не влиза в професионалните им интереси?!!  |
| Калина Малина, Ако бях сигурен как трябва да се постъпи щях да се кандидатирам за изборите през октомври. Аз само констатирам и разсъждавам . За разлика от мен във форума има много хора, на които както проблема, така и решението му са им безусловно ясни. Попитай тях.   |