Какво мислите за модерирането във форума на вестник „Сега”?
Отиди на страница:
Ааааа, тя била той, извини ме, Топовие  , не съм в час за вашите с на "събеседника " ви шегички /като такива ги определям, позволи/, аз тук бях провокирана по въпроса около изясняване семантиката на тая така колоритна дума кикимора, а и още една провокация пътьом съзрях и разбуди тя любопитството ми - дали съм от дамите почитателки на господина три топки /интересно  /.Ето сега връщам назад ролката и този въпрос мира не ми дава.  |
| Не му знам историите, не ме интересуват подобни, но бегам оттука, за да не флъдвам темата. То самото име на темата е флъд, ама аре - който му се кеси тука - да кеси. Наминах само, щото ми дуднат врели-некипели зад гърба вместо да видят кой какво кога. Ае. |
| Хитърчо, я ела при мен на спявка по процесинг, ще ти избия честолюбието и ЧСЗ*-то, по Кастанеда и по мене си. Ще те направя чистак нов и неопетнен воин и ще прескачаш бот на кокили. _________________________________________ ___ *ЧСЗ-чувство за собствена значимост |
| бегам, щото ако продължа тук, ще гризна некой бан. имах един вече преди половин година (не знам що не ми е отбелязано, неква амнистия ме е фанала явно) и не искам да повтарям без съществен повод. иначе другаде ще продължа да плямпам, днес съм хайляк. |
Къде, Топовие, ида и аз слез тебе, както Яворов казал на Лора, но в един много мрачен контекст. Да си кажа и аз, сега сериозно. Обидата е обида, само когато ближният отговори, че я възприема за такава. Тоест, резонансът е важен. За останалото наистина си има правила, които обаче не могат да се прилагат сами, а им е назначен пълномощник, какъвто се явява модераторът. Пак по правилата - решенията на модератора не се оспорват, лошо-хубаво, това е. Иначе, Кайли е права за честолюбията - един човек, едно честолюбие. Много човеци - много честолюбия. И борбата с тях само на един човек е почти обречена. Съжалявам, че Хитър се яви поредният честолюбец, колко много минаха по пътя му. |
| от тази рубрика се местя само, иначе че чета по форума и ще раздувам ако ме грабне нещо, днес съм на политическа вълна предимно. |
| Честолюбието е човешки проблем. Всеобщ. Никой човек не се е разминал с него. Воините тренират цял живот да се избавят, Кастанеда десетилетия са го мандрахерцали по тоя повод. Та, Сиби, всички ние сме в кюпа, аз просто пробвам Хитърчо да го фана за ученик.  ...нали знаеш-учителите сме много, ученици нема...  |
| "Честолюбието на Наполеон го отведе от достойноството на млад републиканец до титлата император" Това е опасното честолюбие. Иначе честолюбието може да бъде и придържане към даден избор(според стоиците), или "жлъчка", правеща хората дейни и усърдни (според Фр.Бейкън). Редактирано от - Calina Malina на 10/09/2006 г/ 21:05:09 |
| В тази тема съм написала четвъртия по ред постинг. Цитирала съм две сентенции, две крилати фрази. Не са възхвала, о, не, никак не даже. Първата от тях е опит за реалистичен, още прагматичен поглед върху ситуацията. Втората показва колко недостижим в действителност е поставения на пиедестал идеален образ на нечия професия и колко трудноизпълними са изискванията към него. Изглежда съм била много кратка, и тези мои два постулата не са били забелязани, най-малкото, не съм могла да дам наклон на *** (е, това, дето ме обвиняват, де... ). Обаче, нямам намерение да развивам тези постулати в обилни тезиси относно модерирането и има ли то почва у нас, с оглед на наличния ресурс (разбиран в най-широк смисъл). Не съм такъв човек.  |
Мнението бе изтрито, тъй като получи краткосрочен бан (бе предупреден няколко пъти вече) Боте, Къде са тези няколко предупреждения? Трите топки имат всичко на всичко 10 мнения. В нито една реплика до потребителя няма предупреждение. Нито сте го предупредили с имейл. Къде са тези предупреждения въз основа на които оправдавате изтриването на мнението? Посочете ги моля! Не можете, защото просто няма такива. Помолих го да не флуди. Вместо това той, първо, зададе въпрос, на който мога да отговоря само след като получи дългосрочен бан (и да дам списъка на никовете му с този IP) а, второ, го зададе с абсолютно неуместен за разговор с модератор шум. Вижте си сами на кои точки съответстват тези нарушения. Ако смятате, че на модератор може да се държи такъв тон, то молко сте се пообъркали. Къде сте го помолили? Моля посочете! В нито една реплика до него не сте го молили да не флуди. Нито сте го сторили с имейл. Истината е друга - той Ви попита защо нафлудихте тази тема и Ви цитира конкретния Ви офтопик флуд. Вие не отговорихте на този въпрос, а го изтрихте и баннахте автора му, защото Ви хвана натясно в лъжа, двойни аршини, субективизъм и пристрастие. Не можете да посочите, защото няма такова нещо. Що за основание за бан е това: "...зададе въпрос, на който мога да отговоря само след като получи дългосрочен бан (и да дам списъка на никовете му с този IP) "? Извинете но по кой правилник, по кая логика Боте? Чувате ли се изобщо каква безсмислица сте казал? Що за основание за бан е това "...го зададе с абсолютно неуместен за разговор с модератор шум."? С какъв шум уважаеми? За какъв тон говорите? Това беше едно най-обикновено настоятелно питане към Вас. Защо Ви е толкова страх от въпросите, които Ви задават? Защото нямате отговор, който да Ви устройва ли? Ще отговорите ли някога конкретно или ще триете, банвате и после ще огласявате някакви измислени причини, които Ви правят смешен в очите на хората? Ще имате ли силата и доблестта да оставите този постинг неизтрит? Отговореете боте, като човек с достойнство отговорете. Между другото това е наистина първата регистрация на този потребител във форума. В дълбока грешка сте, че има предишна. Прибързахте да си вадите изводи на базата на айпи адреса без да Ви мине на ум, че клиентите на интернет доставчиците се менят често и номерата остават за ползване от друг. Ако желаете може да получите сканирано копие на договора с датата от която Трите топки е потребител на съответния интернет доставчик. Чакам конкретните Ви отговори Боте, които въпреки всичко се надявам да са различни от триене и бан. А ако държите да преместя въпроса си в темата "Въпрос към Бот" - няма проблем. |
| Само поглеждането на списъка с мнения на въпросния участник е достатъчно, за да се видят лимитите на неговите (нейните) коментари. Но ще помълча, за да не ви разочаровам. Иначе изходът на подобен спор е ясен, а не ви желая лошото. |
| Не Боте, Отговорете, за да не ме разочаровате. И отговаряйте, за да не разочаровате хората, които модерирате. |
| Невъзпитан? Затова, че се осмелявам да питам Вас, администратора? Простете дързостта ми! Но ще Ви питам, докато не отговорите или не признаете, че грешите. И на Вас приятна вечер! |
| Невъзпитан е човек заради държането си, а не заради въпросите. Нямам време да ви набивам такива азбучни истини. Най-лесното ми е да ви посоча т.2.3. , повярвайте, и ще бъда напълно прав дори и при най-бегъл поглед на което и да е неутрално лице върху постингите ви. Истинската причина заради която не ви я посочвам е да се убедят и познатите ви участници в това, което аз съм разбрал доста отдавна. Надявам се това да ви задоволи донякъде и да спрете да флудите рубриката. |
| ботик, колко фронта си откриваш!? страшно ми е неприятно дори да си помисля, че е възможно да сбъркам по отношение на позитивното си мнение за някого...понякога не е нужно ********** да се различава от Бот...  |
| "Ботик" е имал Петър Първи. що се отнася до "фронтовете" , то това означава, че възприемате някои спорове като война. Доста неоправдано самочувствие. |
| за ботик на Петър I стана дума у помощ преди горе долу половин година..обаче, тогава не си говорихме на "Вие"... всъщност, аз не харесвам и не възприемам "войната".....нямам намерение да правя публично достояние мнението си.(ако не е невъзпитано от моя страна..предпочитам да го направя по мейла)......просто споделям разочарованието си. надявам се, че не нагазих санкциите...идея си нямам какво ти стана...нооо....секи си носи кръста...и "приятелите" също. |