Отиди на страница:
| А ислямът, че не е цвете - не е. Но въпросът е - защо ни го навират сега в очите по такъв груб начин? Самите ислямски общества нямат никакъв, ама съвсем никакъв интерес да настройват срещу себе си западния свят. Цялото това дразнене с УЖ религиозен характер, е придружено с натиск за интегриране, приказки за мултикултурни общества и т.н. Тоест - повсеместна американизация ни се налага. Целта е да ни се внуши, че въобще религиите са нещо излишно. Защо ли? Защото с религиите върви Моралът. На някои среди им трябва да наложат нов морал, различен от традиционния. Трябва им да се върне робството. |
| на Спахийски много му личи, че не е живял в Западна Европа, за която пише. Въобще не си задава въпроса, защо само с мюсюлманите има такива проблеми, след като има и много други имигранти, които сигурно също искат "да бъдат себе си"... |
| Зе-то пак тръгна на кръстоносен поход, запри се малко бре *****...Ха Ха. Редактирано от - bot на 12/09/2006 г/ 12:51:55 |
За пръв път посетих Западна държава-Гърция, през 90 та година. У нас беше си соц и имизерия-трийсет метра след бариерата всичко се къпеше в зеленина, светлина и чистота. Изпитах емоционален шок-толкова големи бяха различията. Вие представяте ли си какво изпитват хората, идващи от забутаните страни на Африка, Азия и бедните държави на лат Америка в развития свят? Те са сами, захвърлени и изоставени в ужаса си. В същият филм момчетата лежаха на койки по няколко в стая, с размер на каюта, в напечените тенекиени бараки-общежития, насред лятната жега и си говореха за агнешко-"в мюсулманското училище имало агнешко", за снегове, каквито бащата на едното постоянно сънуваше, и за...жени-по точно за женски задници. Мир вам, момчета. Огледайте се. Братята ви са обединени от вярата си в Господ и преклонението пред закона му. Всички сме братя.Едно семейство сме. Божественото и светското са една и съща концепция... Коранът. "Няма разделение между религия и държава." Болката от модерния начин на живот не може да бъде излекувана чрез либерализация, приватизация, икономически реформи или ниски данъци. Болката да живееш в модерния свят няма да бъде преодоляна от либерално общество-тоест няма да се преодолее оти нтегрирането, а от сегрегирането! . Либералните общества се провалиха. Християнската теология се провали. Само ислямът е спасението. Западът се провали.Усилията ви са напразни. |
*****
Редактирано от - bot на 12/09/2006 г/ 13:31:26 |
| Във вчерашния брой на вестника имаше препечат на една статия - "Стогодишната война". Никой не се усети...дори и в заглавието имаше подсказка  Както знаете, 9/11 си има своята многовековна предистория...без задълбаване из "Религиозни войни", само накратко: -мюсюлманските общности затворени ли са в себе си или да - ами затворени са(опитайте се да им махнете забрадките и ще видите...за фереджета да не споменавам)...това шиити, сунити, уахабити - както и да е...с допълнение от "Воините на Аллах", "Сивите Вълци", "Мъчениците на Мохамед" и пр. терористи... Да направим елементарно сравнение с християнския свят...ето как е натъкмено: - Един Отец, Един Св.Дух, Един Син, Една Божа Майка, Един Кръст....и т.н., всичкото Кръстоносец - единно! Християните единни??? Айде да видим: - католици, православни, протестанти, англикани, адвентисти от седмия ден, евангелисти, съботняни, мормони(те християни ли бяха), свидетели на Незнам-кой си и пр. и т.н. Единни! Какво излиза...че започваме нови религиозни войни?! В 21-ви век?! Или? Редактирано от - OLDMAD на 12/09/2006 г/ 13:33:45 |
| В свещенните текстове човек вижда това което иска или пък каквото "може" да види. Най-вече според духовните си възможности. На подхвърлянето, че САЩ са някакъв модел, ще отговоря, че това е илюзия. Това, че опитаха да подменят духовното водачество на религиите - с играта на "интерес", с Долар-бог, не доказва нищо. Те са "липсващ" модел. Защото безбожието ражда само пустота и печал. Държавите, човешките общности, които са организирани в тях, се крепят от една "водеща" религия, водеща култура, за да има обединяваща ос. Такъв е генезисът и природата на държавата. Затова напълно "светски" държави - не може да има. Човешкият вид, например, е с два пола. Цялата човешка култура е изградена около отношенията между половете. Колкото и да ни облъчват днес с модерността и нормалността на хомосексуалността, това няма да наложи нова култура, базирана на хомосексуалността. По същият начин - мулти-културната държава е нон-сенс. |
Дамаск. САЩ потвърдиха официално, че няма пострадали служители на американското посолство при нападението в сирийската столица Дамаск, предава АФП. “Всички членове на персонала на посолството са в безопасност и никой от тях не е пострадал”, заяви официален говорител на правителството. Трима от извършителите на нападението бяха убити при престрелка със Сирийските сили за сигурност по време на покушението над посолството, припомня АФП, позовавайки се на сирийския министър на вътрешните работи. Още: Натиснете тук |
| Трябвашв първо това да постна: Дамаск/София. Четирима терористи са били ликвидирани от сирийските сили за сигурност, след като са направили опит да извършат атентат срещу сградата на посолството на САЩ в столицата на Сирия Дамаск. |
Лошото е, че грубият национализъм процъфтява, настъпва пролетта на някой диктатор - бил той от едната страна на барикадата или от другата. Що ми се вижда че това е намек за "Атака"  |
| Политическия ислямизъм е логически към своя край - отива на бунището на историята (за другарите - "на свалку истории') при панарабския национализъм и арабския тоталитарен социализъм на великите вождове Насър, Асад, Саддам, Кадафи и Арафат. Понеже и той като тях не успя да подобри живота на арабите и даже да им даде повече достойнство пред "предизвикателствата" на развития запад, които гледат по телевизора или на живо. * Политическия ислямизъм обаче беше преди всичко реакция срещу източните реакционни режими, обричащи изтока на изостаналост, и чак тогава реакция срещу запада, който поддържаше тия режими. * Затова износа на демокрация към изтока, с мирни и немирни средства, въпреки провалите и трудностите, си остава най-правилния дългосрочен път за борба с тероризма. * Няма сблъсък на цивилизации - има една човешка цивилизация. Идеите на правата на човека, демокрацията и прогреса са универсални и неделими и важат за всички култури, както пише отпред на документите на ООН. Развития свят показва на неразвития неговото собствено бъдеще. * Мечтите за ужасния край на запада са обречени на несбъдване. * В момента ислямисткия фронт се оглавява не от разбитите сунитски партизански мрежи на Ал Кайда, а от шиитския ислямизъм начело с "ядрен" Иран и партизанската му бригада Хизбула. Това е неочаквания резултат от иракската война. * Решението на ислямския въпрос в Европа е тя да става все по-подобна на САЩ, каквото е и решението на икономическия й въпрос. |
| Аз не разбирам защо повечето хора принизяват въпроса до заучаването на Корана. Корана сам по себе си е една хубава и миролюбива книга. |
| ЧФиче, остава да преведеш името на Дж.Буш на български и ще ти повярвам! Редактирано от - OLDMAD на 12/09/2006 г/ 14:11:43 |
| Все пак ние искаме да им налагаме нашите ценности и го правим грубо, и нахално Съгласен, тези , които са тук ще спазват нашите правила, но на какво основание караме тези , които са по родните си места да приемат нашите ценности и кой ще ми докаже, че те са единствено правилните Ние променяме техният живот насила при това брутално, с много жертви, а не те нашия Ние сме по-агресивните-оправдаваме се, че сме цивилизовани, но кой е критерия за цивилизованост -отношението или сношението с парите Това , което за нас е цивилизация за тях е варварство просто мислете-не за поредния барел петрол, а погледнете нещата през очите на другите |
| Чичо Фичо, съгласен! Ама напиши и какво идва след политическият ислямизъм, кажи две думи за нигерийският модел за просперитет  или може би иранския преди Хомейни.Посочи една страна, която да е "демократизирана" с бомби или с цветни революции и да не се е превърнала в жертва на колонизаторите? Всичко опира до модела на колониализъм - дали Западът ще следва нигерийският модел и ще получи тероризъм, или пък ще следи за нивото на експлоатация и ще получи мирни колонии. Възможно ли е всички да са доволни и богати? Кой може да го осигури, и да следи за това? |
Я сега да помислим от какъв зор Сирия ще взривява посолството на САЩ?  Това ако не е провокация...  |
| "Износа на демокрация е единственото правилно решение на тероризма", но за коя демокрация става дума, разбира се за американската, "доказала", за около 200 години своята "универсалност", това е философския камък на Чичо Фичо, който ще реши всички проблеми на този размирен свят, който поне 6000 години не е решил проблемите си?! В същото време на американския долар пише "единство в разнообразието", но това е друго то се отнася за вавилонското стълпотворение наречено УСА, решени ли са там проблемите, но хората там били по-богати и болшинството преяждат даже в сравнение със Сомалия и следователно сомалийците трябва да станат като американците, ако не искат?! ще ги накараме насила за това има достатъчно средства...Логика и чудо...Дъртреалист съгласен съм с разсъжденията ти, но докато има такива "демократи" като чичо Фичо тероризъм винаги ще има... |
| Някъде по-горе Зе Мария задава един риторичен въпрос - защо, казва, в Америка няма крайни ирационални движения? Един вид - там е цветя и рози, в което Фичо ни убеждава тоже. Как така няма крайни движения, ами Сатанизма? А - Скъл енд боунс? Няма сатанизъм в Америка ли? А какво друго е намерението да се "изнася" демокрация? Даже без да се заяждаме за начина... (Ще прощаваш Фичо, нищо лично) (Не говоря за помощта за Източна Европа, дълбоко съм благодарен за помощта от USAID за РЕ-демократизацията на България. Но нека да не забравяме, че тя бе жертвана да кисне в болшевишкото блато - не от извънземните...) Износ на демокрация към традиционни общества, по "западни" представи - не е нищо друго освен "кока-колизация" на местната култура. Правата на човека универсални, да, но имаме и право на самоопределение. А то не се спазва от тези радетели за универсален прогрес. Да, човешката цивилизация е една, но се състои от съвкупността от различните култури, които я съставят. И - за богаството на този букет, американският принос е нищожен. Налагането на американската субкултура и унищожаването на автохтонните местни култури е на практика колонизация. И то няма нищо общо с прогреса. Даже е регрес. |
| За да не бъда криво разбран, аз харесвам интелектуална Америка. Велико общество е тя. Много е дала и продължава да дава. В технократският свят. В духовния, обаче, нещата са зле. Какъв е Американския модел? Отиваш, избиваш всичко живо - от гълъбите, през бизоните и Но-сър-четата червенокожи, до - прелетните гъски. И после, понеже си смазал местната култура и духовност, си създаваш нова - мултикултурна бездуховност. Кой, аз ли съм лош, че казвам това? Че защо не обвините първо Ноам Чомски - водещ американски интелектуалец. Днес, някои искат да наложат своя модел на целия свят. И чрез провокиране и подхранване на тероризъм. Ето така ще се поизтребят към 4/5 от населението, ама то е ЗА ТЯХНО ДОБРО, които останат ще се научат после, че имат права на човека, и какво е демокрация. Също, че не е добре да имаме собствена култура, както и собствена религия. Те - вече не били 'модерни'. |