КАКВО Е КОМУНИЗЪМ ?
Отиди на страница:
| Има 6 постулата които са официално признати като характеристика на комунизма в съотношение до къде води жъжеждането на системат в една страна Те са: 1. Комунизмът води винаги до диктатура. Няма страна в света в която е бил въведен кому нистически строй, която да не е диктатура. 2.Комунизмът води винаги до беднота. В една комунистическа страна са данъците космически по простата причина че държавата взема огромна част от отработеното без да заплаща съответното на работещия, но това не си проличава zaъото тези "данъци" са взети без знанието и преди заплатата да бъде отразена на хартия. Поради това няма инцитамент за произвеждане на повече и за инициатива. 3. Комунизмът не е за мир- една от най-големите лъжи на комунистите е че те са миролюбиви. |
| Когато комунистите демонстрират за мир това означава само демонстрация срещу политически противници. Някой да е видял някой комунист да демонстрира срещу завоевателната война на съв. Русия срещу Афганистан ? 4. Комунизмът води винаги до престъпления срещу правата на човека. Факт е че комунистите избиха повече хора от нацистите. 5. Комунистите са същото извръщение на човешката психика както нацистите и религиозните фанатици, в момента ислямистите. За тези три групи важи приниципа на мисленето: вярвай без да мислиш. Всеки нормален човек разбира че на това което тези групи призовават е както престъпление така и безумие. Самите митинги на комунисти и фашисти наподобяват екстремно религиозни съборища. 6. Където има комунисти и фашисти там има огромни паради. Това всеки може да убеди като сравнява Хитлеровите паради и тези на Червения площад. |
| Като визуална илюстрация на писаното от мене по повод близката връзка между комунизма и нацизма препоръчвам страница в Скайфорум, адрес: Skyforum рубрика "Политика" тема "Россия - враг Nr.1 na българщината" автор Анонимен 3888 |
| Чета днеска в Стандарт че единственните партии между чиито кандидати няма агенти на комунистическата Държавна сигурност са сините и зелените. Мисля че по-добър повод да се гласува тô чно за тези двете а не за останалите, няма. Докато хора с психика и мислене на комунистически агенти искат да управляват България управия няма да има в държавата. |
| Дилемата на изборната ситуация в България е за мене, че аз много добре зная за кого никога няма да гласувам обаче далече по трудно ми е да кажа за кого искам да гласувам. Критериите ми са няколко и са както принципиални така и индивидуално дисквалифициращи: 1. никога не бих гласувала за партия, между чиито кандидати им агенти на ДС; 2.не на партия, която по явен начин е свързана и е облагодетелствувала икономическата криминална мафия от 20 години назад. 3. не на партии които явно спекулират и паразитират на етнически различия (ДПС, АТАКА) 4. не на партия която е обременена генетично от историята си като мотора на престъпната комунистическа система, по простата причина че тази партия никога не е заклеймила миналото си (БСП) и нейният лидер говори ´ на един двойнствен език: когато се обръща към съпартийците си и когато говори на останалите Поради това, никога и при никакви други обстоятелства не бих гласувала за БСП, ДПС и Атака. Принципиално смятам че ГЕРБ и Бойко Борисов трябва да получат своя шанс, това което пречи аз да сложа моя глас за тях е 1. по горе. Същото се отнася за НДСВ. Винаги съм мислела че личностите Бойко Б и Симеон С са носители на морални и персонални качества които само могат до принесат за позитивно профилиране на политическия климат в нас. Абаче с ДС агентите между техните кандидати аз да гласувам за тях е изключено. Аз смятам да гласувам за листата 19, сините на Костов. Първо и преди всичко защото вярвам в дясно либерната политика и осъзнавам че това е тази политика която е довела развитието на Западния цивилизован свят до възхода му. За малки партии принципиално не гласувам защото това е загубен глас. Малки партии не прескачат 4 процентовата граница за влизане в парламента. |
| Тези две партии, ДПС и Атака, са като скачени съдове: докато я има ДПС и тя расте, ще я има и Атака и тя ще расте. |
 ПОЗДРАВИ за Бившите КОМУНЯГИ днешни Демократи  Струва ми се тука е сборната тема на всчики бивши преподаватели по история на БКП . Честито Професори по МарксизЪм ЛенинизЪм. Бай ви Тошо ви гледа от неьбето и ви се радва радва  |
| Уважаема Салман Рушди, За която и партия да гласувате, то тя рано или късно ще е на същите източници за финансиране на която са и любезните домакини на този форум. Факта, че сте готова да гласувате изобщо е указание, че не сте на ясно с някои неща. Гласуването, изборът е проява на свободата на личноста. Проблемът е там, че да се участва в политически избори и да се реализира свобода е невъзможно. Защо? Ами защото, може да участваш в избора на кмет в малко село - когато познаваш този когот избираш. Не можеш да избираш, когато си нямаш и хабер кого и за какво избираш. Този фундаметален порок на демокрацията - невъзможността да се прави избор е бил забелязан още много отдавна. Това е причината, например в САЩ да не се избира пряко президент, а чрез т.н. представители. Народите нямат достатъчно знания за да правят избор и това знание е послужило на тези които седнали на балкона, люпейки семки, които плюят на главите ни, ни управляват по един или друг начин през последното хилядолетие*. И още един отговор на защо-то. Днес ние сме само една окупирана страна, в която за свобода (разбирай изборите, като проява на свобода) е неуместно да се говори ... Както виждате - отново става въпрос за оправление, а не за управление ... ПП. А от комунизъм вие, уважаема, си нямате и хабер ..., както и от ДС ДС е имунната система на всяка държавност А знаете ли, че Оруел е бил доносник на политическата полиция на Нейно Величество и е донасял за обкръжението си ... * ако ти е интересно за какво става въпрос открий тема за цар Борис-Михаил и там може да се изясни за що иде реч |
| Едно правилно разсъждение: защото вярвам в дясно либерната политика и осъзнавам че това е тази политика която е довела развитието на Западния цивилизован свят Приветствам |
| Преди малко четох коментарите на форумеца StrikeEagel които много ми харесаха - и ми дадоха повод както за смях така и за едноп заключение: "кражбата" е единственното криминално престъпление което има идеологическа формулировка и метафизическа оправдание в теорията на марксизма. Социализмът според комунистите се гради на основата на експроприацията на частната собственност, което е деяние наричано "кражба" във всички нормални държави и от всички нормални хора. |
В какую яму сбросили советские коммунисты русский народ можно описывать долго и страшно. Но мне кажется, чтобы понять сущность советской власти, достаточно указать на одно жуткое явление, которое возникло в России в эпоху Ленина-Сталина – каннибализм. Мы уже цитировали бодрые слова Ленина из письма 1922 года «в голодных местах едят людей», и это не риторика, это советский быт. В монографии челябинского ученого-историка Игоря Нарского «Жизнь в катастрофе: Будни населения Урала в 1917 - 1922 годах» приводятся сводки ЧК, повествующие о том социальном прогрессе, который принёс русскому народу большевизм. «..Крестьяне-людоеды действовали почти открыто, не таясь, при задержании покорно и равнодушно сознавались в употреблении человечины. Обнаружить каннибалов в голодающей деревне было нетрудно: дым над печной трубой в условиях полного отсутствия продуктов часто служил верным сигналом страшного кулинарного действа. Однако их и не искали, заставая на месте преступления чаще всего случайно... На сельских собраниях открыто звучали требования узаконить каннибализм. В Белебеевском уезде голодающие предлагали: "...прежде чем погибнуть всем, надо заколоть и съесть председателей и членов исполкомов, как получающих государственный паек". ...Группы каннибалов составляли от двух до десятка человек, одиночки являлись скорее исключением. В выборе жертвы также был определенный резон. Чаще всего заманивались знакомые или дети - те, кого легче было зазвать в дом и от кого не ожидалось серьезного отпора...»   |
| Така болшевиците създадоха новия човек - истински комунист. Може би лозунгите им трябваше да бъдат "Чрез канибализъм - напред към светлото бъдеще на човечеството" и "Канибализмът - най високата форма на съзнание на народа при комунистическия строй". Поне щеше да бъде вярно за разлика от идиотщините които бяхме принудени да скандираме. |
| Наблюдавам имбицилното изражение на "вожда" на българския народ през 37 години и духовен събрат на един друг вожд другаря Чaушеску, правешкия хитрец Тодор Живков и като че ли всичко което се случва в България получава логическо обяснение. Пък и от друга страна - какво изражение може да се очаква на лицето на някого който цял живот е мислел по "диалектически" ? Не е първото " диалектическо" изражение което виждам разбира се, аз поради това и го идентифицирах. Цялата комунистическа паплач на която махахме със знаменца на манифестациите имаха това изражение. И преподавателите по марксизъм - ленинизъм в унивеситета го имаха. И простакът който се ожени за една моя съученичка и направи кариера в една област за която той си нямаше и хабер , но който имашe чичо партизанин - или както сега ги наричаме терористи и бандити - , го имаше. Има и една поука от цялата работа: марксизъм - ленинизъм води до идиотизъм. Aко искаш да се убедиш в правотата на това , погледни снимката по-горе. |
| Философското течение позитивизъм е едно от източниците на марксистката философия. Позитивизмът се стреми да обоснове мисленето на ´ факти´ , знания които се базират на сетивата. Науката се опива да намери качества в обектите които могат да се намерят и в други обекти и при други ситуации. Разкриването на качествата на един обект правят възможно предричането и интервенирането в развитието на това което ще се случи в бъдеще. ´ Знание´ се нарича поради това всичко което може да се предрече. Понятието ´ позитивизън´ се употребява за първи път от Henry de Saint-Simon. Позитивимът на Маркс е на материалистическа основа и е в рамките на това което се нарича наука (теория) за механизмите и развитието на обществото и което в наше врема се изучава като социология. |