КАКВО Е КОМУНИЗЪМ ?
Отиди на страница:
Да те разбирам ли, че не ти е ясно къде точно лъже Маркс и изгаряш от любопитство, някой да ти обясни? Аз изгарям от любопитство някой да ми обясни, защото съм прост инженер и не зная къде точно лъже Маркс. Двама сте - салмонелката и бгман. Обяснете просто, като на прост човек, както аз бих направил, ако ме попитате как да си смените повредения ключ на лампата в хола например  Редактирано от - nikola_tsanev на 29/4/2011 г/ 20:25:13 |
| цитат от nikola tsanev:"Аз изгарям от любопитство някой да ми обясни, защото съм прост инженер и не зная къде точно лъже Маркс. Двама сте - салмонелката и бгман. Обяснете просто, като на прост човек, както аз бих направил, ако ме попитате как да си смените повредения ключ на лампата в хола например." Еми добре тогава - щом ме слагаш в един кюп със салмонелката, аз ще почакам той да ти обясни. |
То така е с всички социални утопии: те са приложими само ако ги няма хората. Значи ли това, че са измислени от юрските мислещи и можещи динозаври оцелели по някакъв начин в друга форма и подобие? Защото как социална утопия може да бъде измислена без да ги има хората?????????????????????? |
| Прочетох до 15та страница. Авторката е започнала да бистри и Маркс. Няма да си взимам назад думите, че е некомпетентна, защото компетентният би трябвало да занае, кога се държи като тоя когото критикува. Критикувайки комунизма тя се държи като комунист, критикуващ предшестващия строй и най вече власт. А критикувайки Маркс, че се изразява неясно, самата тя започва да прави същото. *** И така, преди още да съм дочел до края, ще опитам да се изразя ясно, за да дам личен пример. Дясното организирано обществено движение, което маркирах по-горе, е обичайното състояние на обществото, то е неговия работен такт. Тъй като в неговите условия обществото следва елита на власт, това означава, че надстройката определя базата. При лявото организирано обществено движение, обществото сменя елитa на власт и следователно базата определя надстройката. *** Двете движения работят в непрекъсната последователност и представляват най-главните обществени отношения - отношенията между базата и надстройката. Те са основата на кръговратът на общественото йерархическо взаимодействие. Това означава че при работещият обществен двигател последователно ту надстройката е продукт на базата, ту базата е продукт на надстройката. Редактирано от - bgman13 на 30/4/2011 г/ 20:07:31 |
Значи ли това, че са измислени от юрските мислещи и можещи динозаври оцелели по някакъв начин в друга форма и подобие? Защото как социална утопия може да бъде измислена без да ги има хората? Така е г-н Цанев. Нещата с, и около комунистическата теория са доста комплицирани поради специфичен начин за придвижване във времето и пространството и мисловната насоченост на определени субекти, където 2 крачки напред са равни на 3 крачки назад и така до изходната позиция или 'обществото' на "мислещите" динозаври. Ако се огледате в София, във Варна и из други места в България, а също и в Народното събрание не може да не забележите обилни и пищни реинкарнации на същите видове. Та в това направление ми беше идеята за Юрата и оттам за вездесъщия строй, който все още идва за някои индивиди, докато други - отдавна го постигнаха. Редактирано от - Зам.-Директор на 30/4/2011 г/ 21:07:08 |
| И една ултракратка отпрвака за размишление тип "17 мига от пролетта" - "От всекиму според възможностите - на всекиго според потребностите". - Ако някой може да обясни и приложи на практика само горният постулат ще стане неминуемо Нобелов лауреат.  - Редактирано от - Зам.-Директор на 30/4/2011 г/ 20:53:18 |
| цитат от Салман Рожди:"Яков Свердлов:" Може да се каже че съветската власт е достатъчно силна в градовете, това обаче не може да се каже в никакъв случай за селото. По тази причини ние трябва да проведем политиката на разделението, да създадем по селата една класова война, да създадем две враждуващи лагера от селяните . Те ще се избият един друг, оживелите щe са толкова изтоъени, че ще можем да правим каквото трябва с тях." " *** Не съм в състояние да ти отговоря на всичко с което не съм съгласен с тебе. Има разбира се и доста интересни неща, които си казала иначе нямаше да има смисъл да се чете. Аз даже по бих критикувал останалите, които не ти отговарят, защото спряха на най-важното място - когато заговори за идеологията на комунизма и комунистическите грандове. *** По въпроса за цитираното. Приемаш като безспорна истина, че комунистическата власт е управлявала посредством разделението. Очи избожда обаче самоизтреблението на руснаци и германци през Първата и най-вече през Втората световна. Т.е. комунисти срещу фашисти. И в последствие, тоя който беше в позицията да диктува беше именно САЩ. Значи според твоята логика именно САЩ наложиха комунизма на цяла Източна Европа. Те бяха тия, които пипнаха световното злато поради двете световни войни а впоследствие поради това добиха правото да печатят световните пари. Значи те спечелиха от войните и според логиката на криминалистиката, би трябвало да са главните заподозряни за подпалването на войните. Ти обаче не ги виждаш изобщо, нито като главен фактор за инфлацията, която е сериозен проблем именно днес, и много повече от вчера. |
| Посредством цитираното от Сфредлов, самата ти си онагледила в по малък мащаб как функционира една колониална система. В рамките на русия, селото е периферия и подложено на изсмукване от страна на града, където е седалището на властта. Проблемите са в селото, там са левите нагласи, така както в рамките на глобалната империя проблемите и левите нагласи са в Русия и пр. ане в западна Европа или днешна америка. Левите настроения припомням са тия, които сменят властта. За да ги смачка тия леви настроения, властовото статукво ги прихваща и насочва срещу по-долните слоеве на йерархията, евентуално магаретата да си се бият самички. Ако ли не, да ударят малко по-високо и да не стигнат най-високо. И теорията на Маркс, както и Ленин работи перфектно за постигането на тая цел. Обянението ти, че Ленин и Хитлер са някакви всемогъщи индивидуалисти, които са мотивирани единствено от садистичната си жестока природа и същевременно очевидно са някакви непобиращи се в рамкиса гении е смехотворно. На всичко отгоре ти твърдиш, че Ленин е неграмотник, как да го разбираме това противоречие? И освен това ти ги изкарваш точно Рамбовци. Рамбо е тоя, който сам се опълчва срещу организираната машина и я побеждава. Представяш нереална визия за движещите механизми и мотивацията на главните артистчета на световната историческа сцена. Тия холивудски пропаганди са толкова евтини и банални, че направо ти съсипват стоката. |
| Доста участници във форума пишат за комунизма така, сякаш са живели в това общество и по някакви външни неадекватни социално-икономико-политически причини и вътрешен антагогнизъм за излезли от него. . Съвземете се, събудете се, измийти очите си с вода, почистете мозъците си с блийч, махнете червените очила, ОФ-убежденията, и ще започнете да мислити по-правилно, актуално и конструктивно. Е, ще има и други, които са по-мързеливи и ще се туткат и бавят, изпускайки влаковете на 21 век, но за това дело цялата вина може да се хвърли върху самите лейзи бастардс. . Комунизмът не може да бъде обяснен по никакъв начин, защото е имагинерно творение на педофили, сифилитици, грандомани, наркомани и други с явно видими психични отклонения (шизофрения), но със запазен начин на логическо мислене. Самата вяра в нещо, което никога не може да се състои е достатъчна, за да се анализира психостатута на онези, които са повярвали в нестандартната политическа фигура "равна пирамида" или в нашия случай натурална калайдисана тава, където всички са равни, всичко е равно, общо, конкретно, няма експлоататори и прочее. . Утопиите винаги са привличали хора от "народа" с труден начин на мислене, нисък образователен ценз, сбъркани от работа с ръце и крака, невъзможност да мислят и правят пари и да ги управляват и още много конкретни неща на неправилно свързани мозъчни връзки, за което самите индивиди не носят никаква вина. Ето защо богатите, образованите, интелектуалните личности трябва да управляват една държава и в НИКАКЪВ случай философи, хора със средно и основно образование, селяни и простаци, както се случи на България по божествена карма. . И така комунизмът се отложи, защото беше утопия и загина, защото никога не се беше появявал. Проблемът е скрит не в терминологията на педофила Маркс, а в червената тиня, натресена в главите на любителите на политическата фантастика, така мечтаещи да се чувстват равни с умните, просперивните, интелектуалните, пробивните, защото бяха предопределени по рождение да бъдат кухи тикви, празни лейки, немислещи с опашки и все още нееволюирали, за да бъдат дори малко над основата на реалната пирамидална структура на съвременното общество. |
| Да маркирам сега главните компоненти на обществената система и главният цивилизационен процес, който се развива. Всяка една група от хора, която работи организирано осъществява споменатите вече два работни такта (ляв и десен). Организираната група не може да работи по друг начин. Тоя кръговрат на йерархическото обществено взаимодействие е много по-древен от самото човешко общество и произтича от взаимодействието на теза и антитеза, той е форма на това взаимодействие. *** Развитието на човешката цивилизация означава развитие според това действие първо на малката група от хора към голямата. Т.е. от племето към националната държава и накрая глобалната. Колкото по голяма и по сложно устроена става обществената група толкова по-трудно започва да става лявото обществено действие. Което предполага все по-голяма възможност за деградиране на властовото статукво. Същевременно оформящата се глобална държава, е нещо трудно обозримо и невиждано за предишните исторически епохи. Глобалната йерархическа система представлява йерархия на държави и народи. Най-отгоре е държавата Израел, която последните две-три хиляди години е просъществувала като държава в държавите посредством гетото. Нейният център е подвижен и сменя местоположението си периодично, като временно създава синкретична държава с някоя национална държава, някой Вавилон, какъвто днес е САЩ. *** Израел е държава над държавите, а еврейският народ е народ-аристокрация в глобалната държава. Държавните власти в националните държави са подчинени на глобалната, т.е. те са по-ниско в йерархическата система. Чстната собственост над средствата за производство е в ръцете на още по-нискостоящи в йерархията човеци. Израел се занимава с дейности, които са част от надсройката на глобалната йерархия. *** Ако някой създаде теория, според която частните собственици трябва да бъдат ударени, а надстройката на националните държави разруршена, значи се опитва да скрие най-високия връх в йерархическата система. Маркс е създал много големи възможности за манипулация от страна на властовото статукво срещу левите нагласи. Това статукво произтича от липсата на начин посредством който обществото да осъществява реален контрол над законодателната власт. След което надстройката може да се скрие зад търговията например и Маркс да обяви движението Пари - Стока - Пари' като лошо защото притежателят на парите ги бил пуснал само с коварната мисъл пак да ги пипне. Обаче изсмукването на човешкият труд би могъл да се скрие и зад движението Стока - Пари -Стока, което изсмукване отново е следствие на монополът над законодателната власт, а не поради нещо друго. *** Поради това за Маркс е много важно да ни набие в главите че базата на обществото е по важна от надстройката. Това ако го възприемем като чистата истина, значи глобалната надсройка, действаща открай време конспиративно, добре се е скрила. *** цитат от Салман Рожди:"Речено - казано. Целта оправдава средствата, казват комунистите, и целта в този момент е била да обособи две враждебни едни срещу други слоеве на селското население и да ги накара да воюват едни срещу други, селяните да започнат междуособна война. За "щурмуващи" трупи биват избрани работници от града и безземлени селяни, за "врагове" тези които имали земя, малко или много, тоест "кулаците", "буржоата". Умразата на Ленин към "буржоата" може да се сравни само с умразата на Хитлер срещу евреите. И за двамата е било решаването на "проблема" пълно физическо унищожаване." *** Виж се сега на фона на това което казах, какво си написала ти! Отъждествяваш долните нива на йерархията с горните. Демек да не сме посмели повече да мислиме за леви упражнения и да гледаме на глобалната аристокрация, като на себе си. Т.е. ти си продължител на делото на Маркс, Ленин, Хитлер, които подплатени с еврейските пари опорочиха лявото, защото са десни. Добре са подсигурили споменатите евреи в колаборация с неспоменатите евреи както и много неевреи, стоящи по върховете на националните държави бъдещето на евреите, щом ти сега можеш да говориш така. |
| цитат от Салман Рожди:" Като най-големи врагове на "държавата" - тоест на болшевиците по това време са се смятали "буржоазните социалисти" тоест социалистите които смятали че няма нужда да се избиват една маса хора за да се строи едно общество в което всички накрая да се чувстват добре. Аз се чудя дали ръководителите на днешното БСП знаят, че те, ако бяха по времето на "Голямия другар" Л, всички щяха да бъдат обявени за врагове на народа и екзикутирани. " Хо-хо-хо, та нали същите другари от БСП са наследници на бившата комунистическа партия и нейните традиции, които критикуваш! |
| цитат от Салман Рожди:"Чеката е била като един октопод, чиито пипала са обхващали цяла Русия в желязна прегръдка. Към средата на 20 те години тя е имала около 250, 000 назначени. Към най-важните задължения на тази мафиозна организация е била организацията и администрацията на "концентрационните лагери" , една форма която те не са измислили, обаче са дали съвършенно ново съдържание на понятието. Като техни пълноценни наследници стават Гестапо, със същото тълкуване на това понятие "концентрационен лагер"." *** цитат от Салман Рожди:"Поемата на Гео Милев е разбира се фантастична. 1944-89 маркират официалните представи за господстването на комунизма, съществуването на соцлагера. Но последстията от комунизма България ще носи много време след това. И понеже за мене няма разлика между комунистическата и фашистката идеология, това което се е случило през 1923- 25 го вярвам напълно." *** Де ако обичаш да ни кажеш ти лично, концентрационните лагери след като не са измислени от фашистите и комунистите, от кого по точно са измислени? За да го прибавим и него към списъка на тия които не се различават от комунистите и фашистите. Що се отнася до последствията от комунизма в България 44-89, в условията на когото ти изглежда не си живяла (след киато не знаеш добре български, но пък аз и ние сме живяли и добре знаем за какво става въпрос) - вчера прочетох една статия от новия брой на Натиснете тук Където се казва "Водещите Шарън Стоун и Кевин Спейси правеха всичко възможно да внесат бодряшко-секси тон в аудиторията, която май започна да се притеснява, че присъства за първи път на конгрес на КПСС. "Къде щеше да бъде днес Русия, ако не беше пожънала плодовете на свободната демокрация" - питаха водещите. Наистина къде?" Ох, къде ли щеше да бъде днес и България ако не беше пожънала отровните плодове на псевдосвободната псевдодемокрация, която ти отчаяно сега защитаваш, като размахваш плашилото на ранния комунизъм? Редактирано от - bgman13 на 02/5/2011 г/ 14:28:33 |
| Да те коригирам също, че на български не се казва "продуктивни сили" и "продуциращи съотношения" а се казва "производителни сили" и "производствени отношения". Последното е по-близко до производствени взаимоотношения или дори сношения, но не и до съотношения. Въпреки, че цената на стоката е размяна на различните продукти, създадени от различните производителни сили, влизащи помежду си в отношения и разменящи тия продукти в определено съотношение. Освен това ще те критикувам, че производителните сили не са само рало, плуг, машина а и прилежащите към тях човеци (с натрупан опит), които умеят да работят с тях и ги доразвиват. Ако беше живяла през 44-89 в България, няма начин да не знаеш всичко това, защото се изучаваше масово в средните училища и го научаваха дори средно-успяващите ученици. И сега му берем плодовете на това задължително средно образование през лошия комунизъм, което обаче си е на нивото на висшето образование по време на псевдодемокрацията, че дори и по-високо понякога. Като нищо може да се появи някой със средно комунистическо, дето ще опровергае и Маркси и ще развали магията.Казвайки това, аз напълно игнорирам масовата днешна практика на купилите си дипломи. За такива, не си заслужава и да говорим. Извинявай, ама през комунизма такава груба фалшификация нямаше. |
| Днес чета в немския вестник Die Welt Seite 7 интервю с американския журналист Robert D. Kaplan преводът от немски е мой: въпрос: по какъв начин повлияха събитията от 9/11 на света ? Убийството на бин Ладен задояолзява ли чуството за справеливост и отмъщение на американците ? отгопвор:"9/11" промени много, много света.Въпреки това Америка, във философиския смисъл на думата, може да надрастне това чувство на отмъщение е и да запази перспективата и достойнството на една сила която защищавa kреативния принцип на демократичния начин на мислене като водеща сила в света.[/quote] |
| Ти си поддържаш темата с постоянно присъствие на първа страница? А така, поддържай я! Тамън хората да четат и това което съм ти написал и на което нямаш опровержение. |
| Без да имам каквото и отношение към някоя от страните в случилото се пред джамията в петък, като непосредствен свидетел на изявата на Волен Сидеров трябва да спеделя личното си впечатление: този човек има психически проблеми и поради това е много опасен. Той апелира директно към агресиите на други психично нестабилни, независимо дали са екстремно националисти или ислямисти. |
| Днес чета във втория по големина ежедневен вестник в Швеция Svenska Dagbladet следното днес (преводът е мой): Българско предприятие мами туристи Летовниците които търсят медицинска помощ в България рискуват да платят огромни суми за такива услуги особено такива които се предлагат от лекари и клиники свързани и работещи с българското предприятие Global Assistance. Те биват също принуждавани да се подлагат на през напълно ненужни процедури. СОС Интернатионал е пласирал Глобал Ассистанце в черния списък на измамниците. |