КАКВО Е КОМУНИЗЪМ ?
Отиди на страница:
| Voci, благодаря за информацията, колкото и печална да е тя. Но докато има комунизъм някъде в света такива информации са неименуеми. продължение на A Visit to the GULAG Madagan "....Аз се престраших и слезах на брега. От тук не се чуваше вече града. Преди всичко не се чуваше Колюма. Някъде зад хълма надолу към брега , в тишина и мрак , се намираха нейнита мъртви. В едни спомени които аз четох пишеше че перманентното замразяване на почвата така запазва телата че и изражението на лицата им остава същото каквото е било в момента на смъртта. Хора които са виждали тези замразени изражения казват, както Шаламов предупреждава, че те не би трябвало да бъдат виждани. " (следва) |
| "Аз се размислих за ужасната безnislie на страданието. Любовта остава след себе си това което е създала --- следващата генерация която се ражда в света, продължението на хуманизма. Обаче страданието ? То не остава никакви следи, въпреки че е една голяма част от живота. Ако се акумулира енергията на страданията на милионите хора и се трансформира в сила на създаването, на креативността, нашата планета ще се превърне в цветна градина. Обаче какво е оставено ? Ръждясали останки на кораби, изгнили наблюдателни кули, издълбани дупки в земята. Една безкрайна безжизнена празнота. Няма жива душa защото изтощените колони oт хора вече са изминали своя път и завинаги изчезнали в мъглата на вечността." Ryszard Kapuscinski |
| В крайна сметка и аз да те питам-какво е комунизъм???Обясни бе о неразумний. Поради что се срамите с Воцката!Ма ти такова според Ника не требеше ли да пишеш за ислямизма?!Както казваше една моя учительница по руски и от такъв произход-тьи спиш, ката пишеш!Ма като не е написано, се разбира както звучи!  Редактирано от - tupakmango на 25/4/2011 г/ 17:18:30 |
| Тупакманго, Ще ти кажа моето лично определение за комунизма, което съм казвал и друг път: Прекрасно е да вярваш, че можеш да летиш. Трагично е да се опиташ да полетиш от десетия етаж. Ужасяващо и престъпно е да принуждаваш хората да полетят от десетия етаж. |
Сократ, а хубаво ли е да ти отрежат крилете, когато си полетял!?(това иносказателно-поетично)?  Редактирано от - tupakmango на 25/4/2011 г/ 19:29:17 |
| Тупакманго, Това вече е съвсем друга област на разсъждения. На тая тема си струва да се прочете Максим Калашников. Много увлекателно... но и стряскащо четиво. |
| Да не говорим за натрапената "демокрация"!Два пъти гласувахме срещу нея(народа)91г и 97-ма!И двата пъти под давление на Външни фактори, пречупиха народната воля!Аре кажи нещо !За разсипаното народно стопанство!За разсипаната ни държава!Салмана да си изкове едни тенекиени гащи и да се занимава с ислямизма! Редактирано от - tupakmango на 25/4/2011 г/ 19:43:37 |
| Сократе, Сократе... Колко точно сте го казали. "А ако не ме разберат, какво да им кажа Господи?" (това е от Библията, истинската - не комунистическата) |
| Кажи бе със учудващия ник!Коя е тази истинска библия дето не я знаем и не сме я изстрадали!????А 11 божа заповед-не хлевоусти Знайш ли я! Редактирано от - tupakmango на 25/4/2011 г/ 19:51:56 |
| Тупакманго, Ще кажа. През 1989 година хора продажни и властолюбиви се поклониха във всички посоки и тайно обещаха майка си и баща си, за да получат властта. Защото имаше изгледи тогавашният лидер да се опита да прави капитализъм... и да успее. А тогава те отиваха на боклука. Спретнаха му преврат. После за параван си привикаха шепа психари и ги издигнаха за неформални лидери на тълпата. Нататък го знаеш. Но уви, всичко това е логично следствие от онова, което наричаме "комунизъм", а реално беше... и аз не знам как да го нарека. |
| Тупакманго, Малко нагорно ми дойде от обиди през последните дни. С удоволствие ще продължа дискусията, но обвинението в манипулация (и завоалираният намек, че съм близък до... онези среди) говори за предварителната ти нагласа. Ако ще говорим сериозно - просто питай. Впрочем, ще ти отговоря на въпроса: казвам истината такава, каквато съм я сглобил логически, като пъзел от късчета информация. |
| По долното е стихотворение ( в проза) от шведския комунист Lasse Valdemarsson от град Kiruna, Северна Швеция, който емигрира заедно със семеството си в СССР през 30-години но много скоро попада в Гулаг Колюма обвинен в шпионаж (бе да бъде споменато в чия полза) и прекарва там 9 години след което умира там. Негов съкаторжник запазва листа с стихотворението и след като го пускат 16 години по късно го изпраща на единственния останал жив член на семейството, една дъщеря омъжена в Русия. Преводът от шведски е мой: ГУЛАГ Парцали като дрехи, Тенекии като обувки, 60 градуса студ Вътре сме в палатката, и спим един върху друг за да се стоплим. Всяка поставена релса струва 10 живота, Релсите са много на един железопът, В една добра година, оживява един на всеки десети, В една по-лоша година, Един на всеки трийсти, А в една много лоша, Един на всеки стотни. Влаковете се низят един след друг, Релсите пеят "Година след година след година след година", Да знаете как ми липсват тези които обичам, Не мога вече и да плача, Вкоченен във вечния лед на отчаянието. |
| А откъде дойдоха болшевиките-от нищото? Я виж Хенри Форд какво казва: "Руският болшевизъм произлезе от Ийст Сайд в Ню Йорк, където бе откърмен и насърчаван-в религиозен , морален и финансов план-от еврейските водачи. Леон Троцки беше от Ийст Сайд.Силите, които спомогнаха за реализиране на неговите намерения, бяха концентрирани в Кехила и Американския еврейски комитет... Руският болшевизъм беше подпомогнат да постигне целите си с еврейското злато от САЩ и с невежеството , наивността и безразличието на гоите." "Еврейската революция в Русия беше управлявана от Ню Йорк.Еврейското правителство на болшевиките бе транспортирано почти в компактен вид от Ийст Сайд." Ето и едно интересно негово твърдение за френската революция: "Твърде интересно е също така как, докато из Париж бушува революцията, палещите всичко по пътя си тълпи "пропущат" всичките шестстотин къщи, които са собственост на Ротшилдови?" Сега да попитам, Хенри Форд за чугунена (т.е. комунистическа)глава ли ще го броим? Мога да извадя и подобни изказвания на Чърчил, Дизраели и др. *** Прочетох първите десетина страници по темата и останах с впечатлението, че авторът хич не си и поставя за цел да избистри въпроса, кой е инициаторът на комунизма, кой го замисли и осъществи, като нещо, което задължително налага изтребление на народите от името на самите народи. Комунизмът в Русия и Източна Европа дойде в следствие на две световни войни, които дадоха повече власт в ръцете на еврейският американизъм, както и на еврейския ционизъм. Световните войни са организирани от световната върхушка (тая с парите), и следователно комунизмът е нейно дело. Комунизмът бъше създаден и съществуваше по волята на тая върхушка. Когато му дойде времето тя го демонтира и подложи територията му на грабеж. Т.е. властовото статукво организира левите настроения в глобалната колониална империя на народите, които са резултат от пауперизацията, която пък е резултат от предшестващото управление на имперската власт. Т.е. комунизмът изобщо не е ляв. Той е десен, макар да има и някои леви качества. Комунизмът, или по-точно реалният социализъм, това което реално беше, е дясна проява на общественото организирано действие, което се е маскирало, като ляво. *** Аз твърдя, че дясното обществено движение е когато обществото следва елитът на власт. Това движение започва като импулс от законодателната власт, посоката му е надолу по йерархическата система и се проявява като разделение на труда, при него отделните видове труд се разменят, при което са нужни пари. Неговата противоположност е организираното (ляво)обществено движение, при което обществото подлага на съмнение елитът на власт и го сменява ако се наложи. Това движение е отдолу нагоре, то се проявява като обединен труд и поради това при неговото осъщствяване не са необходими пари. ТОВА ДВИЖЕНИЕ Е НЕДОРАЗВИТО И ОТТАМ СЕ ПОРАЖДАТ КРИЗИТЕ И РЕВОЛЮЦИОННИТЕ СИТУАЦИИ, КОИТО ПЪК ОБАЧЕ СЕ ПРИХВАЩАТ ОТ ВЛАСТОВОТО СТАТУКВО, КОЕТО ПЪК ВОДИ ДО ЗАДЪЛБОЧАВАНЕ НА ОБЩЕСТВЕНАТА КРИЗА. Да го има лявото движение означава обществото да не подкрепя сляпо елитът на власт, дискриминирайки реалният елит, който непрекъснато се поражда от самото общество. Лявото обществено движение е функция на правилната избирателна система. Каквато до ден днешен няма. Според тоя критерий, монархизъм, комунизъм и днешната псевдодемокрация е едно и също. Няма феодализъм, капитализъм или комунизъм. Има липса на ляво обществено движение. И тая липса не се компенсира с преминаването от един обществен строй в друг и маркирането му от платените корифеи на статуквото (какъвто е и Маркс) като нещо качествено различно, докато по същество си е чисто фасадна реформа. Това е и причината, поради която авторът на темата бидейки достстъчно некомпетентен (въпреки че вади от някъде и интересни материали), се държи като 100%ов комунист. - Той говори срещу предишния строй, той на умряло куче нож вади; но това говорене по никакъв начин не вреди на това което става днес и дори го прикрива. А има общ признак между злото преди и сега. Казвал съм много пъти: "Аз през комунизма антикомунисти не съм виждал. Но съм виждал много антифашисти и антикапиталисти. Тогава нямаше далавера да си антикомунист. Сега обаче има. И оправни хора бързо се ориентират и насядаха около тая софра." |
| графът:"Единственото ми допълнение е, че СВОБОДАТА в целия си обем е предоставена, но ползването ù не е free, а платено в най-съществените части." реплика на манрико към графът:"Така е, но да напомним, че както всички е трябвало да учим, толкова омразните пари всъщност са овеществен труд." *** Уважаеми манрико иди да си го доучиш! Стоките са овеществен труд. Златото е овеществен труд. Но не и хартиените пари. Нито виртуалните. При тях разходите на реален овеществен труд при производството им са незначителни спрямо разменната им стойност и поради това, властовото статукво може много лесно да преразпределя стоките на пазара (овеществения труд) в своя полза само като си напечати още парички. Тая тотална подмяна на залатото което функционира като пари беше извършена посредсвом организирането на две световни войни. - От западният свят, от банкерската клика, която междувременно наложи и комунизма. Ще повторя пак, че възможността на властовото статукво да си присвоява произтича директно от липсата на ляво обществено движение. Т.е. основният монопол е монополът над законодателната власт. Но начините за присвояване от страна на статуквото могат да бъдат различни, като се извличат монополни печалби от различни дейности, но най-лесно е да се правят пари от въздуха, т.е. чрез банката. На върхушката и се налага да изсмуква все повече овеществен труд от обществото по силата на привилегиите дадени й от дефектите на системата. Защото реалният елит осъществява натиск и поради това, елитът на власт изсмуква силите на обществото в името на оцеляването си. По тоя начин той плаща, за да получи обществена подкрепа срещу своята конкуренция. А за да изсмуква все повече е необходимо да се усъвършенства производителната сила за изсмукване. Оттам е днешният винансов балон - просто тумор който продължава да се разраства. |
| Вижда се от пръв поглед, че не е внесена необходимата академичност в тълкуване теорията на комунизма, който съвсем не е елементарна теория, защото е завладял акъла на половината свят, от което следва, че или теорията е много хитро и делюзивно написана, или изпростяването в света е придобило огромни мащаби. Лично Аз считам, че схващането може да се третира по принципа 50х50, като заложим 50% за изключително добре скроената лъжа и останалите 50% - за малоумието и масовото затъпяване на шерпите, които са тор за богатите, интелигентните и здраво мислещите. Комунизмът може да бъде вклинен в няколко подзаглавия, от които всеки да направи своя извод, така, както му харесва. 1. Това е Утопия, нямаща нищо общо с реалността и за това се харесва от глупави, некадърни, мързеливи и мръсни по душа индивиди. 2. Дегенеративна промяна на едно общество превърнало себе си от Комунистическо в Социалистическо, където без микроскоп се наблюдават капиталистическо-феодално-робов ладелчески орнаменти, от които следва, че линията на комунизма е доста перпендикулярна на машината на времето, движеща се с най-високи обороти към миналото, летейки смело към стратиграфската единица Юра, където е имало комунизъм, защото е нямало хора. 3. Духовна деградация издигната в култ и развита в наука от един немски алкохолик, ял, пил и писал в Англия, чиито еврейски родители са били достатъчно заможни, за да превърнат изверга си в педофил и алкохолик, написал една гола теория и поставил началото на научната фантастика в политическия строеж на едно общество от дърти (и тук-там млади) кретени, вярващо в Дядо Мраз. |
| цитат от Зам-Директор:"Вижда се от пръв поглед, че не е внесена необходимата академичност в тълкуване теорията на комунизма, който съвсем не е елементарна теория, защото е завладял акъла на половината свят, от което следва, че или теорията е много хитро и делюзивно написана, или изпростяването в света е придобило огромни мащаби." *** Да те разбирам ли, че не ти е ясно къде точно лъже Маркс и изгаряш от любопитство, някой да ти обясни? |
| Зам. Директор, Благодаря за внесения коментар. Особено ми повлия "линията на комунизма, движеща се с най-високи обороти към миналото, летейки смело към стратиграфската единица Юра, където е имало комунизъм, защото е нямало хора." То така е с всички социални утопии: те са приложими само ако ги няма хората. |