Отиди на страница:
| ... Зле Марийке, кат препостваш подобни лайнарски постинги не е лошо преди това да прочетеш Конституцията на РБългария... .. В Атака членували Българи и затова била етническа партия???!!! - е те тва наистина вече е класическа мисла родена у птичи мозък егати добитъка безроден  |
| .. що коментари се натрупали... секи бърза да докаже, че водата е мокра ... а ако се бехте обединили около известнатаи популярна максима "що е маке се е лАйно"... с 2-3 постинга моеше се изчерпи сичко  |
| Тодаре, Виж какво съм написала накрая: "Това, разбира се е напълно хипотетичен въпрос без исторически или политически импликации." Аз давам само пример и то чисто хипотетичен без да дискутирам кое как е в исторически план... |
| Тодаре, а какво точно е българската кауза? Въпросът дали Теодора е българка или да спрем да избиваме мърцина по 1000 българи всяка година на пътищата? Да търсим какво сме дали на света или да се запитаме какво даваме на света? _______________________ Можеш ли да докажеш на човек, видял розови слонове, че те не съществуват? |
| Костадинке, Има ли в Атака неетнически българи? Тоест, членове ск имена Ахмед, Юксел, Гарабед и пр. Има ли ограничения за членство, след като члин Първи гласи.. Кво подскчаш като декоративно петле. Човекът е писал правилно-в тези партии се забранява , на практика, макар и да не се поменава членството на небългари. Толкоз. Егати пердето.. На черното вика бяло! Че и с конституция плаши-вм, като чуе за Конституция да се посира. |
| Вени Марковски се опитва да доразвие към днешните реалности антибългарската позицията на дядо си. Докато дядото се е борил за обособqването на "македонска нация" в Югославия, то внукът се опитва да помакедончи българите живеещи в БГ. Тезата , че "македонците са български граждани по рождение" е невярна и много опасна. Аргументите, че глобализацията, транснационалните проекти и търговия ще обезсмисли националностите и границите може да е отчасти вярна за ЕС, но не и за българо-македонската граница, която ще продължи да съществува още много години и то като външна граница на ЕС. Поведението на управниците в БЮРМ още от признаването й (най-напред от България), та до ден днешен е антибългарско, без капка признателност за всестранната българска подкрепа. Време е да приложим в случая "мекия" подход на САЩ: спираме всякаква подкрепа за правителството на БЮРМ, а ако македонците са наши братя и имат добри чувства към България - да си го сменят. Да не забравяме, че БЮРМ е неизлечимо болна от албанската зараза. Нашите проблеми с турци и цигани са достатъчни, че да си вкарваме и македоно-албански таралеж в гащите. Редактирано от - HiFly на 18/12/2006 г/ 11:07:48 |
| Писателят от VI век Йордан пише, че българите са скитски народ. В своята готска история нарича Скития Херодотова Скития по реката Дунав и изброява народите, които я населяват: гепити, венети, склавени, анти, видивари, ести, аказири и българи. Българите той счита за хуни, живели отвъд агазирите над Черно море. Тези българи "станали прочути поради греховете на ромеите", т.е. те се явяват като Боже наказание над ромеите, които били грешници. "От земята на българите се разпростронила яростта на хуните върху народите." ----------------- Е те това е! Кой сака да верва! Нема ни македонци ни гявол! |
| Зле Марийке, наистина в Атака членуват само българи... е на някои от тях им викат цигани, на други турци, евреи, арменци, власи, ... и какви ли не - но всички те са - пиша ти още по-бавно че да смогнеш прочетеш и разбереш - БЪЛГАРИ Зле Марийке - ногу си дзле ма, душа ..най-добре е да спреш да пишеш или да препостваш коментари за Атака - абер си немаш Отдай се изцяло на пътните злополуки - тамо ти е силата, каквото и да означава това ..инак са злагаш пред чужденците ма, Зле Марийке |
| Cruella de Vil, приемам забележката ти. Мисълта ми беше, че не е достатъчно просто да изразим съмнение по нечие подхвърлено твръдение, а да кажем ний какво мислим и за какво са борим. Manrico, българска кауза могат да имат само българе, които си познават родословието. Тех политически търгаше не могат да ги будалкат с "розови слонове". Докат не разберем, че светът не започва и не свръшва с нас, ша продължаваме да са избиваме "демократично" по пътищата и ша си имаме управници, за които управлението на дръжавата са изразява в преброяване на труповете. Много уместно Zmeja цитира Йордан, който е роден в Тракия. В своята история на готите „За произхода и деянията на гетите“ („De origine actibitusque Getarum“) Йордан няколкократно подчертава, че сегашните Gothos са някогашните Getas, респ. скити („quos Getas iam superiori loco Gothos esse probavimus, Orosio Paulo dicente“). Същото твърдят и Амвросий (*340 - †397), Клавдий Клавдиан (* ок.375 - † след 404), Филосторг (5-ти в.), Павел Орозий (5-ти в.). „Седемте скитски племена“ от Панония до Черно море, за които говори Херодот (* 484 пр.н.е. - † 425 пр.н.е.) св. Йероним нарича „седем гетски или готски племена“, които живеели на север, понеже учените хора наричали гетите готи („Et certe Gothos omnes retro erudii, magis Getas ... appellare .... Hae itaque septem gentes... aquiliones partem habitant“). Ето това са "7-те склавински племена" от Мизия, с които Кан Аспарух уж бил сключвал договор за създаването на нова държава. Истината е, че точно тия 7 мизийско-тракийско-български племена, които от Херодотово време си живеят в Мизия=България през 4-ти век бяха основната ударна сила на Св. Император Константин Велики, с която той стана самодържец на Римската империя и узакони Християнството. Той им даде статут на Римски федерати и създаде за тях специална Архиепископия в Силистра, наречена по-късно Хуногондурска архиепископия. През 626 г. техните Великопреславски и Великоморавски князе организираха на тайно съвещание всички български Князе от Мизия, Тракия и Македония и издигнаха Князът на Българите-Хуногондури ("Царствените скити" ) за Император на Велика България и започна прочистването на българските земи от Аварите. Естествено е, че през 680/681 г. пак тия 7 мизийско-тракийско-български племена, които векове наред формираха Римските легиони, които родиха десетки Римски императоре като Максимин Тракиецът и пр. и римски пълководци като Аспар, Виталиани, Флавий Аеций и пр., бяха част от войската на Кан Аспарух във войната, която Рим обяви на Велика България, тръгна срещу Велика България с цялата си армия и целия си флот и беше тотално разгромен. В резултат българската столица се пренесе наюг от Дунава, по-близо до Константинопол, защото целите Балкани от векове вече бяха населени с българи. Никаква нова българска държава "в съюз със славяни" не е създавана, тъй като държавата вече си съществуваше отдавна. Старите тракийци/мизи/македонци/скити/готи/гети/в андали/хуни/българе са нарекоха Българе, защото Мизия още от 3-ти век вече са нарича България, и така ги наричаха всички древни историци по света. От тая позиция трябва да се говори с Македонците, а не да ги наричаме "славяни", а те нас "тюрко-татаре" и прочие простотии.  Редактирано от - другаря Тодар Живков на 17/12/2006 г/ 16:23:13 |
| Не мое и яз да се не намесим! Първо: да поздравим другаря Тодар дека така харно ни я припомнува историята.   Второ: Поздрави за статията на Теодор Дечев. И аз така смятам - рано или късно България ще бъде принудена да регистрира партия на "македонското малцинство" (?!?), но това трябва да стане едва след като във ФИРОМ регистрират партията "Радко", а до тогава ще чекат... Трето: Предлагам от ранното средновековие да се пренесем в по-ново време, като си позволявам да припомня на вас уважаеми братя българи, тракийци, добруджанци, шопи, гагаузи, каракачани... и македонци изводите които прави в доклада си след края на Балканските войни т.нар. "Карнегиева анкета". Пълен Доклад на МЕЖДУНАРОДНАТА КОМИСИЯ КАРНЕГИ  Натиснете тук |
| Змей, Дилбер Танасчо - Специално за HiFly - Карнегиевата анкета е интересна с противопоставянето на мнения и с опита да се налага едно - западно / - мнение. Сърбите изкарват народа там сръбски, българите български, гърците - гръцки. А къде са македонците? Нема ги, другарки и другари, както би казал истинския другар Бай Тошо. Но анкетьорите напират, че ги има. Макар да казват, че само българските документи отразяват САМОСЪЗНАНИЕТО на хората!!! Обаче се опитват да наложат господата понятие "Македония". Видите ли, тежко било положението на хората в България и Македония. А къде са македонците? Нито дума. Е, тогава не са си падали по фентъзита. Та - четем, спорим, караме се - и доказахме действително, че водата е мокра. Насреща ни извадиха ли поне един документ / не от сръбски историчари и скопски скопцета/ за тезите си/ Тц! Та се сетих - абе, кога Македония е била царство, та и цар Самоил си е имала? Сърбите с цялата си наглост веднъж не са посмели да се обявяват за царе, а са си кютали в кралския кът. Албанският сержант се обявиу за крал, гърците претендират за цяла Източна Римска империя /де е в нея гръцкото? Колкото в Древна Елада го има!/, ама и техните владетели крале се зоваха. И - кога стана Македония царство? Що се отнася до истинската Македония - вижте й границите и ще разберете колко е днешномакедонскаГорна- Линкестида, Орестида, Пелагония /с илирийци и пеони/ и Долна - Пиерея до Олимп. Етнмически македонците са близки до илирите и траките, има и много силно елинско влияние /дорийци/.Примитивна племенно-военна организация. И сетне - влиянието на Елада, Филип, Александър, постепенно капсулиране, Рим, Римска империя и претопяването е завършено. В казана на историята са истинските македонци - при траки, фризи, хети и тем подобни народи. За днес - край на забавлението със сърбоманите и идиотизмите им. |
| Круела, "Самоопределението" по етнос не може да се абсолютизира. Първо, трябва да е сигурно, че то е наистина "само-". Второ, трябва да съответства в известна разумна степен на обективно установените исторически факти. В условията на османската държавна власт в 19 в. говорещото на балкански славянски език мнозинство от населението на днешна БЮРМ се самоопределяло като българско, вкл. с волеизявлението си за принадлежност към Българската екзархия. Като българско било приемано от всички чуждестранни наблюдатели и от самата османска власт. В условията на българска власт 1915-18 и 1941-44 огромното мнозинство същото население се самоопределяло като българско без особена документирана държавна принуда. Баба ми била три години учителка по бълг. език в Струмица, работила е със стотици български ученици, общувала е със стотици родители и граждани. Дядо ми бил инспектор и обикалял няколко града, вкл. Щип. Населението навсякъде се самоорганизирало като българско, с бълг. органи на самоуправление, веднага след бягството на сръбските окупаториски власти, преди идването на бълг. армия. В условията на сърбокомунистическа диктатура, с 25 хил. убити и 250 съдени и затворени за българско етническо съзнание, и насилствено издаване на документи и курсове за учене на "майчин език", на който после децата трябвало да учат и майките си, голяма част от това население след 1944 г. се "само"определя" като "македонско". И досега сърбокомуничестическият режим не е демонтиран, имат закон за македонската национална чест и съдят хората по него. * Гражданите на БЮРМ, които подават за бълг. гражданство, го правят по реда за лица от български произход - декларират, че са от бълг. произход и го доказват - вкл. с владеене на бълг. език, документите се подават на български. Няма нищо крамолно, че го правят и от корист - сега да си бълг. гражданин е престижно и изгодно. По-рано пък беше по-изгодно да си юго-гражданин: пътуваха и работеха свободно на запад, имаха повече западни стоки (шушкавци, цигари дъвки, порно списания) и възможности да развиват частен бизнес, гледаха ги с по-добро око на запад и има наливаха пари. Българите бяха "фашисти", юговците - съюзници. Бугарите бяха слуги на СССР, юговците - "свободомислещи". Освен сърбокомунистическата репресия, голяма роля за закрепването на македонизма играеше и това. * Накрая, много нации са продукт и на държавна принуда, вкл. и на Балканите. Не само "македонската", но и почти всички други - може би без албанците и отчасти българите. Българите асимилирали без видим остатък само гагаузите, най-често с тяхното активно съдействие. Гагаузите и в Русия (Украйна и Молдова) били също смятани за подклас българи. В 1880-те гагаузите у нас били две отчетливи групи - "български", които се женели за българи и имали много общо с българския фолклор, и "гагаузки", които нямали връзка с българите и били под влияние на гърцизма. Но и едните, и другите помагали на българите срещу турците (Каварненското въстание 1877), полит. борби във Варна след 1878). Гърчеещите се гагаузи били изтласкани заедно с черноморските гърци и сега няма видим остатък от тях. *** Зе Мария, Заключението на Дечев е правилно и аз пиша за това от доста време - България трябва активно да се бори в ЕС за даване права на българите в Гърция и когато стане дума за приемане на Скопие в ЕС - и в БЮРМ. Дечев е описал добре "Европа на регионите" - в ЕС днес регионализмът се поощрява и има програми от Брюксел през главата на националните столици за опазване и развитие на малцинствените езици и култури. Това се отнася и за гръцките региони Тракия и Македония. За БЮРМ работата е малко по-различна - там има не "непризнато малцинство", а непризнато мнозинство. * Позицията на България в европейските съдилища е добра, ние не губим нищо от кампаниите на Скопие, които рано или късно ще свършат пАрата. Напротив, дават ни основание за пропаганда, която да не звучи кухо. Това, че у нас има екстремисти правозащитници като К. Кънев и дори Круела, която инак че долюбва либералите, заема ултралиберална позиция по "самоопределението" на "македонците" в РБ, говори добре за нас, че имаме истинско право на свобода на мненията и заблужденията. * След няколко десетилетия свобода в ЕС "македонският" език ще е само лингвистичен куриоз - наложен отгоре пиджин, прераснал в креолски език, и ще се изучава в университетите наред с "яровизацията" на Лисенко. Не като естествен стар малък език като фризийски (остатък от франкския език), а като "пиджин, прераснал в креол". Нещо като хаитиен креол, продукт на филолози модернисти (в мак. случай - комунисти-линвготерористи). *** За стихотворението на Вапцаров "Земя" - въпросът беше изяснен поне за мене още когато го учехме в училище (около 1979 г.). В книжката от Библиотека за ученика имаше текст от Христо Радевски (Води ме, Партийо), който обясняваше очевидното - за поета комунист "Родината = Партията (и СССР)", а не = националната му "буржоазна" държава. За комуниста Вапцаров бълг. държава, която го и осъди на смърт като терорист, не е "родина". Самият Радевски цитира свое стихотворение, в което разказва за родината и пита "но защо я не чувствам тъй близка, / както чувствам сибирския сняг?" И Вапцаров има едно патетично фалшиво стихотворение за щастието на съветския живот при Сталин, по впечатления явно от филма Кубански казаци (една девойка от колхоза/ обича млад моряк). Тая заблуда тегнела чак до 70-те години (до Солженицин) над много големи западни левичари. * Сигурно Вапцаров е имал и допълнителен мотив - решението на Коминтерна от 1934 г. за възникването на "македонска" нация. Тая коминтерновска "нация" явно е била за него също елемент от "Партията = Родина". Комитаджийския блясък на бащиното му минало (поена от кръв и разлюляна в метежи) е удобен агитматериал, както и Ботев и Левски са удобен агитматериал за комунистите от стара България (Земята на Ботев и Левски отново е робска земя). Разбира се, Вапцаров далече не стига до предателството на Венко Марковски (крвава воjска бугарска), понеже е честен човек. Може да е имало влияние и от стария ВМРО-вски лозунг "Македония за македонците" (който фактически имал българско съдържание), от който Иван Михайлов после се отказа. * Макар да е писал и агитки (По радиото някой шумно спори) и да е бил участник в терористична организация, и въпреки трагичните си заблуди, Вапцаров е велик български поет (виж го какво пише за Ботев) и може би единственият български световен поет. Ако беше останал жив, осъден на доживот, щеше да е естествен кадидат за Нобел още в първите следвоенни години. Той е много привлекателен и като личност, за мене е нещо като българския А. Камю, и вярвам, че ако беше живял след войната, нямаше да стане радиоточка на режима като Радевски. Това е моя спекулация. Редактирано от - Чичо Фичо на 17/12/2006 г/ 17:52:25 |
Старите тракийци/мизи/македонци/скити/готи/гети/в андали/хуни/българе са нарекоха Българе, защото Мизия още от 3-ти век вече са нарича България, и така ги наричаха всички древни историци по света. Тодаре ИСТОРИЯТА Е НАША И ТРЯБВА ДА СЕ ЗНАЕ ! |
| Още са дърлят като сущи интелегент - фанфарон - патриотар - неудачници (по Пантев) Ето какво казва Европа: Македония е историческа област на Балканския полуостров. Некои древни историци описват тогавашните македонци като смес от фригийци, траки и илири. Съвременната наука обаче смята че са били гръцко племе, но поради тесните си връзки с траки и илири не мязали на останалите. Езикът им бил гръцки диалект. Много древни гърци обаче, особено атиняни, не признавали македонците за гърци и им викали варвари. След смъртта на Александър Македонски във Вавилон през -323 година империата му се разпада при борбите между наследниците му диадохи и епигони. В Мала азия остават Селевкидите, а в Египет - Птолемеите, които царували там 300 години до смъртта на Клеопатра. През -168 г Рим отебава македонското царство и след 20 г прави там римска провинция. После като си делили империята през +395 г тя се пада към Източната римска империя. През 4-5 век в Македония нахлули хуни и готи, но пак си заминали. В 6-7 век обаче заприиждали славянски племена и се заселили в северната част. Там те се омешали с местното население от пайони и древни македонци. През 9-ти век Кирил и Методи им донесли християнство и глаголица. След това Македония попадала ту към България, ту към Византия, а после и към Сърбия и Турция. В резултат на Втората балканска война 1913 Македония се разделя както следва: 52% Егейска Македония на Гърция, Сърбия зема Вардарска Македония, североизточните 10% Пиринска Македония зема България, а Албания - Мала Преспа. В гръцката част населението е било 43% гърци, 22% турци, българи и славянски македонци 20-25% и още помаци, власи и говорещи ладино йодеи. През 1923 с договора от Лозана Гърция направила ченч на народ с Турция като натирила от Македония 350.000 турци и приела 565.000 гръцки бежанци от Константинопол и Смирна, а 86.000 българи и славянски македонци били изселени в България. Така гърците си погърчили своята част. Славянските македонци в српската част били наричани южни срби, а през 1929 им направили Вардарска бановина. През 1946 югославската част станала самостоятелна федеративна република, славянските македонци били признати за нация и започнала реформа на македонския език. Блаже Конески им измислил азбука. Литературния език бил стандартизиран на база на западномакедонски диалекти, както било предложено още от Крсте Петков Мисирков. След обявяване на независимост през 1991, грците, които вече си били погърчили своята част и не им пукало много за останалите, се възгещисали понеже македонски националисти пускали prepechat на карти на Велика Македония и искали към Вардарска да присъединят Егейска и Пиринска. А пък като си турили на знамето и вергинската звезда, еле пък писали в конституцията за Крушевската република и обединена Македония, грците вече не издържали тая провокация, затворили границите и праснали ембарго на македонците. През 1994 си сменили байряка и бойкота спрял. Днешно население: В Република Македония - македонци и албанци и по малко от разни други. В гръцката част - 98% гърци и малко славяномакедонци в Килкис и Флорина. Гръцката политика за езиково хомогенна национална държава е изпълнявана с погърчване чрез изселване и асимилация. Македонски и български са забранени и са преименувани селища. До края на 20-ти век поддържане на славянска култура е отчасти затруднявано, отчасти забранено и наказуемо, тъй като в Гърция има официално само едно мусулманско малцинство. Това засяга не само македонци, но и българи и помаци. |
| Браво, момчета и момичета! Аз въпросът с македонците съм го решил още през 60-е години на миналия век. Който е чел книгите, написани по моя заръка, той знае каква е истината за историята на Македония. В този ред на мисли, внукът на бай Венко хубаво го е казал. Ние македонците ги държахме изкъсо и те не смееха да шават. Но тогава срещу УДБ работеше българският КДС, начело с нашия другар ген.-полковник Григор Шопов. До скоро полицията у нас се ръководеше от моята бивша охрана Бойко Борисов, така че за сравнение не може и дума да става. Ако някои си правят илюзии, че сърбите са ни забравили, улисани във войните си с всички съседи, голяма грешка ще направят. Със сърбите винаги трябва да се подхожда отговорно. С македонците - не толкова, защото те са същите като нас, българите. И тази смешна кампания, която сега водят срещу България е най-голямото доказателство, че македонците са българи. Иначе откъде такава завист за това, че на Митко Станишев момчето - Сергей - ни вкара в Европейския съюз? Прочее, по въпроса за децата и внуците... Ако не бяхме ние, кой щеше сега да ви изгражда новата България? Всички сте се изучили в училищата, които БКП построи. Моята политика направи така, че днес Кремиковци да се продаде на Митал, а в страната да влязат повече от 3 милиарда долара инвестиции. По мое време парите идваха от оръжие, нефт и химическа промишленост. Днес е пак същото, но на ново, по-високо равнище. Когато всеки знае какво получава и така нататъка, и така нататъка. Хайде, със здраве и до нови срещи. |
| Чиче Фиче, филмът "Кубански казаци" е от 1946 година и няма никакво момиче с моряк. Има любов между двама председатели на колхози, дето от любов жънеха и вършееха на поразия. И така подсладено, напарфюмирано и фризирано - че диабет, барабар с хрема и морска болест от фризурата - да хванеш. Така че Вапцаров не е можел да пише по него чисто практически / нали го убиха 1942 година?/. Другото - горе-долу да. Ха сега се сети за кой филм става дума! Да не бъркаш със стохотворението "Кино"? ЕДИН РАЗМАЗАН ДЖОН ЦЕЛУВА СЛАСТНО ГРЕТА /ЦИТИРАМ ПО ПАМЕТ И НЕ СЪМ СИГУРЕН/ пО УСТНИТЕ МУ СЛАДОСТРАСТНА ЛИГА...СТИГА!"? |
| Обаче чалга историята у нас е точно копие на македонизма. Срещу нея трябва да се борим, но за съжаление тя все повече става мода, финансирана от мутренски капитали. Силата на бълг. историографска традиция, за разлика от "македонската" след 1944, а също новогръцката и румънската, е в нейния обективен подход, избягването на фантастиката. Ние имаме достатъчно славна история (за разлика от "македонците" и румънците* - т.е. влахомолдовците) и достатъчно явна приемственост с "първата и втората бълг. империи/царства" (за разлика от новогърците - с ромеите от РоманИя/"Византия", хеле па с елините от древността), за да се нуждаем от фантастика. Паисий и Раковски са писали в старо време без особени знания и под влиянието на възпаления новогръцки национализъм. ______ * Веднъж една приятелка от Букурещ ми подари "Кратка история на румънците" от Мирча Елияде от Чикагския ун-т, световно известен културолог. Там пишеше, че братята Асеневци - "the Assen brothers" - били "румънци" по произход и основали "Втората румъно-българска империя". Наистина Калоян се титулувал "цар на българи и власи" в писмото си до папа Инокентий Трети, но пък племенника му Иван-Асен Втори та до Иван-Александър се титулуват "цар и самодържец всем българом и гръком", явно забравили за "румъно-"-то. Проиходът на румънците е загадка и има интересна унгарска теория за него. В Румъния наскоро въведоха официално циганите да се наричат вече само цигани (tigani), а не "роми", за да не объркват с ромъните. Явно доста хора на запад мислят, че Ромъния иде от "роми". Едно време обяснявах на такива люде, че "Ромъния" всъщност иде от Ромина Пауер, а Албания - от мъжа й Ал Бано. Сериозно, името "румъния" (цара ромъняска, земята ромънска) се появило за пръв път в края на 16 в. в писмо (на кирилица, разбира се), малко след употребата на думата "Византия" от немски писател по адрес на дотогавашната РоманИя (Рим). Но българите до 19 в. наричали Византия, вкл. и южна България (Тракия) с името "РоманЯ" - "загорците" от Балкана отивали да жънят на РоманЯ (Старозагорско), при "романците" - точен както Иван-Асен Втори излязъл в 1230 г. на бран в РоманЯ (река Клокотница, Хасковско) и разбил епирския деспот кир Тодор Комнин. Турците също наричали европейските си земи Румили (Рим), Румилийското бейлербейство, и българска Тракия била "Източна Румелия" от 1878-85. Името "румъния" било изровето от трансилванските латинисти и наложено на обединените Дунавски княжества в 1860-те години, заедно с отмяната на кирилицата и постепенно на старобългарския език в църквата и масиратата държавна "романизация" на езика, правописа, фалшифицирането на историята и т.н. Произходът на новогърците е може би още по-спорен въпрос. Той ще се чепка в бъдеще, когато в Гърция има условия за това. Засега дори скромни опити предизвикват шашкане и скандали като книжката на Каракасиду (Житни кърища, кървави баири - Fields of Wheat, Hills of Blood) от Чикагския ун-т преди няколко години. Редактирано от - Чичо Фичо на 17/12/2006 г/ 17:42:42 |
| Добре, сигурно е било филмът Цирк (Широка страна моя родная) от 30-те години. Стихотворението му за девойката от колхоза и моряка е слабо и измислено. Стихотворението "Кино" (лъва на Метро - МГМ - шумно се прозина) според мене е шедьовър. Макар че технически и то не е съвсем справедливо към Холивуд. Фабриката за евтини народни мечти. Редактирано от - Чичо Фичо на 17/12/2006 г/ 17:41:06 |
Чичо Фичо, страхотно е интересно из румънските музеи. И в историите им е подобно. Маса находки и данни за периода до четвърти - пети век след новата ера...И нищо за периода до петнадесети век. Ще речеш, че даките са се пороманясали и скрили из пещерите - та чак до падането на България и поемането на властта от войводите. Те не са смеели и крале да се назоват. Войводи, князе...Имената са интересни - Александър, Тудор, Дан /Йордан? и т.н. Май и те са партизанствали като македонците на Сащо - макар македонците да са устискали по-яко, чак до 1944 година. И тогава смело са станали, разкършили и обявили каква нация са!  |