Отиди на страница:
| и в българия закуските да са по лев два та с пенсия 100лева и заплата 300 да си даваш парите на лафкаджиите за ток и за парно голем икономист си хърсев нема що |
| Типично изказване на полуинтелектулец, смес от верни неща и измишльотини. Но прагматичните византийци изобщо не намерили смисъл да държат завладяната територия - стопанската разруха на някога най-богатите земи на света била необратима. Хърсев, дай цитат в подкрепа на това. Посочи документ(и), казващи черно на бяло, че византийците са можели да задържат, но не са искали, въпросните територии. BTW, наясно ли си с това, че понятието "византиец" е въведено много след падането на Константинопол и че те са се наричали римляни/ромеи, макар и след VII век да са шпрехали на гръцки? |
Ако освен, че не знае кога е въведено названието "византиец", намерим и една граматическа грешка в статията, това окончателно и безвъзвратно ще докаже икономическата некомпетентност на автора  _______________________ Можеш ли да докажеш на човек, видял розови слонове, че те не съществуват? |
| Историята всеки си я тълкува, както му изнася на тезите. Но аналогиите са очевидни. София е най-близо до Константинопол, който по някои причини няма да е столица на новата Византия. За това е и усиленото изкупуване на недвижима собственост, както и надминаването на ценовите нива на Запад. Остава за няколко века да ги изпревариме по конкурентноспособност, и после ще ги завладееме. Началото на края иде, що ли им трябваше да ни приемат...  Редактирано от - Han на 18/12/2006 г/ 01:04:28 |
Браво на Хръсев !  Още един пример, че който познава миналото, може да предвижда бъдещето. Илчев, Дмитрий и прочие списувателе да са поучат от Хръсев и да спрат с мрънкането.  |
| Приемат ни за да може да ни налагат квоти, ограничения и субсидии от Брюксел, защото иначе ще се принудим да станем по-ефективни от тях и историята ще се повтори.. |
| Ето още една интерпретация по въпроса: Преразпределянето на европейския бюджет няма да ни направи по-богати Красен СТАНЧЕВ Идеята е много проста: - използва се предлога “координация", която очевидно е “задължителна", след като е приет принципът на относително уеднаквяване на косвените данъци и акцизите и преразпределение през програми на комисията; - заради него се изисква споделяне на информация за данъкоплатците; - когато е известно какво някой прави в България, но е данъчно регистриран и във Франция, едната от юрисдикциите ще обложи разликата между по-ниските и по-високите данъчни ставки. В крайна сметка се получава, че: - за данъкоплатците ще е все едно къде плащат данъци, - се намалява мобилността на фактори на производството, защото се оскъпява или прави практически безсмислен опитът да се гласува с краката, - по-богати страни и техните граждани си остават по-богати, а бедните - по-бедни .................... Положителната роля на преразпределянето през ЕС съвсем не е положителна. Бедните райони остават бедни независимо от брюкселските субсидии. Изглежда точно това се харесва и на г-н Пирински, защото той очевидно смята, че колкото повече изостава страната, толкова повече има нужда от преразпределение. Натиснете тук |
| Мммм да започва се Няма такова чудо като някой да стои а входа и на изхода - от къде дошло там отишло |
| Супер-точно така е било.Ама кой ще го набие в главите на днешните 'римляни'.Високомерието ще им изяде главите. |
| Едва ли ще превземем новата империя, но че ще я гътнем е сигурно. Направили сме го с други, ще го направим и с тези... Не, че го искаме, ама ни идва отвътре! |
| Ще цитирам поета: " А вии, вии сте идиоти" *****?! На него очевидно и историята му ясна колкото и стопанската наука. Според логиката му Византийската империя е процъфтявала до 15 (?) век, поради трудолюбието на византийските патриции. Няма да влизам в дълбочина в историческата несъстоятелност на аргументите, защото това може да го свърши всеки добър учненик от 8 клас. Но да погледнем стопанските аргументи: Ако българите разчитаме да им вземем акъла на европейците със селско стопанство и домашно трудолюбие ще има да чакаме. Само направете една разходка из България за да видите състоянието земеделието и трудолюбието ни. Глупост е дори и да си помислим, че имигрантите от източна европа могат да поддържат стопански държавите на запад. Хората там си работят и пушек се вдига. А колкото до обществените им осигуровки от тях печелят обществата им. Чрез осигуровките се предотвратяват сривове от рода на голямата депресия в щатите. И вместо да им мислим стопанствата на запад и да чакаме тяхните инвеститори- кога в БГ ще създадем закони и условия за развитие, за да си помогнем на себе си? Редактирано от - bot на 18/12/2006 г/ 10:32:02 |
| За 462 път ви повтарям: Всяка империя има своите варвари ! ..така де, най-много още 5-6 години да изкара империята...тоест Европейският съюз !....прав е Емо ! |
| Хърсев може да е добър икономист, но като историк е на минус много. Някои от основните му грешки: 1.Веспасиан, Тит и Домициан /Флавиите/ са една от най-успешните римски династии. Наред с успешното ликвидиране на всякаква съпротива в провинцията се отдават на строителство. Монументът им и до днес е великолепен, ако и да му липсват няколко етажа. 2.Самият факт, че империята навлиза в ера на небивал разцвет именно след Флавиите говори за тяхното добро стопанско управление. Веспасиан бил отличен финансист и карал всякакви обдарявания за императора да са в кеш вместо да му се слагат статуи примерно. 3.Понятието "византийски" и понятието Византия са научни термини, въведени от съвременната наука. Византийците наричали себе си римляни, или по нашенски - ромеи. 4. Кризата на икономиката наистина била предимно на Запад. Но това се дължало главно на кризата в арендаторското земеделие и неспособността на Запада да произвежда уникални стоки, докато по същото време Изтокът има много по-мощна търговия и чрез пътя на коприната и централизираното си земеделие от източен тип е много по-мощен икономически. 5.Изтокът е бил по-урбанизиран от Запада. По тази причина твърдението на Хърсев, че земите на изток са били "Варварски" е вятър работа. 6.Цезар наистина въвел субсидиите за войниците, но това не може по никакъв начин да се сложи на един кантар с привилегиите, които имали жителите на Рим. Освен това пенсионираните войници винаги ставали фермери и се заселвали главно по провинциите, например в днешна Северна България. 7.Византийците не се задържали в Италия не защото не искали, а защото говорели на друг език и освен това имали страховити проблеми на изток. Хърсев например не е чувал за т.нар. "100 годишна война" на VІ век, когато Персия и Византия воюват почти непрекъснато. А армиите на Персия са много по-големи от тези на ВИзантия и затова Италия била оставена на автопилот. Точно по тази причина били изоставени и Балканите и славяните нахлули спокойно на юг от Дунав - просто гарнизоните били постоянно на Изтощк, а при Ираклий направо изоставили дн. Северна България. Редактирано от - патриарх Никифор на 18/12/2006 г/ 09:19:18 |
| Може и да има някакви неточности и нужда от доизкусуряване от гледна точка на историческата наука, но от гледна точка какво иска да ни каже г-н Хърсев материалът е майсторски! |
| Браво на Хърсев, за чудесно актоалната статия! Проблема е, че много от прочелите статията не могат да отделят плявата от зърното, ама те такива са и в реалния живат, все някои друг им пречи! |
