
| Хърсев прави аналогия, 2-3умници се правят че са чели много история, демек не разбират за кво става въпрос.Това е едно мнение , а дали има нещо вярно времето ще покаже. |
Хърсев прави аналогия, 2-3умници се правят че са чели много история, демек не разбират за кво става въпрос Аналогиите биват сполучливи и несполучливи. Тази е от втория вид. А кой колко разбира от история не е място да решаваме във форума - има си за тази цел научни публикации, степени, звания. Тук просто се обсъжда. Ако имаш да кажеш нещо по същество - кажи. Ако просто ти се плямпа - ами плямпай си. ![]() |
| Ясно е, че прави аналогия, но с претенции за абсолютна истинност позоваваики се на исторически факти. Е щом някой се позовава на историята без да познава фактите , то ми се струва, че това е глупаво. Или както студенти се обърнали към Хегел: Но хер Хегел, вашата теория не отговаря на фактите. Тилкова по зле за фактите, отвърнал Хегал. |
| Ваше преосвещенство, ако наистина смятате, че научните степени и титлите са единствения израз на знанията, мога да Ви посъветвам да си оскубете брадата, за да заприличате на Фил Димитров.Или може би на проф.Ст.Данаилов? |
| Е то без опозиция не може. Спорът става по-интересен. А смислени аргументи няма да чуеш, защото това е само едно твърдение. То ако беше нйакаква истинист, то той си е за Нобелова награда. Не е ли така! |
| То от научна степен до научне степен има баят разлика. И доктора по иконимика го доказва. Опитва се да прави несполучливи аналогии. ама нейсе.1 |
| Наследниците на свещената Римска империя са на път да повторят всички грешки на великите си предшественици. още от първото изречение става ясно, че хърсев чете исторически книжки за приспиване ![]() |
| Точно за гусин доктора Хърсев намеквах. Тук, във форума, всеки излиза с някакви тези - добри или лоши. И Хърсев - без значение в живота колко е велик - вади неговата теза. Право на всеки е да коментира. Но да обругаваш другарчетата, че са изобличили Хърсев не е гот. |
Интересна гледна точка! Хърсев обикновено ми е интересен и този път не е изключение. * А фактолозите дето са се заровили в подробностите може и да не успеят да видят планината скрита зад храстите, в които са се вторачили. * Нищо чудно един ден и ЕС да се гътне. Интересно ще е след 200-300 години да видим дали социалното, европейско, 50 процентово облагане е дало резултат или по-либералните режими са се оказали по-жизнеспособни. * Аз бих добавила само, че тази гледна точка важи не само за империите, но и за държавите, фирмите, а и хората (от които в края на краищата тръгва всичко). |
| "петимата добри императори" присъединявали варварите (галите от Франция, германците, британците и пр.), ако има предвид нерва, траян, адриан, антонин пий и марк аврелий то те определено не са завладели изброените територии |
| римският мир продължил повече от век, чак до 180 г не е така. при марк аврелий има изключително опустошителни варварски нашествия на племена отвъд лимесите, като най-проблематични са тези на маркоманите. тогава става ясно уязвимостта на системата за отбрана в една линия по речните граници и липсата на отбрана в дълбочина. от тогава насетне започва сериозно преразглеждане на цялата "стратегия за отбрана" ит.н., ама нема да пояснявам за да не издразня някой читател |
| Каруцарю, най-голямата идиотия е, че Хърсев изобщо не познава икономиката на Рим и не различава корените на икономическите проблеми там. Дочул той, че имало някакви субсидии и айде юруш да сравним ЕС с РИМ и новите европейци с новите варвари. ЕС ако изкара 2100 години, колкото е изкарал Рим /7век пр.Хр. - 1453г./ значи добър съюз е било! |
| Струва ми се, че взорът на Хърсев не е в историята, а в настоящето и близкото бъдеще. Историята никога не се повтаря по един и същи начин, както някои тук искат да ни внушат. Хърсев казва, с разширението си ЕС поема прекомерен товар, освен това всички империи са се сринали, когато са станали прекалено бюрократични, самовлюбени и обърнали поглед към пъпа си... Демек, когато патрициите станат много и няма кой да ги изхранва... Ама то май и днес си е така... |