Отиди на страница:
| /:/ "...Фактически преговори не бяха водени, а бе прието старото искане на Еврокомисията двата енергоблока да бъдат изведени от експлоатация до края на 2006 г. ..." ......................................... ......................................... ..................................... ЛЪЖА, Терзиев, лъжа! НЯМА официално и документирано Решение на ЕС/ЕК за затваряне на реактори в българската АЕЦ !!! Има ИЗМАМА на комисар Г. Ферхойген! И "проституиране" на Правителството на С. Кобургготски!!! .......................... В. "МОНИТОР"-12.01.2006 ...Да си спомним скандала в парламента от 31 май 2002 г., когато Ферхойген сензационно обяви: "Обещали сте да затворите III и IV блок на АЕЦ до 2006 г.!" - срок, посочен според него от Еврокомисията. Е, 2006 година дойде. България отчете износ на електроенергия, който я нарежда на 4 място в Европа. А ако има още работещи реактори, може да стане и трета. Това е пазарен дял, тоест огромни приходи от продажби, които трябва да бъдат отнети от българите, за да печели някой друг. Кой? Преди година и половина проф. Андре Майсьо, президент на Световния съвет на ядрените работници обясни далаверата на комисаря Ферхойген и българското правителство в прав текст: между 1999 и 2000 г. комисарят е вложил умишлено фалшив цитат от доклад на WENRA (Организацията на европейските регулаторни органи в областта на ядрената енергетика) от март 1999 г. Същото е направил и в писмо от 26 март 2000 г. "Ферхойген е извършил манипулация и с твърдението, че "Европейският съюз моли за затваряне на "Козлодуй". А вие знаете, че се явихме пред съда в Люксембург и доказахме, че това не е вярно. Искането за предсрочно затваряне на 4 блока на АЕЦ "Козлодуй" е отправено не от Евросъюза, а от Г-7, Групата на седемте най-развити страни. Споразумението ви с тази организация от 1993 г. не ви задължава да затваряте реакторите", обясни професорът пред медиите от 16 май 2004 г. Трагикомедията обаче е там, че както изглежда, Ферхойген не е притискал, нито манипулирал българските правителства. Те сами са предложили закриването на АЕЦ-а, както самият комисар не се посвени да каже впоследствие публично. И не само той. "На 1 октомври 2002 г. бях в Брюксел и разговарях с официални представители на Еврокомисията. Радостта им беше толкова голяма, че те ме поздравиха (!) със смелото решение на кабинета "Сакскобургготски" да закрие III и IV реактор на АЕЦ "Козлодуй" през 2006 г.", спомни си колегата Готев в края на миналата година.  Известно е и колко ще загубим. Ако примерно една инфраструктурна компания прави годишна печалба $ 1 милиoна, нейната пазарна цена е около $ 12-15 милиона. Затова загубата от спирането на 4-те реактора не се измерва само с покачването цената електроенергията, нито с остатъчната стойност на реакторите, както се опитваха да обясняват министрите Паси и Кунева. "България ще загуби 1.5 милиарда евро от спирането на двата блока на АЕЦ "Козлодуй", посочи в доклад Ханс-Холгер Ронген, ръководител на Отдела за планиране и икономически анализи на МААЕ. В тях влизат преките икономически загуби за 734 млн. евро и пропуснатите ползи от износ на ток до 2016 година за 875 млн. евро. Финансовите загуби от износ са изчислени при цена на електроенергията от 2.75 евроцента за киловатчас. Сега България изнася ток по 4 евроцента на киловатчас. Тоест ще загубим доста повече от 1.5 милиарда евро. И толкова съответно ще спечелят онези от Г-7, които последните три български правителства обслужваха. |
 Писмо на Ари Ватанен с искане да бъде преразгледана позицията на ЕС за 3-ти и 4-ти блок на АЕЦ "Козлодуй" (Пълен текст) 14 декември 2006 | 16:11 | Агенция "Фокус" Страсбург. Агенция "Фокус" разполага с пълния текст на писмото на финландския депутат в Европейския парламент Ари Ватанен. Депутатът от групата на Европейската народна партия изпрати писмо до председателя на Европейския съвет министър-председателя на Финландия и до председателя на ЕК Жозе Мануел Барозу с искане спешно да бъде преразгледано отношението на ЕС към затварянето тази година на блок III и IV на АЕЦ “Козлодуй”. Това стана часове преди днешната среща на високо ниво в Брюксел. Писмото е подписано от депутати от различни политически групи в ЕП. Сред тях са председателят на Комисията по външна политика Елмар Брок и докладчикът за България в ЕП Джефри ван Орден. Писмото е подписано и от шестима български наблюдатели в ЕП. Ето и съдържанието на писмото: До министър-председателя на Финландия г-н Мати Ванханен, До председателят на Европейската комисия Жозе Мануел Барозу Уважаеми, господин премиер, уважаеми господин председател, На 30 ноември Европейският парламент прие окончателния доклад за членството на България в ЕС. Заради политически маневри и неверни сведения от някои от евродепутатите, изложени в последната минута, въпреки протестите му, докладчикът не беше призован да говори, за да поправи тези погрешни сведения и беше пропуснат важен параграф от доклада, гласуван в комисията. Става въпрос за датите за затварянето и сигурността на блокове ІІІ и ІV на АЕЦ “Козлодуй”. Като условия за започването на преговорите за членство, България беше задължена да затвори четири блока на АЕЦ “Козлодуй” - два вече са затворени, а другите два трябва да бъдат затворени до края на 2006 година. Няма да се впускам в подробности, но припомням писмо от моята колега Еийя-Рита Корхола до министър Пекаринен, което беше изпратено през месец юни 2006 година. Това писмо е добро и прецизно обобщение на историята, потенциалните последствия и решенията, които трябва да вземем сега. Чувал съм всички аргументи за задълженията по Договора за присъединяване, за компенсацията, за специалните споразумения и др., но остава фактът, че ако не се намесите сега, ще видим режим на тока, страдания, екологични щети, както и увеличаване на зависимостта от руския газ в района на Балканите, където социалната стабилност и икономическото възстановяване в момента са толкова важни за всички нас. В допълнение, преждевременното затваряне на напълно действащи, чисти и доходоносни реактори е не само икономическа лудост - това е напълно безотговорно прахосване на парите на данъкоплатците и е против стратегията от Лисабон за конкурентноспособна Европа, но и пагубно от гледна точка на климатичните промени, тъй като могат да бъдат заменени само от централи, работещи с лигнитни въглища. И всичко това ще се случи малко след публикуването на тревожния доклад на Щерн за глобалното затопляне! Както виждате, вие, лидерите на европейското семейство, имате три възможности и малко време да решите. 1. Може да приемете позициите, посочени в писмото на Еийя-Рита Корхола, предишните доклади на Европейския парламент и парламентарните въпроси и спешно да се предложи в Съвета на ЕС и в Европейската комисия да има отлагане на затварянето на блоковете, което е единственото разумно действие в момента. Ние ще приемем, че затварянето е задължение по договора, но има много по-важен обществен интерес и Съветът на Европа заедно с Еврокомисията трябва да намерят начин да отговорят на този интерес. 2. Може да предложите пълно преразглеждане, съгласно писмото на Корхола, без да има отлагане на датите за затваряне, като поемете цялата отговорност за предстоящите режим на тока, трудности, екологични щети и повишаването на зависимостта от руския природен газ, които очевидно могат да бъдат избегнати, ако се следва вариант 1. 3. Може да продължите “да не правите нищо”, като продължите с безбройните отговори на парламентарните въпроси, писмото на Еийя-Рита Корхола и предишни доклади на Европарламента. Разбира се, след това отново ще трябва да поемете пълната отговорност за всички негативни последици, представени във вариант 2, но за неопределен период от време. Финландското председателство и председателят на Европейската комисия Жозе Мануел Дурао Барозу тогава ще бъдат запомнени като пропуснали възможността да върнат прагматизма в политиката и процедурите на ЕС. През последните седмици давам интервюта в български медии по този въпрос. Надявам се, че в следващото ми интервю ще ви подкрепя за положителния ви отговор на това писмо. Ваш, с надежда за смело, разумно и прагматично действия от вас като мислещи за бъдещето лидери на Европа |
| В Европейскят Парламент мнозинство има народната партия. Там се знае, че ако в България се обяви безплатен ток в предизборна кампания, бсп ще спечели почти всичките гласове и ще има непоклатимо мнозинство завинаги. И за да не стане, и се отнема правото да се разпореди с Козлодуй...Друго не виждам в тази политика?! |
| Ха ха ха Смешен плач за Козлодуй Ето още нещо по темата http://www.dnevnik.bg/show/?storyid=30198 4 Добре че взе да се чува тук там и друго освен познатата песен |
| Океанолог прелетял над река, видял 3-4 комина, и казал-съборете ги?И наш'те пишман политици ги събарят.Не са виновни политиците или океанолога, ние сме виновни. |
| Пеко, Виж каква глупост пише в цитираната от теб статия: "че много от европейските страни са закрили или закриват ядрените си централи и не допускат ядрена енергетика въобще (Германия, Италия, Австрия)" Но не пише, 4е ве4е се преразглежда това положение, и ще са принудени да строят АЕЦи до побъркване. Не знам дали си 4ул, 4е това е едно основно направление за УСА. Така 4е "свят без АЕЦи" се оказа пълен абсурд. |
babajaga2-2, Много си заблуден. Това е точно така - Италия направи реферундум след Чернобил и закри всичките си 6 ядрени централи. Германия ги закрива по програма до 2018 г. Австрия не допуска по конституция ядрени централи. Но тук ядреното лоби, което е завзело всички медии, да не казвам как, дезинформира и обяснява, че който се отказал от ядрена енелгетика, ще преразгледа програмите си. Тежко на държава, в която лумпени искат да гласуват на референдум да си запазят скапаните съветски ядрени блокове. Много сме далеч и от италианците, които уж са ни по-близки от западноевропейцитее. |
| Пеко Момше дребно талибанче. 1. не ми цитирай "Дневник" - един вестник създаден собственикът му да осигури работа на жена си; 2. и в Германия вече се надига вълна за преразглеждане на онова глупаво решение, взето под натиска на "зелените", трябва да си живял в Германия, че да разбереше, че те са най-вече зелени в главите. Там аз говорих с един професор ядрен физик от изследователския център в Юлих. Той специалистът се възмущаваше от тези политически решения, които въобще не вземаха мнението на специалистите. |
| Да закрием атомните централи, да, и несамо ние и в целия свят, че като почнем тогава га правим ток от нефт и въглища - чудничко! кеф ти киселинен дчждец, кеф ти черен снежец! До сега замърсяванията от АЕЦ, колкото и страшни да са са само локални, а от органичтите горива - повсеместни! |
ООО, Mrx-се, 1. Да не ти цитирам Дневник? А Сега ли да ти цитирам? Той пък на кого е? 2. Германия закрива по програма ядрените си централи, а ти си бил говорил с един професор дето казал не знам какво си. Много важен аргумент имаш. И такова закриване не става само под написк на зелени. , А тук разговора е за друго - опасни ли са или не 3 и 4 блок. Затова ги закриват. Автора по-горе повтаря стари басни - реакторите не били като Чернобилските. И били безопасни. Защо ЕС иска да закрие блокове 3 и 4, а не 5 и 6? |
| Кой ли се подмазва за постче в Брюксел? Боде в очите липсата на името на едно главно действащо лице - Меглена Кунева. Същата която се кълнеше, че е договорила затварянето за най-ранния възможен срок, но ще предоговори нещата след партньорската проверка. Същата която вероятно е знаела, че с пари от комуникационната стратегия за ЕС се финансираха доста от викачите срещу АЕЦ, нейното пресаташе (ллен на политическия кабинет на Кунева) обикаляше страната начело на хвърковатите чети от неправителствени агитатори за затваряне на АЕЦ. Не се вижда и името на Надежда Михайлова, този титан на мисълта и майка на българската дипломация. Няма ги имената и на Шиляшки и на Милко Ковачев. Лицето Сакскобурггоски също не е без принос по тази тема. Лицето Паси също. |
Heat , Що не добавиш и накой от БСП-то? Нали те вкупом гласуваха да се затворят реакторите на 1 януари? Или те са твои хора и затова не ги споменаваш? |
| В точния разказ на г-н Терзиев липсва само едно: имената на няколко най-гласовити “зелени” еколози от онова време. Да видим доколко са “в небитието”. Не е излишно – ето, припяващи още се появяват даже във форума... Иначе добре е това припомняне кой – какво. Че с течение на времето съвсем се каращисаха нещата и всеки започна да си вади своя удобна версия за виновните. И даже да пеят някои - фалшивичко, но затова пък многогласно - “Черноообил, Черноообил”...  Между другото: г-н Терзиев, също такъв точен календарен разказ “кой – какво” има нужда и за историята в Либия. И там има неща, които не ги знаем точно – тия дни от участник-потърпевш научавам интересни работи... П.С. Драги Пеко, “Дневник” няма ли си форум? Щото гледам няколко вестници от тая класа усилено се препечатват тук с надеждата да ги прочете някой...  |
| Атомната ни централа плати греховете на няколко правителствани казва автора. Може и да е прав. Обяснява ни той, кой министър и министър пледседател е грешен, но като се изключи Беров (Бог да го прости) другите грешници са си живи. Те са грешни не пред Бога , а пред народа, и най просто казано този същия прост народ би трябвало да ги съди с "народната" си съдебна система. Вместо подобна идея, накрая автора ни обяснява и дори агитира, че още сме имали шанс, но трябва да почакаме ЕС да ни помоли да ги пуснем пак, тия проклети реактори. |
| Някой от умниците по-горе да знае случайно какво се прави с отработеното ядрено гориво (т.е. с ядрения боклук)? И в коя точка на България ни предстои да го складираме? Сагата със софийския боклук е 1/1000 от това, което ни очаква. Иначе ядрените реактори са прекрасни. Докато не гръмнат (два вече изгърмяха, няколко бяха на косъм). Или докато не ни се изсипе ядреният боклук на главите. Що не кажат експертите нещо за ядрения боклук? Щото са забравили, или щото не е за говорене? Бъдете здрави! |
| Статия в руския вестник “Коммерсантъ” завършва така: "Газпромбанк спечели тази есен търга за атомна електроцентрала в Белене и възнамерява след приключването на строителството да я изкупи". Май за това какво става (или ще става) трябва да четем винаги чуждата преса. Защото какво договарят българските политици (без значение от цвета) , узнаваме винаги като свършен факт.  |
| Пеко, говори с факти - и то нови. Ангела Меркел вече заяви официално, че още през 2007 година ще се преразгледа решението за "неатомна енергия". В Ирталия подготвят референдум за отмяна на стария. Във Франция са започнали строежи на нови АЕЦ, в САЩ строежите не спират. Изобщо - мисли по-широко. Кой има полза от затварянето на АЕЦ, даващи евтина и безопасна енергия? Какви са тези еколози, дето искат ТЕЦ-ове със замърсяващи комини, ветрени паркове, избиващи прелетните птици, ВЕЦ-ове, унищожаващи ибата? Що се отнася до отработеното гориво - преди Коледа от Германия замина влак с отпадъци за Русия. Имат как да ги преработват, имат къде да ги държат - защо да не се използват? И не ми говорете, че сме щели да попаднем под руско робство с АЕЦ-а. Та не виждате ли, ч е всъщност срещу независимите източници /до голяма степен/ на енергия се изправя Газпром? няма АЕЦ, спокойно - ще имате газ. АЕЦ-а е зависим - гориво, отпадъци, но газта е с кранче! |
| Много точен анализ. Напълно съгласен с Графа. Рядко може да се прочете такъв материал по българските вестници. Терзиев  |
| генек, Газпром и Атомстройекспорт са едно и също, ако не знаеш. Виж малко по-горе какво пише Доктора. Първите 4 блока на АЕц Козлодуй са опасни, горе в статията се казва защо и кога са класифицирани. Особено в български ръце са още по опасни. Спомни си как се държаха Овчаров и шефа на Козлодуй (негов кумец) през март, когато имаше инцидент там. |