Отиди на страница:
| Наше слово: Rats. Бош фъчъ чок лангърдар. |
| Да небяха тия Кирил и Методи българина вечно в раи щтеше да ходи.Тия неуморни два свети човека що пръснаха мрака преди десет века.... |
| Много пъти съм спорил с мои приятели точно за Борис I. Твърдял съм, че не е било правилно да покръства насила хората, че е погазвал човешките права, а избиването на болярските родове е било варварщина. Винаги са ми отговаряли, че не трябва да съдя от днешна гледна точка, че добре е направил, защото е обединил народа (една вяра, един език, една държава). Авторът много неправилно, но според мен съзнателно, е омешал две съвсем различни причини, поради които изброените наши предци не биха се вписали в съвременното общество. 1. Такива, които са потъпквали човешките права и въобще ценностите, споделяни в цивилизованата част на днешния свят. 2. Такива, които са споделяли човешките ценности, но на които нашето все още болно и не съвсем цивилизовано общество би "намерило цаката", както се изразява автора. Към първите бих причислил Борис Покръстителя, а към вторите - Левски. "Нам не ни трябва господар, а човешки правдини ... чиста и свята република ... в която заедно ще живеят българи, турци, цигани ..." Това звучи достатъчно съвременно. Вярно, че щеше да си има проблеми и с националистите, и с Доган. Но те не са критерий за съвременност. Те са брънки от веригата, с която все още сме приковани към мрачното си минало. Интересна е тезата, че днес Стамболов би бил обвинен в корупция. Не знам защо автора го сравнява точно със Софиянски, но аз се сещам за един друг премиер, който се опита да завърти кормилото на България по посока на цивилизацията. И до голяма степен успя, след като днес дори противниците му следват същата посока, поне на думи. Той също бе обвинен в корупция, оплют и низвергнат. Май наистина се оказа съвременния Стамболов, поне в това отношение. Интересно какво ли са пишели тогавашните Тошо Тошевци за истинския Стамболов. |
| БОЛЯРЧЕТО, /:/ "...Левски. "Нам не ни трябва господар, а човешки правдини ... чиста и свята република ... в която заедно ще живеят българи, турци, цигани ..." Това звучи достатъчно съвременно. Вярно, че щеше да си има проблеми и с националистите, и с Доган. Но те не са критерий за съвременност. Те са брънки от веригата, с която все още сме приковани към мрачното си минало..." ......................................... ......................................... ..................................... В голяма ГРЕШКА си! Явно НЕ си наясно що е то "Национализъм" и "националисти"! В СВОБОДНА /НЕокупирана и НЕ под иго!/ България има 2/два/ вида "националисти"- едните, които проповядват и практикуват в България ПАТРИОТИЗЪМ/"бял" Национализъм/ в полза на БЪЛГАРСКАТА Нация/ като Партия "Атака" и атакистите, например/ и други, които проповядват и практикуват "Национализъм"/"черен"/ в полза на друга, НЕбългарска Нация/например, ДПС и депесалите/! В. Левски е бил "националист"- защото е проповядвал и се е борил за освобождаване на българската Нация от чужда Иго и Окупация! Той е бил за Османската Империя и за султана ВРЕДЕН български "националист", но за българската Нация е бил велик ПАТРИОТ! Днес, при Демокрацията, евробюрокрацията и Глобализацията, повече от всякога на българската Нация са нужни ПАТРИОТИ/ "бели" националисти!/, които да се противопоставят на новото ЗАРОБВАНЕ на България и на българския Народ от външни и вътрешни АНТИбългарски Сили, Съюзи и Интереси!  |
| Е, па ако и баба му на Емо беше мъжка! Толкоз просташки фантазии едва ли си заслужава да се изкоментират. Прав е Уинстън Узункюприев за празната бъчонка и лангърдийството. |
| Безпредметно и блудкаво, дори и още повече като фантазия. Ако толкова голям зор има да помечтаем - защо не за абсолютна власт на Хан Крум над днешна България за три дни, не повече. |
| По статията- как се сравняват несравними неща? Това са различни епохи с различни проблеми и възможностти. Ценностите ни са присъщи за нашето време най-малкото защото имаме стопанската възможност да си ги позволим. До #39- Васил Левски се е борил не на верска и национална основа, а за свободи и права на всички граждани в една държава. А такива на българите по неговата епоха са били отказвани. Всеки запознат е въжделенията му би разпознал, че Доган, Сидеров, както и всичките изродени чада на БКП (мутри, ДС и политици) са негови естествени врагове. Колкото до способите му- отчаяни положения изискват крайни действия. |
| Бих допълнил за Ботев, че щеше да е съден за тероризъм и отвличане на кораб. Едно е ясно-силните харизматични личности, които не се съобразяват с правилата, движат историята.Ако чакаме на 240 безотговорници да вземат някакво радикално решение, което да предизвика масово недоволство, но да обърне посоката на събитията, ще падне чакане... Затова има списък с велики личности, ане с велики парламенти.Парларе пароле, пароле... |
| Сега ще видиш ти спахия ли си войвода ли си или комуняга..., а инък добре си ги изтипосал Оловняните демократи, чужди ратайчета и ибрикчии из форума...Ха Ха. |
Това е най-безсмислената статия във в. "Сега" от доста години насам. Първо, в историята няма условно наклонение, липсва "ако". Второ, не се взема под внимание историческият контекст и съвсем различният от днес манталитет. Трето, писаното за Дънов е абсолютна глупост. Няма защо някой да го отлъчва, защото той е отлъчен от Българската църква като еретик още през 1913 г. Един луд, който е смесил теософия, будизъм, магия, християнство и за капак се е обожествил. Стига дивотии! ----- http://blog.360.yahoo.com/pavel_st_georgi ev |
Добавка: ""вярвам в единний светъл комунизъм"?! Авторът робува на клишета от 50-те години. Отдавна е доказано, че "комунистическите" произведения на Ботьов са фабрикувани от дейците на БКП през 20-те години на ХХ век. Абе важното е да се вземат литературни награди, а дали са заслужени, няма значение. |
| Разбира се "историческия контекст" е различен, нямало е американска империя и Манхатън тогава е било едно мръсно индиянско островче, а такива като Ариман са слугували по чайните около златния рог или са миели клозети и после са ходели да крещят по форумите на Древния Рим...Ха Ха. |
| Много е прав журналистът. От измеренията на днешните "ценности" никой от тях не би станал велик.Достатъчно доказателство за това е, че почти всички, попаднали в десятката , са омаскарени по един или друг начин в демократичното време. Забравихте ли предаването на Асен Сираков по националното радио, когато преди десетина години обяви Ботев за най-обикновен терорист и крадец. Или желанието на бившия президент Петър Стоянов да сменим кирилицата с латинска буквена система, защото именно делото на Кирил и Методий ни било отделило от Европа. Пак той върна и "Историята" на Паисий. А безумната теза, че Левски бил хомосексуалист?И колко още простотии четохме и слушахме, докато не остана почти нищо свято в нашия духовен свят. Питам се кога най-сетне ще изкрещим като българи, като Ботев, срещу всички отрицатели на достойнството ни като народ и нация - "вий сте идиоти"? Защото идиоти колкото щеш, а именно срещу тях е насочена статията на журналиста. А иначе десятката на великите българи е относително добра - относително, защото липсата на патриарх Евтимий е много тежък пропуск. |
| Неубедително и слабо. Всяка една личност трябва да се оценява в контекста на времето, с тогавашните разбирания и идеали. Коя империя би дала независимист на народите по мирен начин, чрез референдум? Такива прецеденти имаше в 20-ти век, с разпадането на колониалната система, но през 18-19 в. друг път освен въоръжена борба е нямало. През Средните векове правото е било на страната на силата, на завоевателя. Затова написаното е чиста спекулация. |
| Много добро хрумване на г-н Спахийски! Добре е да се замисляме в какъв свят живеем. И кой и как определя правилата на демокрацията. Добре е и да се сещаме, че сме имали силни хора. Хора способни да сторят нещо за народа си, даже с риск за живота си. Твърде различни от днешните "като му дойде времето", които се оказват най-обикновени крадци. Добре е, че Спахийски ни е напомнил какви сме днешните, чрез Левски. Аз само искам да допълня, че има достатъчно документи, че още тогава пак българи са били против делото му - "Българи от старо време". И че и тогава е имало едни българи дето само са мислели как да се облагодетелстват от делото (например фактите за далаверата с врачанската лой). Че и Захари Стоянов има пръст за подмяна на истината за Левски, пак само заради едното депутатстване. А и за Ботев, защо ли се сещам за "И аз съм тръгнал народ да освобождавам". И за оня нещастник дето си поискал парите за агнето, защото Ботев така и така щели да го убият. Струва си да се замислим. Струва си. Моите уважения към г-н Спахийски. |
| Maлко история, мязами на Сан4о Панса и Дон Кишот? Във кой век живеем и какво искаме от бъдештето? А вие какво искате да направите господа , съвземете се оставете домашнaтa сливовица тя хептен ви е помътила мозъка , съвземете се ве4е сме 21 век. |
| А, сега правото е на страната на смолетоносачите, на томахоук, и фантомите...Вече няма завоеватели, няма колониализъм, просто тържество на бушовата демокраДията...Преоблякъли времето...и разбиранията си круелини...Ха Ха. |
