Отиди на страница:
Жанрът "Alternative history" напоследък е популярен, но бих казал, че има и по-добри автори  _______________________ Можеш ли да докажеш на човек, видял розови слонове, че те не съществуват? |
| Въпреки клишето, че в историята няма "ако" и оправданието на уплашени от възмездие конюнктурни съвести "такова беше времето", то не е известно човекът да се е променил през познатите ни 5 000 години човешка история. Променяла се е единствено технологията ( и технически и политически и икономически), но същността си е същата. * Хан Борис I (Княз Михаил) нямаше да бъде преследван от Хагския трибунал, (въпреки всичките си престъпления), просто защото той не се опълчва срещу домогванията на силна чужда империя победителка, а действа срещу народа си в угода на чуждата империя. На "международната общност". * Борис I е един типичен управник на "прехода", който обезкървява българите за да отвори път на чуждото културно и политическо проникване. Един типичен Петър Стоянов, Георги Първанов, Иван Костов и т.н. "юнаци", действащи по подобен начин след победата над блока на България в Студената война. * След геноцида извършен от Борис I българите окончателно са отстранени, като самостоятелен фактор в културата и геополитиката и се превръщат в жалки културни имитатори и адаптатори на културния и политически лидер на епохата - от Византия до Америка. |
| И каква е единствената и непроменлива същност на човека, ole-le? Нали си борец с клишетата! И по внимателно с аналогиите, кажи първо основанията си за тях. |
| Calina Malina, нямаш проблеми !  * Поне за последните 7 000 години човека не се е променил биологически и в типа на желанията си. Разликата е че преди е искал бял кон, а сега червено "Ферари". Същото и за политиката и геополитиката. |
Ole-le, Май прякорът, зад който се криеш, най-добре би озвучил глупостта, която си изтърсил. Какъв геноцид провежда княз Борис І? Ти знаеш ли, че в месецослова на едно ръкописно Евангелие от ХІІІ век е открит запис за празник, честван по случай победата на Борис І "с кротост"? Известието, че бил изклал 52 рода, най-вероятно е тенденциозна измислица. . България не можеш да остане примитивно-езическа. Тя трябваше да приеме християнството - единствената световна религия в Европа тогава. Въпросът е дали да се присъединим към Изтока или Запада. Избираме накрая православието и мисля, че не сме сбъркали. |
| Уважаеми другари и другарки! Другарю Спахийски! Всеки е велик във времето , в което живее. Не може да се сравняват действията на един или друг Велик Българин (и не е редно) със това, какво щеше да се случи "СЕГА". Всички личности, които споменавате са живели във времена, когато държавите и техните владетели са се опитвали да оцеляват с цената на всичко. Обществото като сила не е съществувало. Не може политиците на една държава, чиято история е по-кратка и по-малка (на възраст) от оградата на къщата ми да бъдат критерий и да определят това кой е Велик и кой не! |
| Аз нямам проблеми, ole-le. Но ти определено имаш. Щото гледай сега: "Човекът е мислещо същество" (Сенека); "Човекът е свободно, духовно същество" (Хегел); "Човекът е усъвършенстващо се се животно" (Бердяев) "Човекът е животно, което може да обещава" ( Ницше); "Човекът е животно, надарено с култура."; "Човекът е синтез на време и вечност."; "Човекът е волево същество"; "Човекът е велико чудо" и стотици други. |
| За Борис I: Досега не съм чувал някъде покръстване да е станало с добро...Той обаче е извършил нещо наистина ужасно - ослепил е първородния си син. От друга страна е направил нещо нечувано за владетел - оттеглил се е доброволно от престола...Казват, че между двете събития имало връзка... |
| arhiman, с опита си да отричаш факти проявяваш фенска пристрастност. * България сигурно щеше да приеме християнството (още повече че местното християнско население не е изчезнало), но начина по който го прави Борис, като победен и унищожавайки на практика българското културно наследство и управленски потенциал на българите, културния срив, който предизвиква е непоправим и последиците му ги носим и днес. * Културата е нещо много инерционно. Културата (от битовата до светогледа) особено в онези времена (та и до днес) се въплъщава в религиозната традиция и е обвита в религиозна форма. Религията абсорбира културата и обратно. * Какво прави Борис ? Забранява в България българското културно наследство и го заменя с чуждо такова. От този момент всичко в България е имитация и адаптация. И докато гърците доразвиват обогатената си от римския период култура в новата и християнска форма и творят, българите преписват и превеждат и се гордеят, че са адаптирали гръцката азбука добавяйки няколко букви от дарената им глаголица в кирилица, за да могат да го правят. |
| Calina Malina, Имам само един проблем - да разбера какво се опитваш да ми докажеш с копи-пейста на горните "мъдри мисли" ? Щото водата е мокра, а вятъра духа. |
Вярно е, че не можем да вадим героите извън епохата. А и по принцип използването на "ако" в историческите анализи не се приема безрезервно ("история срещу фактите" - "counterfactual history" . И все пак си заслужава да помислим защо днес не разпознаваме съвременните герои. Може би няма такива? Или може би ние нямаме ценностните сетива, с които да ги разпознаем? |
защо днес не разпознаваме съвременните герои. Ангелинка, колкото и да не ни се иска, то трябва да признаем, че Оруел е прав. Историята в учебникарският и вариант не е нищо повече от продължение на съвремената политика (във всяко време), където "национални герои" се създават по методите по които се изграждат и "звезди". * Колко от "героите" действително са подложени на обективен анализ в учебниците ? Какво би станало с ученик, който би се опитал да развие самостоятелна теза пред пълна с комплекси и табута полуинтелигентна педагожка, влязла в университета, чрез рабфак и излязла с дипломна работа за грънците на баба й в Горно Нанагорнище ? |
А Ботьов (освен че е терорист - в днешно време сигур би отвлякъл самолет!) е имал проблеми с алкохола. И поради лошото си пиянство е обиждал другите, като ги е наричал идиоти.  |
Аз спирам с фантазията до тук. Чунки да беше спрял преди да си почнал...  С това нещо определено си заслужава отнемане на Черноризеца. Жалко, че няма такава процедура. |
| Затова си има принцип: на живи хора не се правят паметници! П.С. Г-н Спахийски, финалът Ви с “даване на думата” е разкошен! Предполагам, че сте доволен колко добре са Ви разбрали огромното болшинство от форумците...   |
| STAR_PISA4, /:/ "Параграфе, благодаря ти з класификацията на националистите, на бели и черни. По моему си пропуснал поне още два вида , червени и сини " ......................................... ......................................... ..................................... "Класифицирал" съм Национализма/на БЯЛ и ЧЕРЕН/, а НЕ "националистите"- те се САМОквалифицират, според какъвто "Национализъм" проповядват и практикуват!!! Освен това, "Национализмът" е БЕЗкласов- човек от "всякоя възраст, пол, занятие..." и Класова Принадлежност може/ и ТРЯБВА!/ да бъде "БЯЛ националист"- сиреч, П-А-Т-Р-И-О-Т!!! Туй, дето говорят и пишат за "националистите"- като "крайно леви" и "крайно десни"- е тинтири-минтири и МАНИПУЛИРАНЕ! "Националистите" са, просто, КРАЙНО НЕОБХОДИМИ!  |
| Съгласна съм, че историческата наука волно или неволно често е манипулативна. ОБАЧЕ повечето народни песни за хайдути, да речем, са създадени, докато самите хайдути са били живи - т.е. хората са откроявали по-изявените личности на своето време. Мисълта ми е, че днес цинизмът ни е малко в повече. Че днес не сме склонни да признаваме заслугите на другите, да поощряваме неегоистичното мислене. Ще се радвам някой да ме опровергае. |
| (от fun.dir.bg): Класическата версия на приказката за мравката и щуреца: През цялото лято мравката се труди усърдно, събира храна за зимата и си стяга къщата. Щурецът през цялото лято пее и танцува и си мисли колко е глупава мравката да работи толкова много. Но зимата идва и мравката се прибира на топло, има си храна, подслон, изобщо, всичко при нея е О.К. Щурецът обаче няма къде да се прибере, целият е вледенен, няма и какво да яде. Край Френската версия: През цялото лято мравката се труди усърдно, събира храна за зимата и си стяга къщата. Щурецът през цялото лято пее и танцува и си мисли колко е глупава мравката да работи толкова много. Но зимата идва и мравката се прибира на топло, има си храна, подслон, изобщо, всичко при нея е О.К. Щурецът обаче няма къде да се прибере, целия е вледенен, няма и какво да яде, свиква пресконференция и пита защо мравката има право да стои на топло и да има какво да яде, а нещастния щурец мръзне гладен под снега. Телевизията веднага организира предаване на живо, как щурецът е посинял от студ и се чуди къде да се свре на завет. В същото време се пуска видео как мравката се е разположила удобно в топлия си дом, а масата е препълнена с храна. Всички французи са поразени, че в една толкова богата страна оставят бедния щурец да замръзва на улицата, докато другите тънат в изобилие и охолство. Асоциациите, борещи се срещу бедността организират протести пред дома на мравката. Журналистите организират интервюта, питащи как е допуснато мравката да забогатее на гърба на щуреца и искат от правителството да увеличи данъците на мравката, за да плати справедливата цена на богатството си. В отговор на сондажите, правителството приема закон за икономическо равенство и закон срещу дискриминацията. Данъците на мравката са увеличени и плюс това, тя трябва да плати огромна глоба за това, че не е наела щуреца на работа (за да му помогне финансово). Тъй като мравката няма достатъчно пари да си плати глобата и данъците, къщата й е иззета от държавата и тя напуска Франция и се заселва в Швейцария. Телевизията прави репортажи как щурецът е надебелял. Той е на път да изяде и последните запаси от храна, натрупани от мравката, а пролетта е още далеч. Жилището на мравката се превръща в социално жилище за щуреца и започва да се разпада, защото последният не прави нищо за да го поддържа. И за това се порицава правителството. Съставя се анкетна комисия по проблема, която ще струва 10 милиона. Щуреца умира от свръхдоза. Вестниците "Либерасион" и "Юманите" коментират провала на правителството да се справи със социалното неравенство. Къщата се превръща в свърталище на банда от паяци имигранти. Правителството се поздравява с голямото разнообразие на културни общности във Франция. Паяците организират трафик на марихуана и тероризират целия квартал. |