Landlubber Членуваща в ЕС от 2004 година, Полша премахна смъртното наказание през 1997 година, след като вече бе суспендирала неговото прилагане през 1988 година. В страна, в която населението редовно заявява в социологическите проучвания усещане за несигурност в ежедневието си, най-тежкото наказание е доживотен затвор. В скорошно интервю по радиото президентът Лех Качински поиска европейски дебат. Той се обяви за "привърженик на смъртното наказание", след което добави: "Необходим е дебат в Европа за смъртното наказание и мисля, че с течение на времето Европа ще промени мнението си по този въпрос". Тези декларации предизвикаха критики в Брюксел и Страсбург. Европейската комисия категорично подчерта миналата сряда "пълното несъответствие между ЕС и смъртното наказание". Председателят на парламентарната асамблея на Съвета на Европа (ПАСЕ) Рене ван дер Линден изтъкна в писмо до президента на полската държава, че възстановяването на смъртното наказание би било "изключително ретрограден акт, напълно несъвместим с членството" в Съвета на Европа. Това писмо веднага беше квалифицирано като "недоразумение" от говорителя на полския президент Мачей Лопински. "Това е недоразумение. Президентът Качински идеологически подкрепя смъртното наказание, но никога не е предлагал неговото възстановяване", заяви неговият говорител. |
генек, Първата българска държава на Балканите не е само Плиска. Не се изчерпва само и с Мизия и Добруджа. Те са по скоро отвъд дунавско разширение на територията на държавата. Не си представяй великото преселение на народите, като един кратък военен поход само от мъже. Това е поне пет вековен процес на миграция от до ІІІ до VII век. |
Mrx++ Ако ми видиш постингите по въпроса (преди време), то не съм привърженик на фантасмагориите. Каквато и да е културата тя си е тяхна. От където и да е привнесена и заимствана, то щом е възприета вътрешно в убежденията и поведението на хората и това е ставало плавно и по естествен път, то нещата не се променят. * Друго е културният шок предизвикан с насилие и геноцид от собственият ти владетел. Редактирано от - ole-le на 21/01/2007 г/ 22:08:20 |
Полски лекар осъден на смърт В. "МОНИТОР"-22.01.2007 Полски лекар бе осъден на смърт за умишленото убийство на свои пациенти. Други петима негови колеги бяха осъдени на 25 г. затвор. Лекарите бяха обявени за виновни в отравянето на петима свои пациенти със свръхдоза успокоителни. Двама доктори, от същата болница в град Лодц, бяха осъдени на пет и шест години затвор за съучастие. Според съда, лекарите са получавали комисионни от местни погребални агенции за по-голям брой смъртни случаи- Натиснете тук ........................................ Полски лекар беше осъден на смърт за умишленото убийство на свои пациенти 21 януари 2007 | Агенция "Фокус" Варшава. Полски лекар беше осъден на смърт за умишленото убийство на свои пациенти, съобщава информационната агенция Еуропа Прес.- Натиснете тук |
Така е, но не смятам, че славяните имат нещо дадьено в българската държава. И при кан Кубер в Керамисийското поле, и при Алцек, и при Котраг /дето уж имало руси/ - няма никакво участие на славяни, освен като покорен народ. Дори не народ, а племена. Маркс, културата на един народ се състои от идеология /вярвания/, структура ./ държавна, както при българите, племенна при славяаните/, бит, фолклор, строителство, военно дело, взаимоотношения - морал и етика, писани и неписани закони. Е, сам виж каква култура са имали българите! |
Polish Doctors, Medics Convicted in Plot By MONIKA SCISLOWSKA Fri Jan 19, 11:52 PM WARSAW, Poland - A court Friday convicted two doctors and two ambulance workers of participating in a scheme in which 14 patients were allowed to die _ or in some cases killed with muscle relaxants _ in return for kickbacks from funeral homes. All received prison sentences, ranging from five years to life. |
генек Оле-ле, какви славяни роби, бе братче? В региона, където премества столицата си кан Аспарух е нямало никакви селища от VI до VIII век, твърдят археолозите. Просто гола земя. Никакви седем племена, никакви братя по оръжие. "Славянски" братя по оръжие в славянофилския смисъл е нямало, но истинските славяни, т.е. тракийските Гети/Готи, и 7-те им племена са си живели тука от хилядолетия. ГОТИ "Според старите готски историци Йордан, позовавайки се на Касиодор (*490 - †583), както и Приск "готите не са Германци". В своята история на готите „За произхода и деянията на гетите“ („De origine actibitusque Getarum“) Йордан няколкократно подчертава, че сегашните Gothos са някогашните Getas, респ. скити („quos Getas iam superiori loco Gothos esse probavimus, Orosio Paulo dicente“). Същото твърдят и Амвросий (*340 - †397), Клавдий Клавдиан (* ок.375 - † след 404), Филосторг (5-ти в.), Павел Орозий (5-ти в.). „Седемте скитски племена“ от Панония до Черно море, за които говори Херодот (* 484 пр.н.е. - † 425 пр.н.е.) св. Йероним нарича „седем гетски или готски племена“, които живеели на север, понеже учените хора наричали гетите готи („Et certe Gothos omnes retro erudii, magis Getas ... appellare .... Hae itaque septem gentes... aquiliones partem habitant“). Самите готски царе са се считали наследници и са се вдъхновявали от подвизите на тракийските царе, герои от Троянската война на тракийските народи през 13-ти в. пр.н.е., възпети от тракийските народни певци. Считат за свои предци тракийския Цар на Мизия Телеф, син на Херкулес, тракийската Царица Томира, победителката на персийския Цар Кир, тракийските Царе, победили Дарий и Ксеркс, тракийския Цар Ситалк, победил със своите готи/гети атиняните и македонците. Гордеят се, че възкръстналият тракийски философ Залмокс (Гебелейс, според Херодот) е бил техен учител, цар, жрец и бог, че римските императори от Цезар до Гай Тиберий не са били способни да покорят готите/гетите и т.н. ............. "Малките", т.е. римските готи (Gothi minores), християнските готи на св. епископ Урфил, живеели и оцелявали по северния склон на Хемус и както пише в историята им, също не се съгласили да напуснат родината си с Теодорих Велики. През 680 г. Римският император Константин IV Погонат (Брадатият, * 650 - † 685), обнадежден от един частичен успех срещу българите през 679 г. при Одрин и въпреки предупрежденията в Римския Сенат, решава да нападне Велика България, възползвайки се от междуособиците след смъртта на Кан Кубрат (* ок. 591/595 - † 668). Той извършва морски десант срещу основните български сили на север от Дунава, за да избегне преминаването на Римската армия през населените изцяло с българи Тракия и Мизия, в т.ч. и седемте готски или гетски племена, за които говори още св. Йероним (наричани вече и “склавини”), и с които българите бяха в съюз още по времето на Виталиан, по-късно подновен от Кубрат. След поражението на Римската армия, българската столица се пренася на юг от Дунава в Долна Мизия. Преди това Кан Аспарух (* ок. 650 - † 701) по стратегически съображения размества тия племена, като северите прехвърля от запад на изток по-близо до столицата на Империята Константинопол, а останалите измества на запад по-близо до аварите...." |
Статията ми звучи евтино и пошло...въпреки, че явно намерението е било опит за "оглеждане" на тези личности в днешното ни време. Въпреки това като резултат се получава едно "смъкване" на тези личности до махленското ниво на общуване и политика в днешна България. Доста отзиви във форума също го доказват. Не искам да се впускам в подробности, само искам да кажа, че точно от Емил Спахийски не очаквах такъв евтин трик. "Нейсе, запуши я" (да цитирам един друг "велик" Българин). |
ВЕРОЛОМ, Можеш да имаш Претенции към в. "Монитор" и към Агенция "Фокус", а НЕ към paragraph39! Аз- НЕВИНЕН! Аз само copy/paste! E?! |
Е, голяма работа! В 2 часа през нощта някой пиян във Фокус превежда грешно вместо "доживот" - "ще му вземат живота" от испанската Еуропа прес. После Монитор препечатва буквално от Фокус, като изпуска само позоваването на Еуропа прес. Стандартна българска журналистика. _______________________ Можеш ли да докажеш на човек, видял розови слонове, че те не съществуват? |
MANRICO, /:/ "...Стандартна българска журналистика..." ......................................... ............................ Така е! А има случаи , когато , дори, НЕ е въпрос на "лош превод"! Например, цяла Европа казва, че "Партия "Атака" и Сидеров са крайно ДЕСНИ", но нашите стандартни журналисти пишат, че Партия "Атака" и В. Сидеров са "крайно ЛЕВИ"?! Туй НЕ ще да е от сгрешен превод, май, а от сгрешен журналистически манталитет и от СГРЕШЕНА ПРЕДСТАВА за Ролята на журналистите и Медиите в Обществото/ или, може би, тъкмо от НЕсгрешена представа/?! |
У.У.УЗУНКЮПРИЕВ, Разпространяването на Информация НЕ е дезинформация, а конституционно право на всеки български Гражданин/по чл. 41, от българската Конституция! Както и разпространяването на Лично Мнение/чл.39/ ДЕзинформация е когато някой УМИШЛЕНО разпространява НЕВЯРНА Информация- за която знае, че е НЕвярна! Дезинформацията е наказуемо деяние, ако от нея са настъпили вреди за някого! За разлика от Информацията, Личното Мнение НЕ може да е "вярно" или "НЕвярно", а може само да е "правилно" или НЕправилно"! Ерго, НЕ си прав да ме уличаваш в дезинформация, когато аз препечатвам и разпространявам/ и давдам източник или линк/ подадена от друг Информация, ако тя е НЕвярна!!! Но МОЖЕШ спокойно да ме уличаваш/ с аргументи и факти!/ ВИНАГИ, когато, по твое мнение, аз съм изказал НЕправилно Лично мое Мнение! ЯСЕН ЛИ СЪМ?! Редактирано от - paragraph39 на 21/01/2007 г/ 22:57:21 |