Отиди на страница:
Не ми стана ясно, статията за Стамболов ли е или за режисьора Явор Гърдев?  |
| Пропуснах да кажа - Триумф на волята на Лени Рифенщал е сред класиките на документалното кино - това, че филма е сниман по поръчка на Хитлер не може да принизи неговите качества! |
| По принцип авторът е прав. Но той ползва същите похвати, които се опитва да разобличи. Ще обърна внимание само за коментара му за кмета на София, който "бил в комбина" със Стамболов. Димитър Петков е еднорък, защото е оставил лявата си ръка на Шипка в бой с турците. А пък после нека разправят как въртял комарджийски далавери. Благодарение на Петков София израстна от ориенталско село до европейски град - благодарение на него сега в София има само една джамия (дето все се оплакват от децибелите). А като министър председател той и неговото правителство изиграха ключова роля за модернизация на армията и подготовката й за Балканската война. Така че - тези подхвърлени фрази са прах в очите за всеки незапознат с историята. |
| Ега си мършоядството! Да ровиш кокалите на мъртъв човек! И за какво са се хванали - не каква роля е изиграл за България, а че ходел по жени и бил алчен. Всеки с мащабите си. Душа като кокоши задник - телескоп за звездите! .......................................... .......... Основното различие между нещата е в абсолютната им еднаквост. |
| Стамболов е велик с големите си дела и въпреки тъмните си страни. Но просто не е най-великият българин. Най- великият е Васил Кунчев - Левски. |
| Май ще се съглася с брата "отврат". Ище повече, че ника, който си е избрал, изразява и моето усещане за повечето неща, за които чета във вестника... .......................................... .......... Глас народен - глас идиотски! |
| Критиката е положително нещо, когато е написана добре и със стил. А това си е чисто изпикаване отгоре... с бързо изтръскване накрая.  |
| Гледах, тая "псевдо дискусия" в стил предварителен прочит на пиесата на маса. Няколко актьора в ролята на клакьори и монолозите на Гърдев, а Стамболов с Димитър Петков, като кмет на София са направили най-голямата далавера с шопскшите ниви изкупени на безценица и после продавани като градски парцели...Тоя Гърдев с витиеватите си "съждения", може да изкара всеки съвременен "бизнесмен" -спонсор на негово представление за велик българин, а дали и това не е целта да се "овеличи" и съвремието ни с повтарящи се вече съвременни политически "величия" от типа на Ив. Костов, Софиянски, па сега и Бойко Борисов, като строители на "новата" съвременна България.... |
| Че защитниците на Стамболов си играиха но кино си е чиста истина. Не ми е ясно обаче защо нямаше защитниици на другите велики, да напомнят за един от най популярните "лозунги" от началото на миналия век до смъртта но Стамболов Горе, долу Стамболов. |
| Естествено, че статията е не за Стамболов а за Гърдев. Ако последният беше направил филм не за Стамболов а за пеликаните от езерото Сребърна, пак щяха да намерят кусури. Лично аз смятам, че Стамболов е "надвеличаван", защото е бил "националист" (доколкото последното се смята за обратно на "русофил"  . От друга страна е бил малко-нещо курварин и сопаджия...но ние като електорат си падаме по тези неща. |
| Статията дава един интересен ракурс, както на историческата фигура на Стамболов, така и на неговите хвалители. Аз преди време споменах, че действията на Стамболов около Освободителната война не са съвсем чисти. Чувал съм, че тогава докато опълченците са се биели на Шипка и около Стара Загора, той е ходел и с пистолет е насилвал турците да му преписват имотите си. На съвестта му лежат и някои политически убийства, като това на майор Паница, доколкото си спомням. Въобще той е бил ярко изразена личност във всички напрвления и не на последно място и в корупцията, разврата и т.н., и неговото убийство не е случайно. Сегашните баш-дИмУкрати го взеха за знаме, да си спомним само, кого обявиха за съвременния Стамболов и България беше обрана, не само от тях разбира се. Но новият Стамболов не си падаше по-долу от историческия в лакомията си. |
| И в България се родиха царе на абсурда. Може би наистина има велики българи, но, ако те действително са велики, как е възможно да се степенуват. Замислете се. Имат ли смисъл изразите: "Левски е велик". Бутев е по-велик", ама "Дънов е най-велик". И още нещо - "Великан сред великите е СтефанСтамболов". Това предаване трябваше да се озаглави "Възхвала на глупостта". Защо като европейци да не тръгнем по стъпките на великия Еразъм Ротердамски? Комай и той е велик. |
| Гледах го филмчето на я. гъ/р/дев. Дори филма за Цар Симеон I по се гледа въпреки плоската и патриотарска реторика на полк. Петко Йотов. Поне човек си припомня начина на соц-патриотичната пропаганда и с облекчение костатира, че това вече е отминала простотия. Но не би. Просотията е добила нова/добре забравена?/ форма и измерения. Споделям виждането на автора на статията. Т.нар дискусия във филма за "величието" на Стамболов си беше чиста проба псевдодискусия. Нямаше нито едно мнение на т.нар експерти професионалисти историци. Е някои може да кажат, че това е прословутото "режисьорско виждане". Ексик ти! Те ти Пропаганда! Впрочем превъзнасянето на Стамболов не започва от този филм или малко преди това. Още в зората на демокрацията, преди 17 години, беше подновено митологизирането му. От всички филмчета по почина "10-те най-велики българи" може би най-доброто беше това за Левски. Поне имаше смислен диалог и прилична информативност /образователен заряд/. |
| вярно ли е това което е написано в статията или не? това е въпросът. ако е вярно както сочат и историческите данни тогава трябва да се признае, че личности със съмниителен морал от рода на Стамболов нямат място даже и като кандидати в класацията на великите българи. На когото не му харесва положението може да си спретне една класация на великите тарикати и да си гласуват за стария Стамболов, Новия Стамболов(Командиро), Сокола, Царот, Първанов и други видни преуспели деятели с които се наводни политиката през последните 17 години. |
| Не съм гледал филма на Гърдев, тъй като старателно избягвам идиотската кампания на Канала. Но от статията добивам впечатлението, че авторът е на другата крайност и изобщо не става въпрос за безпристрастен поглед върху личността на Стамболов и начинът, по който тя е представена в конкретния филм, а за някакъв междуличностен спор между Гърдев и Стефанов, в който последният си служи с изключително долнопробни похвати, стигайки до повторно изкривяване образа на Стамболов, само че в противоположния ракурс. Първо. Няма никакво значение, че Стамболов е бил курвар (а той е бил), тъй като не става въпрос за сексуалността му, а за политическото му амплоа. Нека не принизяваме всичко до жълто хроникьорство, защото всеки си има кусури, и "великите" и по-малко великите. Второ. Никога не съм чувал за "наглата фалшификация" за невероятното поетическо творчество на Стамболов. То по-скоро се споменава между другото. Трето. "а това че чистосърдечният герой при Сливница (княз Александър) е прогонен, за да може хъшът да стане монарх като първи регент", е най-великата глупост, която съм чувал, просто съм възмутен от невежеството и откровената глупост на автора. Превратът срещу Батенберг е воден от офицери-русофили. След детронацията му Стамболов извършва контрапреврат и връща княза на престола. Няколко месеца по-късно Батенберг сам се отказва от престола и назначава тримата регенти - Стамболов, Живков и Муткуров. Стефанов, старческата деменция и злобата май съвсем е замъглила съзнанието ти, айде в пенсия. |
| И още нещо. Такива класиции издават само невежеството на хората и са страшно несправедливи. Зад всеки "велик" човек стои друг, не по-малко "велик", който просто е останал в сянката на първия. Сигурно от самото начало се е знаело, че Левски ще бъде на първо място, защото първото място по презумпция винаги е запазено за него. Не защото хората са наясно какво точно е правел, а защото от малки навсякъде им се насажда нагласата, че Левски е най-великият българин. Кой от тях знае за дейността на отец Матей Преображенски и затова, че той е всъщност поставя началото на комитетската дейност в страната? Че при първата обиколка на Левски Миткалото го придружава, за да го свърже със своите доверени лица?........ Ако трябва да се избира най-велик българин, на който да се построи паметник, то трябва да е на обикновеният българин - на простият селянин, който е преживял турското нахлуване, който е оцелял след кърджалийските размирици и е запазил българското самосъзнание, който е вдигал въстания и водил 5 войни за освобождението на поробените си братя...за да ни има днес нас. |
Винаги е полезно Белчо и Сивушка да отмарят интелектуално с размисли над темата "кой е най-великият бик?", докато орат нивата...  |
| Стамболов е само малко по-известен политик от другите си съвременници. Нищо повече. А колко поразии е направил за България е друга тема. Но сегашните го задминаха многократно. |
| Навремето един истински български аристократ по дух - Алеко Константинов, не е можел да понася Стамболов. И напълно основателно демократът Алеко го е ненавиждал точно толкова, колкото и "ябанджията" Фердинанд. Ако не вярвате, попрочетете Алеко и ще разберете защо авторът на статията във вестника е прав. Днес Стамболов се величае от новите витии само поради факта, че се противопоставил на Русия. Пък нали Русия сега е мръсна дума - и ето го резултатът: Стамболов в редичката, където го няма Великият Евтимий, примерно. А той просто не е бил демократ, а сатрап. И поет не е - много е слабичък, завалията, в изкуството на словото.Изобщо - една от най-спорните фигури в българската история. И съвсем далече от величието. |
| Е то за бой са умниците от БТА. Добре че не докараха до "финала" Азис и Стоичков, че тогава щяхте да видите кой е по и най и по най! Като се поставят хората от миналото, които и не могат да се защитят, в глупава ситуация, като тази в "състезанието" на БТА, глупости ще се получат! Като вица на радио Ераван: Запитани "верно че Чайковски такова нещо .... с малки деца?" Радиото отговорило: Може и дае вярно, но ние го знаем като композитор"! Та и за Стамболов важи същото, "Може и да е вярно това дето пише в статията, но ние знаем Стамболов като политик!" |