Отиди на страница:
| Тогава защо французите почитат и величаят Наполеон? Ами той що поразии е нанесал на страната. А за неговото чувство за воинска чест и доблест не ми се говори - след краха на руската кампания, започнала с 600 000 войници Наполеон на практика без храна и снабдяване започва да се изтегля през зимата от Москва през руските степи. Достига някъде до Вилнюс, където (забележете!), оставя гладните и болни войници на произвола на съдбата и се завръща в Париж. Ха идете и вижте в Дома на инвалидите в Париж гроба на Наполеон! А ние сме седнали да сравняваме времето на Стамболов със сегашните стандарти. Хайде да не се заблуждаваме - демокрацията е била по-скоро изключение, отколкото правило. Всеки недостатъчно твърд и по-малко брутален държавник първо, нямало е как да заеме висок пост, и второ, дори и да го заеме обкръжението би го насмело начаса. Всеки държавник допринесъл за просперитета, развитието и приобщаването на България към европейските нации заслужава почит и уважение, а не да му ровим под юргана и да му броим похожденията! От Стамболов - толкова! Хайде да видим съвременните му политици му какво повече са направили! |
| Е па какво знаеш толкова за него като за политик, Шопова го каза ясно, че е водил русофобска политика и то поради една проста причина, че Александър 3-ти е мразел Александър Батемберг. Мен най-много ме изненада 2-то място на Дънов. тези, които са го класирали там също не знаят много за него ин за учението му. |
| В продължение на 100 години името на Стамболов е синоним на корупция и злоупотреба с власт, не случайно сега името му е толкова тачено от съвременните политици - те се асоциират с него. |
| Salin за винаги Стамболов ще остане синоним на корупция и злоупотреба с власт. Виж кои го величаят.Виж им делата. |
Стефан Стамболов е велик българин, направил много за страната си! И аз не съм съгласен, че трябва да се определя кой е номер едно, защото къде бяха патриарх Евтимий, цар Калоян, цар Самуил в тази класация?! Стамболов беше оплюван през комунизма и явно сега някой соцносталгици гледат да го оплюят, това е гнусно!Той е поел една изостанала бивша османска провинция, без икономика и без армия и я е направил държава за уважение, спомнете си този факт г-н автор!Как си е налагал управлението и куп други неща е отделен въпрос, княз Борис не е ли избил 52 ма боляри и семействата им до 9то коляно за да върви България напред?Дайте и него да го оплюем, ааа!Такива са били времената и е тъпо и отвратилтелно да си оплюваме велите българи и да ги класирам кой е по  |
| пич, един жертва собствения си син за България, друг жертва чуждите синове за собственото си благо. разбираш разликата не е малка, нали? Редактирано от - kasapina на 19/2/2007 г/ 15:46:02 |
| Из словото на вицепрезидента Ангел Марин на тържественото честване на 150 години от рождението на Стефан Стамболов (снимка: натиснете тук) .............................. В това сложно противоречиво време Стефан Стамболов се оказва най-подходящият човек и водач за България. По израза на един негов съвременник и сподвижник, той е исполинът, за когото майка България се е мъчила 500 години, за да го роди. Той си поставя такива цели, които са значими не само за неговото време, но и за бъдещето на България – свободата и независимостта на нашата държава, изграждането на българската държавност, укрепването на българската духовност, създаването на международен авторитет за младата българска държава. ............................... Стефан Стамболов е строителят на съвременна България. Той е строител не само за това, че полага яки темели на българската държава, а и поради това, че в буквалния смисъл на думата строи, създава. По негово време са изградени много железопътни линии, пътища, изграждат се съобщения, започва да функционира пощенското дело, преобразуват се просветното и културното дело, откриват се много фабрики, построяват се училища, създават се театри не само в столицата, но и в много други градове на България. По време на неговото управление държавата покровителства българското национално стопанство, създава се облекчен режим чрез премахване на някои от данъците и митата за българските промишленици; предпочитат се държавните доставки, продукцията, произведена от българските производители. Той сключва първия самостоятелен договор за търговия с Англия, а след това с Франция, Германия, Италия, Белгия, Австро-Унгария и Швейцария. Сключва заеми, с които се откупуват част от железопътните линии, изграждат се нови. Стефан Стамболов за пръв път след Освобождението изгражда и претворява една концепция за икономическо развитие на България. За него борбата за независимост на българската държава е свято дело. Прави всичко възможно да неутрализира последствията от това, че не сме се освободили сами, а сме били освободени. Прави всичко възможно да използва интересите на великите сили в нашия регион, за да може да ги съчетае с интересите на България. Не случайно един английски дипломат като оценява неговия принос за независимостта на България, казва, че би бил щастлив, ако в неговото отечество Англия на 100 години се ражда по един Стефан Стамболов. |
Важна е целта!Пък и да не забравяме, как е свършил Стамболов, които е имал да му плаща, му е платил, но ние трябва да гледаме обективно, какво е направил за страната си, гнусно е да се оплюва починал човек и то български държавник, който е направил наистина много!Лесно е да се гледа от 10 века разтояние за тоя и оня цар, ама дали така са мислили неговите съвременници, както ние сега?Трябва да се отнасяме към всичките си държавници направили нещо за България с уважение и преклон!Ама нали сме си българи все на някой нещо ще му намерим  |
| Стамболов е един колос, а убийците му и техните съвременни съмишленици са едни жалки човечета, които не могат да видят по-далеч от сянката си. Бил такъв, бил онакъв - когато Стамболов започвал да прави революцията у нас, враговете му въртяли кафета на агите и им целували ръка, белким уредят някоя далавера. Когато Стамболов обединявал България, враговете му я разединявали. Някой спомня ли си защо изгонили Аксаков от Русия - ами защото защитавал българската кауза, което не съвпадало с политиката на Матушката по онова време. Стамболов смазал превратаджиите, които искали да превърнат България в една послушна марионетка на государ-императора, в една същинска губерния. И дори мъртъв ги дразни и плаши, защото дори мъртвите колоси са повече от живите джуджета. |
| И какви са големите му успехи, какво точно е направил? Разваляне на отношенията с Русия? Добре признавам му го, то и Русия му го призна. Затова и руснаците не си мръднаха пръста в 1913 да ни помогнат - нали ние бяхме най-анти руски настроените на балканите? Че той дори и данъчната система на османската империя не е сменил. Не му е уврял акъла чак до там - той е бил посредствен не само като държавник, а и въобще като човек. Предал е другарите си, а повечето и лично е ликвидирал. И е наложил тирания в страната. Никога не е защитавал други интереси освен своите собствени. Затрова и 3 дни след смъртта му народ се реди на опашка за да му пикае на гроба, цяло езеро е щяло да стане. И е свършил подобаващо - на убиеца вярна отплата. |
| Стамболов не е се е церемонил с никого, това е голямата разлика между сегашните политици и него, той не е цепел басма нито на царя, нито на Великите сили, докато сегашните политици гледат кой да се наведе по ниско пред някоя държава. А на г-н Salin ще му отговоря така: Руската империя ни е подкрепяла както и е изгодно, ако ни бяха такива приятели нямаше да подарят Северна Добруджа на Румъния, Нишката област на Сърбия и да се съгласи на Берлинския конгрес да ни разпарчитосат, най-малкото Стамболов е виновен за имперското отношение на Русия!!!! и е тъпо да се оплюва точно за това, защото той е защитил интереса на България! Руско-турката война е десетата война на българска територия между Русия и Османската империя, ако бяха такива загрижени братя, защо чакаха да избиях хиляди българи през Априлското въстание и защо даваха българска територия на нашите съседи? |
Стамболов е само малко по-известен политик от другите си съвременници. Нищо повече. А колко поразии е направил за България е друга тема. Но сегашните го задминаха многократно. О боже, свещена простота! е как да се оправим с този изпростял народ, дето дори най-новата си история не познава, не се напъва и един ред да прочете ? Стамболов е спорна личност- кой ли не е , но да кажеш , че е просто "политик" , ....баххмааму... а пък тоя Салин  |
| Всяка монета си има две страни. Стамболов има заслуги, има и много тъмни страни - едното не изключва другото. Струва ми се, обаче, че той и Буров са сред новите митологеми след 10-ти, не без основание, но и далеч не еднозначно. Колкото до това "най-", "най-" - за мен е дразнещо, меко казано. Те нямат нужда от такава градация. Прочие всеки от великите си има и антипод, и за това да се замислим. Вземам повод да обърна внимание на тъмната личност на Никола Обретенов и ролата му за гибелта на Ботев. А от "Света Петка" махнали паметната плоча на Левски, во истина ли? |
| Стамболов и Буров са личности от различна величина и не могат да бъдат сравнявани, па ако ще и да търсим новите митологеми. Стамболов може да бъде сравняван единствено с Левски и с Ботев, защото те са едно, рожби на едни и същи исторически процеси и личности от един и същи ранг. И впрочем Левски е бил не по-малко категоричен от Стамболов в смазването на всяка съпротива срещу решенията, които са вземани, а често Левски е решавал сам, това прави ли го тиранин, както някои тука наричат Стамболов? |
| Неоспорим принос на Стефан Стамболов е, че възстановява след 500 години робство българската държавност. А при него това понякога граничи с тиранията. Колкото до външната му политика: „ Ний трябва да бъдем благодарни на братский нам руски народ, загдето ни освободи, ний трябва да го възпеем в поезия, романи и романси, както нашият симпатичен съгражданин Иван Вазов… Но в политиката трябва нашата девиза да е: „Махнете ръцете!” |
| Абе всеки от по-горните Сатамболовсти вика направил е много, ама никой не казва какво точно. Аз не искам да подценявам ролята му, но тя е такава, каквато е на Захари Стоянов, на Драган Цанков, Димитър Петков и на доста други политици по това време. Той се е случил в центъра на събитията, когато убиват цар Александър 2-ри и на негово място идва Александър 3-ти, кой се недолюбвал с роднината си Александър Батемберг. Po Русофилите казват, че Стамболов не е действал правилно, Стамболовистите - обратно. Като при всяко решение има две мнения. Но аз не виждам какво точно пък той е направил толкова велико, че да го слагат между великите българи. Пък нашта Круелка взела да го сравнява с Наполеон. Наполеон има не само значение за французите, той има общоевропейско значение. Той разгромява Хилядолетната Германска империя (Свещенната Римска империя на Германската нация), с което прекроява цялата политическа карта на Европа, и най-вече на Германия. Тази империя като крепител на феодализма е била сериозна спирачка за капитализма в Европа. И въпреки, че е бил победен и след 1815г. настъпва реакцията, то никой не е помислял повече да връща тази империя. |
| Объркал си се нещо, Марксе! Не съм сравнявала Наполеон със Стамболов, казах само че французите уважават Наполеон въпреки недотам почтените му и доблестни действия. Да, Наполеон е надарен държавник, да Франция при неговото управление се стабилизира и тръгва напред, но... до момента, до който решава да завоюва Европа за да осигури кралски корони на многобройните си некадърни роднини... Управлениято му завършва безславно, с провал и многобройни жертви... Редно е да дадем дължимото на държавниците в сравнително кратката ни нова история благодарение на които все пак държавата ни успя да преодолее ориенталската си изостаналост и да възприеме пътя на европейските демокрации. Каквито и недостатъци да са имали, все пак историята трябва да отдаде сължимото на постиженията им. |
| Mrx++, аз не смятах, че трябва да се посочват постиженията на неговото управление, но щом искаш няма проблем!През 1892година в Пловдив е организирана Първата българска земеделско-промишлена изложба и земеделско-промишен събор, демонстрирали модернизацията и успехите на българското стопанство, през 1888 е построена българската отсечка на Ориент експрес Виена-Цариград, Стамболов прави много за развитието на железопътния и водния транспорт, неговото правителство не отказва помощта си и за разрастването на кредитните учреждения и акционерните дружества, уверичава се животновъдството, а по зърнопроизвоство на глава от населението България е в първата десетка зърнопроизводителни държави в света, а българското розово масло става известно из цяла Европа и ценено!Сключват се митнически конвенции с повишено вносно мито първо с Англия, а после и с други държави с голям успех, с тях се извършва пробив в ограничителните стопански членове на Берлинския договор, според които върху България като формален васал тегне режима на капитулациите.През Стамболово време са сключени и първите държавни заеми, необходими за построяване на бг-жп системата, модернизира се София чрез план за обновяване на столицата, провеждан от кмета Димитър Петков.През 1888 е гласуван закон за създаване на Висше училище, през 1891 влиза в сила закона за народното просвещение, които близо 20години определя насоките на българското образование, намира княз на България, въпреки, че Русия е против, както и Османската империя, но чрез стамболовата политика султана иска през 1891 среща с новия княз!През 1890г българската дипломация в сътрудничество с Екзархията започва акция за получаване на културно-образователни улеснения за българите в Македония, тук се използва както добрите отношения с Османската държава, така и натиск от България!!!Стамболов го заплашва, че ако не даде права на българите в Македония, България ще обяви независимост и успява, султана назначава с берати в Скопска и Охридската епархия български владици, изгонени през войната.Стамболов е приеман от висопоставени особи в чужбина, което говори за неговия авторитет и че България е примана НЕ като васал!И списъка е доста дълъг, но ако това не е голям политик и велик българин и то в такава обстановка, след 5века робство!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Редактирано от - пича на 19/2/2007 г/ 20:07:18 |
| Докторът Откъде пък накъде точно Стамболов е изградил нашата държавност, като преди и след него е имало плеяда политици. Доколкото си спомням той не беше първия министър председател. Май беше първият председател на Народното събрание, ама може да се лъжа. Разбира се той е участвал в изграждането на Нова България и заедно с много други. Ма Круелке ма Вилке като трябва да се уважават политиците ти що не уважаваш Тодор Живков, който е най-успешния политик на нова България. А само стария и новиот Стамболови уважаваш. |