Отиди на страница:
| Част от това което се нарича първо поколение е правено при комерсиализирането на ядрената енергия в края на 60-те. Голямата част от първото поколение реактори е направена в отговор на първата петролна криза през 1973 (създаване на ОПЕК). Второто поколение ядрени реактори е изградено в началоно на 80-те като отговор на втората петролна криза от 1979 (иранската революция). Второто поколение се добавя към първото. През 2005-2006 започна трета голяма петролна криза. Засега нещата се компенсират частично с природен газ, но изграждането на трето поколение реактори започва. В САЩ има лицензи за 10-12 нови реактора, във Франция започна изграждане на 2, във Финландия на 1 (и се обсъжда поръчка на още един), В Чехия се извършва подготовка за нови два реактора в АЕЦ Темелин, Китай засега е поръчал около 30-40 реактора, Индия в момента поръчва 10-20, Корея, Япония, Бразилия, и Виетнам и Индонезия в момента проучват пазара за да поръчват.... Затваряне на повечето от реакторите от 70-те години не се предвижда освен в пропагандните клишета на специално субсидирани "зелени". САЩ удължават живота им до 60 години, Франция до 58 и така нататък. Това означава, че реакторите пуснати да кажем в САЩ или Франция в средата на 1970-те ще се затварят около 2035-2040 година.  |
На 31 декември 2006 г. бяха затворени 2 реактора в България, 1 - в Словакия, 1 - в Литва и 4 - в Украйна. Като се лъже поне трябва да се гледа да не е съвсем нагла лъжата. Реакторът в Литва е спрян в края на 2004. В Украйна няма спрени реактори през 2006 година. Ама като няма по-подходящи от пияндета, наркомани и алчни малоумници за рекрутиране като зелени пропагандатори какво да правим, това е положенето. |
Heat, като те чете човек, би си помислил, че номерата 230 и 213 нищо не ти говорят  _______________________ Можеш ли да докажеш на човек, видял розови слонове, че те не съществуват? |
Пеко  Винаги уж все случайно се пропуска подробността, че реакторите във Финландия са различна модификация.Така и никой не даде смислен отговор дали АЕЦ Козлудуй е изплатена!Продава ел.енергия почти за без пари та ми е чудно как е станало това изплащане?Май то е само в угода на износителите на ток?Или с други думи държавния бюджет налива пари вджобовете на посредниците! |
| Whats up Изплатени са отдавна, щото руснаците ни ги продаваха (къде 70-те години) по 700-800 рубли за инсталиран кВт. В Америка тогава струваха 1250 -1500$/инсталиран кВт. Нали бяхме братя и те се държаха братски! Затова от ЕС и напират да ги затворят, да не би да се облажим нещо в ЕС от комунистическото ни битие. А това за сигурност, Чернобил, оболочки са али бали (справка в пресата от последните седмици - изхвърлянето на радиоактивни води от АЕЦ в Англия, крито 40 години, или изхвърлянето на радиоактивни води от АЕЦ в Швеция "незабелязано" няколко години или пукнатините на АЕЦ в Шотландия "пропуснати" от няколко години, щяха да ги спират, ама им се размина засега, поради идващата зима, и те хора) И финландската АЕЦ Ловиса няма кой знае каква ефективна оболочка, а има леден кондензатор, който при авария бе трябвало да се разтопи и да държи налягането ниско в слабоватата им оболочка! Нищо работа, ама са се сетили навреме!! |
| Говорят ми нещо. 230 са модели на реакторни инсталации ВВЕР 440 правени през 70-те (1 и 2 в Козлодуй) а 213 през 80-те. Доколкото ми стигат познанията, един кондензатор е липсвал на 3 и 4 блок за да се категоризира като 213 и е трябвало да се измисля ново число, но на бюрократите не им се е занимавало. Кондензаторът го добавили, западноевропейски експерти проверили че е така, но финансови интереси изисквали да се пропагандира друго. Прави ли на някого впечатление, че специалистите не коментират затварянето на 1 и 2 блок а на 3 и 4? |
| boby1945 Аз освен голи приказки до сега друго не съм видял.Нито документи, нито числа, нито как се едвижело изплащането през годините.Все пак приемам че сме ги купили евтино в пъти по евтино от американските които даваш за пример, но и продаваната енергия е била в пъти по евтина от американската. |
Прави ли на някого впечатление, че специалистите не коментират затварянето на 1 и 2 блок а на 3 и 4? Прави ми - доколкото знам, на 1 и 2 проектният експлоатационен срок е изтекъл и няма какво да се коментира. А на 3 и 4 май изтича през 2008 и 2010, така че ги спряхме няколко години преди това._______________________ Можеш ли да докажеш на човек, видял розови слонове, че те не съществуват? |
| Whats up Няма и да видиш, щото никой няма да ти ги даде на тепсия, трябва да се поровиш в специализираните издания, да почетеш, науката е трудна и бавна работа. А и изплащането тогава ставаше с домате, консерви, вино, кампютрета, туристические поездки, вечна дружба, Димков лекува Брежнев и т.н. За начало на твоите проучвания ще ти подскажа че всеки блок 440 МВт в АЕЦ за 25 години е произвел около 60 х 10^9 кВТч, което по цените от 1978-80 прави приходи (не печалба) около 1, 8 х 10^9 лева 1978. Дерзай! |
В горната статия са посочени правилно пропуските на нашите 'политици', не можещи да защитават БГ интересите. Недопустимо е да се затварят реактори, доказали своята ефективност и надеждност, допълнително модернизирани преди около 5г. Всички политици, допуснали да се стигне до тази ситуация - на съд и в затвора! Не може страната ни да губи благодарение на тяхната продажност милиарди, а да говорят за закон, ред и справедливост...  Колкото до инициативата на бат' Серго и бат' Бойко - приветствам ги напълно. Най-малкото заради факта, че така удържат фронта на тази позиция. Иначе нищо чудно от ЕС да поискат да затворим и останалите реактори в 'Козлодуй', ТЕЦ 'Варна' и т.н... |
| Мисля, че сега е момента Президента да поиска от Парламента насрочване на референдум с въпрос дали България трябва да поиска използване на предпазна клауза за затварянето на реакторите. |
доколкото знам, на 1 и 2 проектният експлоатационен срок е изтекъл и няма какво да се коментира. А на 3 и 4 май изтича през 2008 и 2010 Експлоатационният срок е нещо доста условно, не е едно просто число забито като знаме. Например когато минеш 5 хил км с кола изтича експлоатационния срок на масло. Не хвърляш колата а сменяш маслото. Когато моторът или ходовата част имат проблеми вече решаваш кое е по-изгодно, дали да ремонтираш или да вземаш нещо ново. Ако паркетът ти има срок на експлоатация 15 години, когато този срок свърши, също не рушиш къщата а сменяш паркета. Същото е и с топлинните съоръжения, каквито са и котлите и реакторите. А ако ти е интересно, 1 блок има още поне 9 години гарантиран проектен срок, 2 блок има поне 12 години, 3 блок има най-малко 18-20 години и 4 блок доста над 20 години. За това става въпрос, а не за година-две повече или по-малко. |
| boby1945 Ти така и бягаш от същината!Как може да се изнасят данни за загуби, а да не се изнесат другите данни?Или какво-има една истина но ние ще ви дадем да погледнете само половината от нея, тази половина която защитава нашата теза!На теб тиепределно ясно какво излиза ако се окаже че всъщност блоковете не са изплатени.Има да се отделят и разходи за извеждане от екплоаацияи за съхранениена отработеното гориво.Май само една част от тези суми са налице, тоест отчислени?В същото време се продава евтина енергия, която минава през посредници и отива за износ.Реакторите се зареждат с гориво, което незнайно как поскъпва драстично по пътя от Русия към България. |
| Heat какви са тези глупости които си ги писал?Как така срока на експлоатация да е нещo условно?Как се прави икономическа обосновка на такъв скъп проект с условни срокове?Ами срока като е условен значи би могъл да бъде по кратък или по голям!Е как тогава се стига до себестойността на продукта? |
| Whats up Ти искаш да се ориентираш в нещата с АЕЦ или искаш да въведеш ред в българската бюрокрация, включително и атомната? Ако е второто и Господ не може да ти помогне! |
| MANRIKO, /:/ "Прави ми - доколкото знам, на 1 и 2 проектният експлоатационен срок е изтекъл и няма какво да се коментира. А на 3 и 4 май изтича през 2008 и 2010, така че ги спряхме няколко години преди това." ......................................... ......................................... ..................................... НЕ ти ли е срайно време да почнещ да правиш РАЗЛИКА между "проектен срок" и "лиценз" ?! Освен това, ИЗТИЧАНЕТО на лиценз съвсем НЕ означава, че той НЕ може да бъде подновен и удължен! Когато става въпрос за БЕЗопасност на експлоатацията на една АЕЦ, думата имат САМО/трябва да имат!/ ЕКСПЕРТИТЕ -от МААЕ, например!- а НЕ "политиците" у нас и по Света!!! А експертите от МААЕ, след 28 /двадесет и осем/ проверки от 1999 г. насам , са КАТЕГОРИЧНИ" - реакторите в АЕЦ "Козлудуй" са БЕЗопасни! Впрочем, тази е причината разни заинересовани/лично?!/ хора у нас и ЕС да твърдят и тръбят, че причиние за затварянето на реактори в АЕЦ "Козлудуй" "НЕ са технически, а са ПОЛИТИЧЕСКИ" !!! ТОЛКОЗ! |
| WHATS UP, не искам да прозвучи обидно, но ти пишеш глупости. Смесваш технически и икономически понятия. Експлоатационен срок е техническо понятие, себестойност е икономическо. Едното зависи от едни неща, другото от други. Ако те интересува как се определят икономически параметри на атомна централа (и четеш английски) можеш да хвърлиш едно око Натиснете тук. |
| WHATS UP, НЕ е работа на чужда държава/държави/ да прави икономически обосновки на експлоатацията на българска АЕЦ или каквото и да било друго! Що си мълчаха, че НЕ е икономически изгодно да продаваме на цената, на която ги продадохме, например, БТК, "Нефтохим", БГА "Балкан" и прочие?!? Освен това, никой от ЕС или от другаде НЕ е посочил "икономическата неефективност" за причина да затваряме реактори в АЕЦ-а ни! Впрочем, и Армията и Полицията са "икиномически НЕефективни"/ НЕ носят Печалба, нали/, ама никой НЕ мисли да ги закриваме- напротив, карат ни да пращаме войници по Света, но на наши разноски!!! |
| paragraph39, знаеш ли, какво означава МААЕ? Международна агенция ЗА атомна енергия. ЗА, а не ПРОТИВ! И ако мислиш, че в МААЕ не са влезли чичковците от бизнеса, произвеждащ реактори, просто нищо не знаеш за МААЕ! "Тази" МААЕ е много различна от "онази", която контролира NPT! За всички: строежът на АЕЦ за всяка страна е ВЪПРОС НА НАЦИОНАЛЕН ИЗБОР! Никой не попита българския народ преди 30 г., нужен ли е АЕЦ, но енергетиците тогава казаха категорично НЕ! Днес АЕЦ е нужна само на енергийната мафия. Крайно време е да започнем да мислим с главите си и да приемем модел за икономическо развитие на страната ни (енергетиката е само един елемент). Докато не приемем НАЦИОНАЛНО такъв модел, всички сме и ще продължим да бъдем само БАЛЪЦИ!!! |