Отиди на страница:
НЕ ти ли е срайно време да почнещ да правиш РАЗЛИКА между "проектен срок" и "лиценз" ?! Да те питам нещо лично, ама ще отговориш искрено Освен това, ИЗТИЧАНЕТО на лиценз съвсем НЕ означава, че той НЕ може да бъде подновен и удължен!  Ти би ли се качил спокойно на 30годишен руски самолет, чийто лиценз е подновен и удължен от българската въздухоплавателна администрация.?_______________________ Можеш ли да докажеш на човек, видял розови слонове, че те не съществуват? |
Никой не попита българския народ преди 30 г., нужен ли е АЕЦ, Но пък преди 3 дни попитаха жителите на Козлодуй искат ли отпадъците от АЕЦ.  _______________________ Можеш ли да докажеш на човек, видял розови слонове, че те не съществуват? |
| MANRICO, НЕ ми е известно някой в ЕС да е оспорил сериозността и валидността на Лицензите, които българската ДКЯР е давала, дава и ще дава ?! Самолетите падат или НЕ падат НЕ защото са руски или НЕ са руски, а заради НЕизправност или НЕкадърни пилоти- НЕзависимо дали пилотите са руснаци или са НЕруснаци !!! Но ми прави впечатление, че сащците се качват на руски космически станции и космически кораби- които са лицензирани от руски лицензиращи органи! Е, щом сащците им ИМАТ доверие, защо аз /и ти!/ да им НЯМАМ довеие?! А?! А и половината Свят се качва на руски бойни самолети и танкове, тоже! П.П.: на днешните български "демократични" контролни инстанции им НЯМАМ пълно доверие! Но се качвам на руското метро в София, де- все пак, трябва да се транспортирам от т. А до т. Б! А ти?! Редактирано от - paragraph39 на 20/2/2007 г/ 14:38:59 |
Но се качвам на руското метро в София, де- все пак, трябва да се транспортирам от т. А до т. Б! А ти?! На метрото - да. На руски самолет - не! На българска авиокомпания не съм се качвал от почти 10 години и бих се качил само в краен случай, нищо че са вече с Боинг. Всеки си има своите предпочитания. Както и за АЕЦ - имам дъщеря, която един ден, като порасне, ще ражда деца и предпочитам да плащам по-скъп ток, но рискът да бъде облъчена от авария дотогава да е по-малък._______________________ Можеш ли да докажеш на човек, видял розови слонове, че те не съществуват? |
| HeatМисля че неси прав.Техническото състояниеопределя дали дадено нещо ще работи, тоест произвежда, а това вече е икономически показател, т.е са взаимно свързани и не разбрах логиката ти в случая да ги делиш. Параграфе Редно е тези държави да гледати икономическата обосновка тъй като ние ще бъдем съпричастни към пълненето и празненето на една обща каса.В ЕС има строги правила за получаването на държавни субсидии.Тоест това е възможен вариант за Козлудуй.Този аргумент ползваме и за неподаряването на магистрала Тракия на португалците.Или имаме ли проаване под себестойност на ел.енергия значи трупаме загуби, които биват покривани със субсидии или ако административно изключваме определени разходи, което си пак същото. |
| WHATS UP, ПАК напомням и повтарям: от ЕС твърдят, че "затварянето на реактори в АЕЦ "Козлудуй" е по ПОЛИТИЧЕСКИ причини, а НЕ по технически"! И нито дума за "икономически причини" ?!? И защо българските реактори ще бъдат /или са?!/ субсидирани от държавата, а финландските НЕ ще бъдат /или са?!/ субсидирани от финландската държава?! А?! И, изобщо, КОЙ е казал и доказал, че са или ще трябва да бъдат субсидирани?! |
| "Екологичните" доводи определено имат място. Но би ли могъл грубо да прецениш колко хиляди тона серни, азотни окиси и прах ще изгултат "дъщерите" в България за да се произведе същото количество енергия. И това без авария. Да не обсъждаме милионите тонове въгледвуокис. Парниковия ефект и т.н. Иди в катедрата по радиохимия. Има интересни данни за съдържанието на тритий. Огромно плато до началото на 60-те, когато са прекратени ядрените въздушни опити и малко пикче при "чернобил". |
| Съре, аз не съм противник на ядрената енергетика изобщо. Хилядниците работят - нека си работят под строг контрол. Нека се построи Белене с модерни реактори и технологии - айде, и руски може - не съм такъв русофоб Макар че бих предпочел един реактор в Белене и 500 вятърни въртележки. Но за реактори, за които има спор, предпочитам да съм on the safe side. Освен това предпочитам на страната, в която живея, да и се носи славата, че си спазва поетите в договори задължения. _______________________ Можеш ли да докажеш на човек, видял розови слонове, че те не съществуват? |
| Параграфе Политиката е пари от край време.А дали са събсидирни или не можем със сигурноср да кажем едва когато видим необходимите за това данни.За съжаление до сега те не се дават за сметка на изобилито от цифри за загубите които трупаме.Към мисълта за това че може би става въпрос за събсидия навежда ниската цена.Най евтината енергия както се твърди! |
предпочитам да плащам по-скъп ток, но рискът да бъде облъчена от авария дотогава да е по-малък. Тогава човек може да се включи в кампанията срещу реакторите на Нейно Величество Кралицата на UK. Тамошните реактори правени през 1950-те и 1960-те като са с първоначален проектен срок 20 или 25 години.  Вероятно хората в Чехия, Словакия, Унгария и Финландия също не желаят облъчване, но продължават да си използват реактори които България трябва да затваря. Но разбира се всеки има право на мнение. Аз лично уважавам и ценя свободния избор на хората. Преди няколко години в Германия започна кампания която искаше да стимулира рекламираните като "чисти" източници на енергия. Предлагаше се закупуване по реалните цени на комбинация от "възобновяеми" източници (35% слънчева енергия, 30% вятър, 20% ВЕЦ и 15% биогаз). При 330 квтч месечна консумация на ток увеличението на разходите е около 86 евро месечно. От 40 милиона домакинства в Германия, доста от които могат да си позволят този разход без особени проблеми, само 1100 (хиляда и сто) домакинства избраха да плащат ток по подобна схема и да подкрепят "възобновяемите източници" (и то с много по евтина "смес" от предлаганата ). Едно е пропагандата и вдигането на лозунги от зелените юнаци, съвсем друго е когато ти се предостави правото да подкрепиш едно или друго решение от собствения джоб. Никак не е лошо и в България да се направи подобен експеримент. |
| Моята позиция е ясна. Договора се спазва и се пита Суверена дали да се иска прилагане на предпазна клауза. "Моралния аспект" на това дори Ферхойген си мисля, не би посмял да оспори. ПС. И тъй като стана дума за договори. Аз се сещам за един и за един конгрес след него. "Берлинския". |
| Не е чак толкова сложно. Навсякъде по света хората слагат всички "за" и всички "против" на кантара и ако аргументите "за" са повече - вземат решение. А основните проблеми са финансовите и екологичните. Кой каквото и да се плюнчи - Русия си остава безалтернативен енергиен играч. |
| В интерес на истината е да се пишат всички цифри, а не само изгодните ни. Затваряйки 4-те блока България затвори около 16% от енергийните си мощности . Те са 10.6 след затварянето, при 7.5 консумирана мощност от потребителите у нас годишно. След затварянето на 2-та Литва ще се отказала от 80% от мощностите. Като манипулираме цифрите за вътрешна консумация, как Европа да ни вярва. |
Само вижте от какви хора идват заповедите  (снимка: натиснете тук) |
| СЪР ФРЕНСИС, А моята позиция е: щом Европата е решила да се затварят БЕЗопасни реактори- трябва да се затварят ВСИЧКИ БЕЗопасни реактори във ВСИЧКИ държави в Европата! Апропо, НЕ става въпрос да се РАЗВАЛИ Договорът на България с ЕС- за членството й- а да отпадне задължението й да затвори реактори! ВСЕКИ дотовор може да бъде ПРОМЕНЯН/ с анекс, например/, и, дори, прекратен, ако има СЪГЛАСИЕ за това и на двете страни по договора! Тук въпросът е да се ПОИСКА съгласието на другата страна по Договора/ЕС/ да отпадне този член от този Договор, който член задължава България да си затвори реакторите! А ЕС, ако НЕ е съгласен, да посочи Аргумент- а НЕ тинтири-минтирито, че, видите ли, България се била съгласила за такъв член в Договора! Ами, аланкооловци, нали точно за това става въпрос: да се промени или отпадне член, за който България/всъщност, НЕ България, а С. Кобургготски, М. Кунева и Г. Първанов-"Гоце"!/ се е била съгласила да го има в Договора! Нали, ако го нямаше този член в Договора, сега НЯМАШЕ да говорим за отмяната или промяната му?! АМАН от европейски "демократични" алабализми и явна Дискриминация спряма българската държава и българската Нация! КАЗАХ!  |
| какво бе пъвото име на ЕС-Европейски пазар так 4е първо икономи4еските интреси после политика! После АЕЦ Козлудуй какво донесе - валута нали? Но питахтели хората които живеят там колко пороцента се увели4или заболяванията от РАК, има нешто гнило, мирише на смрад. |
Малка поправка - на Нова година в Европа бяха спрени общо 7 реактора Първо поколение. 2 в България 1 в Словакия 4 в Обединеното кралство. Уважаемият Heat е прав - сбъркал съм - не в Украйна, а в UK. Така че не плачи за реакторите на Острова - и тях ги закриват. Грешката ми не променя положението, че от реакторите първо поколение няма да остане нито един до 2010 г. Въпреки Heat, въпреки Първанов, Румен Овч. и прочее. Да сме живи и здрави, че това вече не зависи от нашите министри, президенти и форумни самоходни спорещи устройства. |
| Наши министри засечени с измамници във Виена Наши министри са били прихванати от австрийски и румънски тайни служби в нерегламентирани контакти с лица, за които се смята, че са извършили финансови нарушения, съобщи вчера "Фрог нюз". Новият скандал можел да взриви коалицията, затова се пазел в строга тайна. Министрите ни, от които единият е вицепремиер, били засечени случайно от службите на Виена и Букурещ. Двамата засечени министри били от квотата на Коалиция за България. За единия дори имало съмнения, че притежава банкови сметки в австрийски банки, които са на името на дъщеря му. В навечерието на Коледа тя дори теглела суми от тези банки, твърди "Фрог нюз". Дни след като румънските служби докладвали на премиера Калин Търичану, той написал дружеско писмо на колегата си Сергей Станишев. Българският премиер веднага провел разговори "на четири очи" с двамата си министри. Министрите се държали спокойто, а единият дори намекнал, че той е силният човек в БСП и може да предизвика трусове в партията. Цвятко Цветков пък предположи, че някой от неопитност е попаднал в операцията около Стамен Станчев. Наскоро той изрази готовност да участва във финансирането на строежа на АЕЦ "Белене". Негови представители неведнъж са се срещали с енергийния министър Румен Овчаров, твърди "Фрог нюз". |