Отиди на страница:
 Етичен кодекс на българските медииСъгласно конституцията на България и нейните международни споразумения в сферата на човешките права; ... 1.1 Точност 1.1.1 Ще предоставяме на обществото точна и проверена информация и няма преднамерено да скриваме или изопачаваме факти. 1.1.2 Няма да публикуваме информация, за която знаем, че е невярна. 1.1.3 Няма да подвеждаме обществото и ясно ще посочваме къде са използвани манипулирани текстове, документи, образи и звуци. 1.1.4 Ясно ще разграничаваме фактите от коментарите и предположенията. 1.1.5 В коментарите и анализите ще се стремим да представяме разнообразни мнения и гледни точки. 1.1.6 При отразяване на спорове ще се стремим да дадем възможност на засегнатите страни да изразят своята позиция. ... 1.2 Поправки 1.2.1 Ще публикуваме ясна и достатъчно забележима поправка, щом бъде доказано, че е публикувана неточна или подвеждаща информация, и ще се извиним, ако е необходимо. 1.2.2 Ще предоставяме право на отговор на лица и организации, засегнати пряко от неточни или подвеждащи публикации. 1.3 Източници 1.3.1 Ще се стремим да проверяваме информацията преди нейното публикуване, като търсим и използваме различни източници, и доколкото е възможно ще посочваме нейния произход. 1.3.2 Предпочитаме да използваме идентифицирани източници пред анонимните, чиято честност и надеждност не може да се прецени от обществото. 1.3.3 Няма да разкриваме поверителните си източници на информация. 1.3.4 Винаги ще посочваме, когато информацията не е потвърдена. ....................  |
| Да бе, виж как едно неправилно построено изречение прави белята. Вместо "Разследва се атаката срещу 168 часа, водена от Сидеров" - те поместват манипулацията "Сидеров се разследва за атаката срещу "168 часа", че се разследва самия Той. Виждате колко голяма е разликата между значението на двете заглавия, нали? |
| CALINA MALINA, Имунитет се иска и сваля/ако?!/ за всяко подготвяно КОНКРЕТНО Разследване или Обвинение срещу депутат! Сега Сидеров има СВАЛЕН Имунитет по 2/две/ обвинения- за "Подбуждане към Лъжесвидетелство"/П. Чернев и за "Лично укривателство на лице, извършило престъпление"/Л. Бакърджиев/ ! За всяко следващо/ако има такова!/ Разследване или Обвинение се иска ОТНОВО сваляне на Имунитет- чрез представяне от Главния Прокурор на аргументи и факти в Парламента по конкретния случай!!! Ерго, един депутат може да е с МНОЖЕСТВО свалени Имунитети! |
| Благодарско на Параграфа, че пак вниса този кодекс, за да ни убеди, че 24 Часа и 168 Часа не са го нарушили. 1.1.1 Ще предоставяме на обществото точна и проверена информация и няма преднамерено да скриваме или изопачаваме факти. да, 168 часа публикува точна и проверена информация, че Сезгин Мюмюн твърди, че има документи за пари, дадени от ДПС на Атака. 1.1.2 Няма да публикуваме информация, за която знаем, че е невярна. Не са публикували информация, за която знаят, че е невярна, напротив - дават 100 % вярна информация какво твърди Мюмюн 1.1.3 Няма да подвеждаме обществото и ясно ще посочваме къде са използвани манипулирани текстове, документи, образи и звуци. Така и е направено - заглавието е със въпросителна и се посочва, че това са твърдения на въпросния Мюмюн. 1.1.4 Ясно ще разграничаваме фактите от коментарите и предположенията. Пак да. 1.1.5 В коментарите и анализите ще се стремим да представяме разнообразни мнения и гледни точки. Търсени са Сидеров и Шопов за коментар. 1.1.6 При отразяване на спорове ще се стремим да дадем възможност на засегнатите страни да изразят своята позиция. Виж горното. Ето, параграфа доблестно помести този кодекс, за да ни убеди, че 168 Часа не са в нарушение на кодекса.  |
| IEZUIT, Това НЕ е грешка/лапсус/ , а е добре премислена МАНИПУЛАЦИЯ! Впрочем, добрите Манипулации са НЕзабележимите Манипулации! В твоя случай, явно, Манипулацията работи добре! |
| Параграфе, имаш ли доказателства, че това със сигурност е добре премислена манипулация, или това е само лично твое мнение? |
| IEZUIT, Първо, Мюмюн НЕ е предОставил на Редакцията документа, нито документът е бил ОРИГИНАЛ! А защо НЕ са питали и в централата на ДПС за този документ, а?!Второ, Редакцията и до този момент НЕ твърди, че информацията от Мюмюн е ВЯРНА- вярното е само, че тя е представена в Редакцията от Мюмюн! Трето, и Сидеров и Шопов са били по това време в Парламента! А ако НЕ са могли да ги открият при еднократно търсене- НЕ е задължително материалът да излезе в този брой, а може да бъде оставен за следващия, докато бъдат открити Сидеров и Шопов, нали?! А защо НЕ са потърсили и Доган или Етем или който и да е от Ръководството на ДПС, а, щом НЕ са могли/?!/ да намерят Сидеров или Шопов или който и да е от ръководството на Партия "Атака"?! А?! И останалите ти аргументи и факти са също толкова "пробити"! Редактирано от - paragraph39 на 26/2/2007 г/ 19:13:32 |
Повечето депутати са със свалени гащи и се разхождат по имунитети само. Единствено Сидеров още двама-трима са избрали обратното. При положение че ще им е ясно как са на прицел и ще им вземат по 2-3 имунитета ениуейз, по-добре е деиствително да дадат повод с някаква безмислица и после да се разхождат из парламента с гордо вдигнати гащи.  |
| Пред Bulgarian Post Сидеров каза категорично, че действията му в редакциите на двата вестника са били според процедурите за получаване на отговор. Той заяви, че преди излизането на статията никой от двата вестника не го е търсил. От “168 часа“ са категорични, че са го направили, но той не си е вдигал телефона. Това, че Сидеров не е желаел да отговаря на обажданията означава ли, че вестниците нямат право да публикуват информация, свързана с "Атака"? |
Абе дайте им тиражите на тия газети , бе ? Не ги ли знае някой пустите цифри ??  А па някой да знае какви са им били тиражите преди година , две , или повече ??  |
 Само пригласяме на тези , които ни натрапиха тази тема ... В Четвъртата ни власт , към всяка спецдописка има и спецпроцедура по "офериране на нейната насоченост и ефект"... Асан е ора...  |
| Малко му е златната малинка, требе да му се присъди и златна къпинка!  Тука колеги говорят за полезен ход на Сидера в този случай. Единствения такъв беше да предяви иск в съда срещу часовете! Нали е сериозен лидер на сериозна партия?!? Нали най ногу рИве за ред изаконност?!?  |
| Очевидец:"По-късно се разбра, че причина за нахлуването при нас е публикация в „168 часа", която вестникът ни препечата. В нея шефът на неправителствената организация „Справедливост" Сезгин Мюмюн твърди, че ДПС е дало на „Атака" 1 600 000 лв. преди парламентарните избори през 2005 г. Мюмюн твърди, че има копие на докладна до Ахмед Доган с подпис и печат, и ще сезира прокуратурата." Забележете формата на документа - Докладна записка. Следователно това е вътрешноведомствен, вътрешно партиен или някакъв просто вътрешен документ. Докладната записка се подписва от изговили я и завежда с входящ номер, но не се подпечатва с кръгъл печат. Кръглият печат явно е "монтиран" върху фалшификата ужким за по-голяма достоверност , а в същност директно показва колко е нескопосана провокацията. Кръглият печат по принцип се съхранява в деловодството и съдържанието на Докладната трябва да е станало известено на деловодителката при нейното завеждане. Но този "документ няма входящ номер, следователно не е заведен и във входящия дневник, а има излишен кръгъл печат. Едва ли някой ще остави какъвто и да е официален документ за такова нещо. Най-много разписка, написана на ръка с подпис за получена, но не и за дадена сума. ---------------------- Законен е гнева на Сидеров, но той е действал емоционално, а не разумно. Попаднал е в капана на сценария, който описах вчера . А стратегическата цел на сценария е ограничаване свободата на словото, повод и инициатор за което е най-удобно да се яви АТАКА. |
| Боже господи, колко мъка на тоя свят... оттатък, в статията посветена на Марко Семов 40 мнения, а тук... 300 -.- -=- уви, няма скоро да станем такива за които ни насърчава Стефан Чурешки  |
| IEZUIT, /:/ "...От “168 часа“ са категорични, че са го направили, но той не си е вдигал телефона..." ......................................... ......................................... ..................................... Ами, може Сидеров да е бил в момента на трибуната на Парламента, бе главний редакторе! Или да е бил в тоалетната- Сидеров и той човек, бе! Ама, бива ли да го търсите депутат и шеф на партия САМО на личния му телефон, бе- има кабинет на ПГ на Партия "Атака", има секретарка, има цяла редакция на вестник "Атака", има още десетина други депутати-атакисти?!? Впрочем, и при Доган ли по същия начин ударихте на камък и НЕ можахте да се свържите с него и антуража му и да питате, ПЪРВО -преди да пуснете за печат материала!- дали ДПС е дало пари на "Атака"?! А чак после- ВТОРО!- да попитате дали "Атака" е взела парите на ДПС?! А?! АМАН, бе! Такъв кутсуз?! Чак НЕ е за /по/вярване!!!   Редактирано от - paragraph39 на 27/2/2007 г/ 02:39:10 |
| ЕТО пълният текст на "Докладната записка" : ......................................... .......................... ДО г-н Председателя на ЦС на ДПС гл. София ДОКЛАДНА ЗАПИСКА от Ахмед Емин- началник кабинет Г-н Председател, Във връзка с постигнатото споразумение с г-н Волен Сидеров и решението на ЦОБ, аз изпълних поставената от Вас задача, като дадох сумата от 1, 600, 000 лв./милион и шестстотин хиляди лева/ на г-н Волен Сидеров, за подпомагане на неговата предизборна кампания. Сумата бе предадена в присъствието на определените от Вас представители на ЦОБ- Камен Костадинов и Росен Владимиров. С уважение: Ахмед Емин /подпис, кръгъл печат- "Движение за Права и Свободи" 27.04.2005 г. гр. София Редактирано от - paragraph39 на 27/2/2007 г/ 03:15:12 |